Bezpieczne użytkowanie anteny DVB-T z wzmacniaczem w bliskim sąsiedztwie?

Tue Apr 14, 2009 4:06 pm   

Dnia Tue, 14 Apr 2009 10:55:09 +0200, Ali napisał(a):


Cieszę się, że tak rozbawiłem Was i innych. Tym samym został zadany kłam
teorii, że jesteśmy narodem ponuraków. Nie wiedziałem, że jest aż tylu
specjalistów w zakresie negatywnego oddziaływania pola EM na tkanki żywe.
W związku z tym zachęcam do wzięcia udziału w stosownej konferencji
poświęconej tym zagadnieniom. Tylko że tam już może nie być tak śmiesznie.

Życzę podtrzymania nastroju - w dobie kryzysu jak znalazł,
H.
PS. Ciekawą macie pracę...

Wed Apr 15, 2009 7:12 am   

Nie no, przepraszam.
Każdy z nas jest codziennie narażony na setki razy silniejsze pola EM niż w
przytoczonym przykładzie i eliminację zagrożeń trzeba zacząć właśnie od
nich.
Np w moim mieście na jednym z wieżowców mieszkalnych są dwa nadajniki TV po
kilkaset W każdy. Obok stoją inne wieżowce... Niektórzy protestują przeciwko
stacjom GSM mającym 20W, a inni mieszkają 200m naprzeciwko anten 500W
nadajnika na 700MHz. A w Warszawie biura na przeciwko iglicy PKiN?


eee.. nie narzekam :)

Ali



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 4008 (20090414) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Wed Apr 15, 2009 9:47 am   

Użytkownik "Hombre" <hombre@bru.net> napisał w wiadomości
news:1qazkz477jfar.x9kh1fevlzjn.dlg@40tude.net...

Hombre! Mam licencję kat I 500W i mogę pracować w amatorskich wycinkach pasm
od 0 do 30GHz ! . Twoje miliwaty to pryszcz w stosunku do tego co wypluwa
moja antena.

Marek

Wed Apr 15, 2009 10:58 am   

Dnia Wed, 15 Apr 2009 08:12:47 +0200, Ali napisał(a):

Ja akurat specjalizuję się w innym aspekcie oddziaływania pól EM z
ośrodkami niż tu omawiane. Ale na konferencjach w których uczestniczą
zarówno przedstawiciele telefonii komórkowej jak i medycy wykorzystujący w
swej pracy pole EM, zdania są podzielone. Ci pierwsi zdają się przekonywać
nas o całkowitym bezpieczeństwie stosowanych systemów, drudzy mają jednak
wątpliwości. Wygląda na to, że dokładne mechanizmy oddziaływań tych pól z
tkankami żywymi nie są znane. Mówi się o efekcie nagrzewania, ale już o
efektach polaryzacyjnych nikt nie chce sie wypowiadać. Stwierdzono
doświadczalnie korzystny wpływ stałego pola magnetycznego na odbudowę
tkanki kostnej (stomatologia) i przy leczeniu chorób stawów. Ale o teorii
towarzyszących temu zjawisk fizycznych nic się nie mówi. A skoro nie ma
klarownych wyjaśnień medyko-fizycznych, zalecałbym ostrożność.
To, że w '44 zainstalowano nam nowy system i że udało się nam go przeżyć
nie oznacza, że wyszliśmy z niego nieokaleczeni.

Wszystkim życzę sukcesów w pracy i pięknej wiosny,
H.

Wed Apr 15, 2009 12:34 pm   

Nie występują ze względu na bezwładność dipola.



JanuszR

Wed Apr 15, 2009 1:04 pm   

Dnia Wed, 15 Apr 2009 13:34:36 +0200, JanuszR napisał(a):


Ręce i biust opadają.
1. Poczytaj sobie o zjawiskach dyspersyjnych w ośrodkach (f > 10^17 Hz)
2. Statyczne pole magnetyczne to szczególny przypadek pola
elektromagnetycznego. Popatrz na równania Maxwella i jak sie pola wtedy
separują.

H.

Wed Apr 15, 2009 1:24 pm   

Hombre pisze:


Bluff. Liczysz na to, że mało kto zna.
Cóż niby jest szczególnego?

MAc

Wed Apr 15, 2009 2:01 pm   

Padre pisze:

Otóż to.
Ja się nie zarzekam, że pole EM czy jakiekolwiek inne nie ma związku z
powstawanie nowotworów czy wścieklizny macicy
Chodzi mi raczej o to, że dookoła jesteśmy otoczeni przez tysiące fal o
większym natężeniu i żyjemy.
Ja na przykład uwielbiam duże natężenie fal 400-700nm. Czuję się wtedy
jak roślinka ustawiając się twarzą w ich kierunku :-)

m.


--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''

Wed Apr 15, 2009 2:30 pm   

jest błekitne


elektromagnetyczne.
Fala elektromagnetyczna nigdy nie jest statyczna, zatem powtarzam nie
dotyczy EM

JanuszR

Wed Apr 15, 2009 3:48 pm   

Dnia Wed, 15 Apr 2009 14:24:07 +0200, sp9mrn napisał(a):


Równanie zawierające rotację pola magnetycznego (elektrycznego) zawiera
także pochodną po czasie indukcji elektrycznej (magnetycznej). Tak więc
pola magnetyczne i elektryczne są ze sobą sprzężone. W przypadku pól
niezmieniających się w czasie obie pochodne znikają i równania separują się
do oddzielnych równań dla pół elektrycznych i magnetycznych. W
szczególności jedno z tych pól może być zerowe, podczas gdy drugie nie jest
zerowe. Oczywiście o żadnej fali wtedy nie ma mowy.

H.
(z mojej strony EOT)

Wed Apr 15, 2009 4:20 pm   

Dnia Wed, 15 Apr 2009 15:30:46 +0200, JanuszR napisał(a):


ad 1. Szybkozmienne pole EM oddziaływuje z atomami ośrodka nawet powyżej
ich częstotliwości rezonansowych (będących rzędu 10^16 Hz). Efektem tych
oddziaływań jest np. deformacja impulsu EM rozchodzącego się w ośrodku.
Jeśli ten impuls ma dostatecznie strome zbocza (a więc szerokie widmo
częstotliwościowe), to efektem tej deformacji jest pojawienie się w sygnale
EM tzw. prekursora Sommerfelda (drgania powyżej częstotliwości rezonansowej
atomów), potem prekursora Brillouina i wreszcie sygnału głównego. Tu
indukcja elektryczna D i natężenie pola elektrycznego E nie są ze sobą
powiązane jedynie wspólczynnikiem proporcjonalności, jakim jest stała
dielektryczna -- oba pola wiąże zależność całkowa. To w związku z Twoją
wcześniejszą wypowiedzią o bezwładności dipoli (będących wynikiem
wzajemnego przesunięcia jądra atomu i jego powłok elektronowych).
ad 2 Na tę część odpowiedziałem w równoległym poście.

I żeby nie było że się jedynie mymądrzam, odsyłam np. do książki J.D.
Jackson, "Classical Electrodynamics", J. Wiley, 1975 (jest polskie
tłumaczenie), a także do K.E. Oughstun i G.C Sherman, "Electromagnetic
Pulse Propagation in Casual Dielectrics", vol.16, Springer, 1997.

H.

Wed Apr 15, 2009 6:17 pm   

Órzytkownik "Hombre" napisał:

chodzi dokładnie o to, czyli naukowe podstawy takiego oddziaływania nie są
znane, to znaczy naukowcy nie potrafią ich wyjaśnić i obserwować, co wcale
nie oznacza ze one nie istnieją, wręcz przeciwnie, istnieją i bywają
tragiczne, ale nikt tego wyjaśnic nie umie i tyle:O(

ruscy naukowcy przeprowadzają takie eksperymenty także na ludziach (wrogach
socjalizmu) i wiem że są to bardzo spektakularne eksperymenty,
człowiek/zwierze poddany bardzo silnym polom zewnętrznie nic sie z nim nie
dzieje, ale po kilku godzinach zaczynają wyłazić wszystkie włosy, schodzić
skura, i takie tam i następuje zgon i nikt nie wie dlaczego:O(

Wed Apr 15, 2009 8:12 pm   

Gwoli uzupełnienia 10^16 Hz czyli 10 mln Gigaherców czyli częstotliwości
nie występujące w elektronice. Obecnie elektronika kończy się na 100Ghz
i konia z rzędem temu kto potrafi wygenerować impulsy o tak szybkim
narastaniu. Owszem można to wykonać w laboratorium ale nie słabiutkim
telefonem działającym na 1,8GHz. Tak więc pole statyczne odpada ponieważ
nie jest falą EM i odpadają impulsy o gigantycznych prędkościach
narastania (ich pasmo ma harmoniczną porównywalną z rozmiarami atomu
więc może oddziaływać), dla telefonu to byłaby ok. dziesięcio milionowa
harmoniczna, pozostaje mit o szkodliwości.

JanuszR

Wed Apr 15, 2009 10:02 pm   

JanuszR pisze:


Chodzi o polaryzację (polaryzowalność) ośrodka a nie polaryzację fali e-m.


--
Filip.

Thu Apr 16, 2009 8:04 am   

Użytkownik "Hombre" <hombre@bru.net> napisał w wiadomości
news:1iy8rzr1merqn.1u0l571qldo6s.dlg@40tude.net...

Czy zdajesz sobie sprawę jaka to częstotliwość ?
Gdzież to takie występują w urządzeniach ? Może kosmici produkują takie
telefony, ale Ziemianie jeszcze nie.

Marek