Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Jingiel
Guest
Sat Apr 11, 2009 1:40 pm
Quote:
A nie daj Boże, jak kiedyś wieczorem ten wzmacniacz się z jakiś powodów
wzbudzi i będzie tak generował sobie do rana. Nowotwór murowany.
Hahahaah, gorzej jak sie wlasciciel wzbudzi z lozka i bedzie generowal.
Potomek wtedy murowany.
Jingiel
Marcin Łukasik
Guest
Sat Apr 11, 2009 3:16 pm
Dykus pisze:
Quote:
A nie daj Boże, jak kiedyś wieczorem ten wzmacniacz się z jakiś powodów
wzbudzi i będzie tak generował sobie do rana. Nowotwór murowany.
O, to jakąś tezę ktoś w końcu postawił. Wystarczy ją teraz tylko
udowodnić, bo jeszcze nikt tego nie zrobił.
Bo gdyby zrobił, to nie byłoby kilo i megawatowych nadajników radiowych
i telewizyjnych, dzięsięcio i -stu watowych nadajników GSM i miliona
innych zawiesin falowych w powietrzu...
m.
--
Milea Wireless Communications,
http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.
``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''
T.M.F.
Guest
Sat Apr 11, 2009 4:40 pm
Quote:
A nie daj Boże, jak kiedyś wieczorem ten wzmacniacz się z jakiś powodów
wzbudzi i będzie tak generował sobie do rana. Nowotwór murowany.
O, to jakąś tezę ktoś w końcu postawił. Wystarczy ją teraz tylko
udowodnić, bo jeszcze nikt tego nie zrobił.
Bo gdyby zrobił, to nie byłoby kilo i megawatowych nadajników radiowych
i telewizyjnych, dzięsięcio i -stu watowych nadajników GSM i miliona
innych zawiesin falowych w powietrzu...
A niektorych to ironia musi w dupe kopnac, zeby ja zauwazyli?
Konop
Guest
Sun Apr 12, 2009 11:15 am
Netx pisze:
Quote:
Po wielu eksperymentach stwierdziłem że najlepszy (albo wogóle
możliwy) odbiór telewizji DVB-T z PKiN mam kiedy antena znajduje
się w "skrzynce" łóżka, przy ścianie, równolegle do niej. Na tym
łóżku śpię i wobec tego uprzejmie poproszę o informację,
najlepiej z jakimś uzasadnieniem czy ta antena może być dla mnie
szkodliwa kiedy znajduje się (w czasie spania) kilkanaście
centymetrów pode mną?
Jeśli łóżko się zapadnie, a ta antena wbije się w Tobie w tylną część
ciała, to to może być szkodliwe. W innych przypadkach - nie

...
Pozdrawiam!!
Konop
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Apr 12, 2009 3:02 pm
Konop napisał:
Quote:
Po wielu eksperymentach stwierdziłem że najlepszy (albo wogóle
możliwy) odbiór telewizji DVB-T z PKiN mam kiedy antena znajduje
się w "skrzynce" łóżka, przy ścianie, równolegle do niej. Na tym
łóżku śpię i wobec tego uprzejmie poproszę o informację,
najlepiej z jakimś uzasadnieniem czy ta antena może być dla mnie
szkodliwa kiedy znajduje się (w czasie spania) kilkanaście
centymetrów pode mną?
Jeśli łóżko się zapadnie, a ta antena wbije się w Tobie w tylną część
ciała, to to może być szkodliwe. W innych przypadkach - nie

...
Bzdura! Przy spaniu na brzuchu i wbiciu się w część przednią, może
wywiązać się nawet zapalenie otrzewnej. A to jeszcze gorsze.
--
Jarek
Marcin Łukasik
Guest
Sun Apr 12, 2009 3:52 pm
T.M.F. pisze:
Quote:
A niektorych to ironia musi w dupe kopnac, zeby ja zauwazyli?
Czasami pomaga mi jak po prostu porządnie się wyśpię
Tyle osób jednak nieironicznie tak twierdzi, że już czasami naprawdę nie
dostrzegam w tym żartu...
m.
--
Milea Wireless Communications,
http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.
``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''
Konop
Guest
Sun Apr 12, 2009 9:57 pm
Quote:
Bzdura! Przy spaniu na brzuchu i wbiciu się w część przednią, może
wywiązać się nawet zapalenie otrzewnej. A to jeszcze gorsze.
Ale spanie na brzuchu i tak jest niezdrowe, więc już o tym nie pisałem

... robi się lekki OT

...
Pozdrawiam
Konop
Jarosław Sokołowski
Guest
Mon Apr 13, 2009 12:33 am
Konop napisał:
Quote:
Bzdura! Przy spaniu na brzuchu i wbiciu się w część przednią, może
wywiązać się nawet zapalenie otrzewnej. A to jeszcze gorsze.
Ale spanie na brzuchu i tak jest niezdrowe, więc już o tym nie pisałem

... robi się lekki OT

...
Jaki tam znowu OT? Wątek dotyczy "szkodliwości/nieszkodliwości anteny TV
DVB-T", a niektórzy tu usiłują pisać o jakichś miliwatach, całkiem nie na
temat.
--
Jarek
Dykus
Guest
Mon Apr 13, 2009 9:32 am
Witam,
Dnia 11.04.09 (sobota), 'Marcin Łukasik' napisał(a):
Quote:
O, to jakąś tezę ktoś w końcu postawił. Wystarczy ją teraz tylko
udowodnić, bo jeszcze nikt tego nie zrobił.
Tu nie ma co udowadniać, biorąc pod uwagę jakość chińskich (i nie tylko)
wzmacniaczy TV ktoś wcześniej już wymyślił, że taki problem może wystąpić i
jest on rzetelnie opisany (można znaleźć info w Internecie).
Z tego co pamiętam, szacowano, że moc takiego wzmacniacza/generatora może
dochodzić do 500mW (tranzystory bipolarne typu BFR...) i przy
niedopasowaniu zakładano 300mW mocy dostarczonej do anteny (najgorszy
przypadek). Antena kierunkowa z zyskiem +3dBd, w odległości 0.5m natężenie
pola na poziomie 2..5 V/m, co przy średniej masie ciała daje współczynnik
SAR na poziomie 0.3-0.5. Dla porównania:
http://www.telix.pl/zdrowie.php
I tym sposobem istotnie zwiększa się czynnik ryzyka powstania nowotworu...
Inną sprawą jest, że ogólnie wpływ pola na ryzyko powstania nowotworu nadal
nie jest w pełni rozpoznany.
--
Pozdrawiam,
Dykus.
;)
Mario
Guest
Mon Apr 13, 2009 11:14 am
Dykus pisze:
Quote:
Witam,
Dnia 11.04.09 (sobota), 'Marcin Łukasik' napisał(a):
O, to jakąś tezę ktoś w końcu postawił. Wystarczy ją teraz tylko
udowodnić, bo jeszcze nikt tego nie zrobił.
Tu nie ma co udowadniać, biorąc pod uwagę jakość chińskich (i nie tylko)
wzmacniaczy TV ktoś wcześniej już wymyślił, że taki problem może wystąpić i
jest on rzetelnie opisany (można znaleźć info w Internecie).
Z tego co pamiętam, szacowano, że moc takiego wzmacniacza/generatora może
dochodzić do 500mW (tranzystory bipolarne typu BFR...) i przy
niedopasowaniu zakładano 300mW mocy dostarczonej do anteny (najgorszy
przypadek).
Ciekawe jak gdy np w BFR91 S21 jest od 12 do 2 a S12 od 0.03 do 0.2?
--
Pozdrawiam
MD
T.M.F.
Guest
Mon Apr 13, 2009 12:27 pm
Quote:
I tym sposobem istotnie zwiększa się czynnik ryzyka powstania nowotworu...
Najpierw ktos musialby udowodnic zwiazek pomiedzy polem (jakim?) a
rozwojem nowotworow. Trudno to sobie wyobrazic, bo na codzien mamy
kontakt z tysiacami potencjalnie bardziej karcynogennych zwiazkow, a
takiego zwiazku nie obserwuje sie.
JanuszR
Guest
Mon Apr 13, 2009 3:33 pm
Quote:
Inną sprawą jest, że ogólnie wpływ pola na ryzyko powstania nowotworu nadal
nie jest w pełni rozpoznany.
Moim zdaniem nie powinieneś nawet włączać światła. Wszak wielogodzinne
narażanie się na pole radiacyjne o mocy 100W to właściwie już wyrok śmierci.
JanuszR
Padre
Guest
Mon Apr 13, 2009 9:41 pm
Quote:
Moim zdaniem nie powinieneś nawet włączać światła. Wszak wielogodzinne
narażanie się na pole radiacyjne o mocy 100W to właściwie już wyrok
śmierci.
To jeszcze nic w porównaniu z impulsem EM powstałym podczas komutacji,
jak już ma włączone światło lepiej niech nie gasi, przebywanie w pobliżu
włącznika podczas gaszenia światła to pewna śmierć
Ali
Guest
Tue Apr 14, 2009 9:55 am
Quote:
Proszę zwrócić uwagę na wzmacniacz. A biorąc pod uwagę fakt, że będzie się
przebywało w polu EM generowanym i częściowo wypromieniowanym przez ten
wzmacniacz przez kilka godzin, to pytanie uważam za zasadne. Podobnie jak
w
przypadku korzystania z komórek (choć tam pewnie pola radiacyjne są
znacznie silniejsze; ale za to krócej oddziaływują z żywą tkanką).
Na noc wyłączałbym zasilanie wzmacniacza.
HA HA HA! Sory Hombre, ale z kumplami w pracy nabijaliśmy się z Ciebie
godzinę...
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 4005 (20090413) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.pl lub
http://www.eset.com
marko1a
Guest
Tue Apr 14, 2009 10:22 am
Użytkownik "Hombre" <hombre@bru.net> napisał w wiadomości
news:15c2ghrlwum0r$.zin4bdngb013.dlg@40tude.net...
Quote:
Proszę zwrócić uwagę na wzmacniacz. A biorąc pod uwagę fakt, że będzie się
Przez ciebie wpadł mi gil do herbaty.
Marek
Goto page Previous 1, 2, 3 Next