Goto page Previous 1, 2, 3
Michoo
Guest
Wed Mar 09, 2011 10:47 pm
W dniu 09.03.2011 22:20, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Waldemar Krzok napisał:
Na dzień dobry przeczytaj sobie normę IEC EN 60825-1. Tak dla informacji:
stalowe płyty na czołgi można również kroić światłem słonecznym.
Naprawde mozna ? To sie chyba zle skupia, bedzie szeroka plama i
zmienna na glebokosci.
Oczywiście monochromatyczne światło lepiej się skupia, ale słońce można
skupić wystarczająco dobrze, by blachę ciąć.
http://www.youtube.com/watch?v=z0_nuvPKIi8&feature=player_embedded
Ale to jest inny problem - wszystko się topi - a dyskusja była o cięciu.
Na cięcie jest to za słabo skupione.
--
Pozdrawiam
Michoo
Waldemar Krzok
Guest
Wed Mar 09, 2011 10:54 pm
Michoo wrote:
Quote:
W dniu 09.03.2011 22:20, Jarosław Sokołowski pisze:
Pan Waldemar Krzok napisał:
Na dzień dobry przeczytaj sobie normę IEC EN 60825-1. Tak dla
informacji: stalowe płyty na czołgi można również kroić światłem
słonecznym.
Naprawde mozna ? To sie chyba zle skupia, bedzie szeroka plama i
zmienna na glebokosci.
Oczywiście monochromatyczne światło lepiej się skupia, ale słońce można
skupić wystarczająco dobrze, by blachę ciąć.
http://www.youtube.com/watch?v=z0_nuvPKIi8&feature=player_embedded
Ale to jest inny problem - wszystko się topi - a dyskusja była o cięciu.
Na cięcie jest to za słabo skupione.
Nie definiowaliśmy jak precyzyjnie ma to być cięte. Przy cięciu laserowym
też się topi. A tu nie było skupiane w wiązkę, tylko lustrem parabolicznym,
to i fokus jest na jednej płaszczyźnie.
Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Mar 09, 2011 11:20 pm
Pan Waldemar Krzok napisał:
Quote:
Na dzień dobry przeczytaj sobie normę IEC EN 60825-1. Tak dla informacji:
stalowe płyty na czołgi można również kroić światłem słonecznym.
Naprawde mozna ? To sie chyba zle skupia, bedzie szeroka plama i
zmienna na glebokosci.
Oczywiście monochromatyczne światło lepiej się skupia, ale słońce można
skupić wystarczająco dobrze, by blachę ciąć.
http://www.youtube.com/watch?v=z0_nuvPKIi8&feature=player_embedded
Mam wrażenie, że Francuzi jakoś szczególnie się w tym lubują. W latach
siedemdziesiątych zrobili ścianę z luster wysokości kilkudziesięciu
metrów. Niezłe piekło tym można zrobić.
Jarek
--
Jedzie Wojtuś popod lasem, po twardym dukcie.
Wiezie se do domu laser, czyta instrukcję.
A instrukcja jest ciekawa: Włączyć do prądu,
To ten laser wszystko skrawa, bez różnicy, stal czy trawa
J.F.
Guest
Wed Mar 09, 2011 11:24 pm
On Wed, 9 Mar 2011 21:20:06 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Ale zobacz na te stozek - fajnie sie tym srube topi, ale gorzej gruba
plyte tnie :-)
J.
Michoo
Guest
Wed Mar 09, 2011 11:24 pm
W dniu 09.03.2011 22:54, Waldemar Krzok pisze:
Quote:
Nie definiowaliśmy jak precyzyjnie ma to być cięte. Przy cięciu laserowym
też się topi.
Afaik topienie się materiału to dość poważny problem (trzymanie
wymiarów, "czystość" brzegu, zmiana właściwości) i w miarę możliwości
należy go unikać.
http://www.youtube.com/watch?v=dpVas_VMQjc
Quote:
A tu nie było skupiane w wiązkę, ty lko lustrem parabolicznym,
to i fokus jest na jednej płaszczyźnie.
No tak, ale takie przetopienie jest formą 'cięcia' dalece różną od
cięcia laserowego, które się stosuje w przemyśle.
--
Pozdrawiam
Michoo
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Mar 09, 2011 11:24 pm
Pan Waldemar Krzok napisał:
Quote:
Ale nie takimi jak w breloczkach. Nie ta moc, tylko z pare milionow
mocniejsze. Breloczek z tego wszystkiego najgorszy, a jakos nie
slychac o zakazie tak niebezpiecznej broni.
Breloczki mogą być zakazane. Ale nie dlatego, że są niebezpieczne dla oka,
ale dlatego, że idioci świecą breloczkami pilotom i kierowcom w oczy.
Normalnie nie jest to niezdrowe, ale jednak oślepia.
Gdyby zakazali, to by była ogromna strata. Koty uwielbiają uganiać się
za laserową plamką. Potrafia na dwa metry skakać do góry po ścianach.
Jarek
--
A słońce wysoko, wysoko świeci pilotom w oczy
Ogrzewa niestrudzenie zimne niebieskie przestrzenie
J.F.
Guest
Wed Mar 09, 2011 11:25 pm
On Wed, 09 Mar 2011 22:23:00 +0100, Czarek wrote:
Quote:
miala byc czolgowa plyta a nie cienka blaszka :-)
J.
Waldemar Krzok
Guest
Thu Mar 10, 2011 11:02 am
Am 09.03.2011 23:24, schrieb Michoo:
Quote:
W dniu 09.03.2011 22:54, Waldemar Krzok pisze:
Nie definiowaliśmy jak precyzyjnie ma to być cięte. Przy cięciu laserowym
też się topi.
Afaik topienie się materiału to dość poważny problem (trzymanie
wymiarów, "czystość" brzegu, zmiana właściwości) i w miarę możliwości
należy go unikać.
http://www.youtube.com/watch?v=dpVas_VMQjc
A tu nie było skupiane w wiązkę, ty lko lustrem parabolicznym,
to i fokus jest na jednej płaszczyźnie.
No tak, ale takie przetopienie jest formą 'cięcia' dalece różną od
cięcia laserowego, które się stosuje w przemyśle.
Dlaczego nie używa się słoni do badań krystalograficznych. Przecież nie
o to chodziło. Chodziło o to, że słońce da się skupić, by ciąć blachę
czołgową. Jak się uprzesz i dasz soczewki takie, jakie mają palniki
laserowe to i słońcem potniesz. Są też lasery pompowane światłem słonecznym.
Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.
Jarosław Sokołowski
Guest
Thu Mar 10, 2011 2:08 pm
Pan Waldemar Krzok napisał:
Quote:
No tak, ale takie przetopienie jest formą 'cięcia' dalece
różną od cięcia laserowego, które się stosuje w przemyśle.
Dlaczego nie używa się słoni do badań krystalograficznych.
http://www.jbc.org/content/270/35/20754.full
--
Jarek
Goto page Previous 1, 2, 3