Automatyczne przerywanie połączenia Ethernet - wpływ przekaźników na transmisję?

Thu Jun 07, 2007 1:41 pm   

Witam,

Z powodow takich czy innych przy testach softu czesto fizycznie wyciagamy
kable eth podczas transmisji na zadany czas (powiedzmy 15sekund). Zeby to
wszystko ulatwic zamiast "murzyna" ktory wyciaga/wklada kabelek do karty
sieciowej powstala idea zrobienia prostego urzadzenia ktore bedzie to
przerywalo automatycznie. Tzn. bedzie to posiadalo 2 gniazda RJ45 i czasami
bedzie rozlaczane polacznie miedzy nimi. I tu pojawia sie moje pytanie:

- Czy "przerywanie" takiego polaczniea za pomoca malych przekaznikow
kontraktronowych bedzie mialo impakt na transmijsje ? (ewentulanie jak
duzy wplyw moze miec np. pojemnosc takiego przekaznika na rozne predkosci
transmisji 10/100/1000 ?)
- Czy jest jakis inny sposob niz przekazniki aby czasowo wykonac "przerwe" w
kablu (skretce) ?

Jakie parametry elektryczne ma Ethernet zrobiony na skretce ?


/Krzysiek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Thu Jun 07, 2007 1:41 pm   

Thu Jun 07, 2007 2:22 pm   

Użytkownik " Krzysiek" <zhang_guolao@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:f48tcf$78m$1@inews.gazeta.pl...

Kontrakton musi być naprawdę mały ! Rozplecenie skrętki na długości 2-3 cm
może spowodować, że to łącze nie będzie pracowało na 100Mbps (nie mówiąc już
o Giga...), wynegocjuje tylko 10Mbps.



O!, jest sporo tych parametrów. Poszukaj wiedzy w necie (np. Cat 5e).

Roman

Thu Jun 07, 2007 2:31 pm   

dajesz 4 switche lub huby
kosztuja smieszne pieniadze...juz za kilkanascie zl mozesz kupuc
taniej bedzie niz babrac sie w przekazniki, a do tego masz gwarancje ze nie
popsujesz parametrow sieci.


najprostsze w ciagu ponizej 1s

Thu Jun 07, 2007 2:41 pm   

G

Generalnie chyba to nie wypali. Zalozenie jest takie zeby
byla mozliwosc przerywania polacznia niezaleznie (np tylko na 2) na conajmniej
4 kablach.
I do tego w roznych wybieralnych sekwencjach np. 5 x na 15 sekund z odstepem
30 sekundowym pomiedzy break'ami.
Generalnie ma to urzadzenie sluzyc do wprowadzania niezlego chaosu w sieci. ))


/Krzysiek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Thu Jun 07, 2007 4:03 pm   

rozciolem kabel, przewody i je ponownie polaczylem - najkrocej jak sie
dalo - siec dzialala ale popostu tragicznie - 10 - albo wcale.
Wydaje mi sie ze pomysl kolegi Grega - nawet jesli mailo by to byc kilka
swithy czy hubow bedzie najlepszy - ma jeszcze jedna zalete - widac co sie
dna kablach dzieje (monitor petli i transmisji) a tego juz przy rozwiazaniu
kontraktronowym latwo zrobic sie nie da.


wojtek
www.neuron.com.pl
CMMS Maszyna
Golem OEE

Thu Jun 07, 2007 4:34 pm   

Z zajęć Cisco i ćwiczeń na urządzeniu firmy Fluke służącym
do badania różnych parametrów kabla sieciowego pod kątem
spełnienia odpowiednich norm pamiętam, że nawet nieco za duże
odarcie kabla z izolacji, rozwinięcie na niewielkim odcinku
skrętki i temu podobne drobiazgi pociągały za sobą pogorszenie
jakości kabla tak, że nie spełniał on w rezultacie odpowednich
norm. Nie oznaczało to zawsze braku możliwości prowadzenia
takim kablem transmisji. Nie wiem też, w jakim stopniu
wpływało to na pogorszenie jakości transmisji.

Pavel

Thu Jun 07, 2007 5:24 pm   

On Thu, 7 Jun 2007 17:34:33 +0200, Pavel wrote:

na 10Mbps praktycznie wcale. Mysle ze na 100 i kontaktrony nie
zaszkodza.

Jeszcze pytanie ile tam masz kabla - 3m czy 103 czy 203 ..

J.

Thu Jun 07, 2007 7:16 pm   

neuron napisał(a):

Wydaje mi sie, ze odrobine przesadzacie. Mam kabel o dlugosci 152m, a
wiec przekraczajacy standard o 50%, ktory byl uszkodzony, wiec go
zlutowalem, a co za tym idzie tez rozplotlem na odcinku kilku cm i
dziala pieknie na 100Mb. Inny przypadek - kolesie zle zacisneli wtyczki,
po prostu kolorkami jak im bylo wygodniej, w efekcie pary Tx i Rx nie
szly ta sama skretka, ciagle dzialalo z tym, ze do ok. 15m, potem dzialy
sie cuda. Wiec wydaje sie, ze w wiekszosci przypadkow na kontaktronach
bedzie to smigac, tym bardziej, ze pewnie odleglosc u niego miedzy karta
a switchem nie wynosi 100m, wiec ma spory zapas wynikajacy z samego
standardu.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Thu Jun 07, 2007 10:46 pm   

Ja zrobiłem na szybko 20m kabel z braku zaciskarki poprzez rozcięcie
gotowego metrowego kabla na pół i polutowanie żył z odcinkiem 20m, na ok
6cm z każdej strony kabel był rozpleciony i polutowany do kawałka płytki
uniwersalnej, transfer 100Mb był bezproblemowo.

Fri Jun 08, 2007 8:29 am   

IMHO powinny być realne szanse kupienia w detalicznej ilości układów PHY
oraz transformatorków ethernetowych (często nawet z gniazdkami). PHY
konwertuje sygnał na poziom TTL więc bramkowanie go staje się trywialne.

Fri Jun 08, 2007 8:41 am   

Hej,

W wiekszosci przypadkow jest tu mowa o polaczeniu o lacznej dlugosci do 10m.
Tzn 5 metrowy kabel od interfejsu do .. nazwijmy to "przerywacza" czy moze
lepeij link break'era no i drugi od niego do nastepnego interface'u eth.

W paru przypadkach bedzie to lacznie okolo 4m. Tak czy inaczej caly sprzet
znajduje sie wzglednie blisko siebie i na pewno nie bedzie to pracowalo na
granicy wydolnosci ethernetu.

Nie jestem zwolennikiem pakowania tam (do srodka w obudowie) calych hub'ow
gdyz byc moze (jesli zadziala) pojawi sie potrzeba zrobienia kilku -
kilkunastu takich urzadzen - a niestety rozwiazanie takie.. nazwijmy
amatroskie pajeczaki z hubow nie wchodza w rachube. Generalnie bylbym
zwolennikiem (jesli przekazniki okazaly sie niewystarczajace) po prostu
zbudowania wewnatrz tegoz ustrojstwa hubow 2-portowych (tak wiem,
prawdopodobnie koszt zakupienia tych scalakow bylby wiekszy niz kupno gotowych
hubow - ale mysle ze pieniadze w tym przypadku nie sa krytycznym parametrem
przedsiewziecia).

BTW Jakie chipsety pracuja w tanich hub'ach ? Na stronie realteka w produktach
mozna znalezc juz tylko chipsety do switch'ow.. Zagladal ktos z was kiedys do
jakiegos hub'a ?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fri Jun 08, 2007 9:41 am   

Tak, myslalem o tym lecz niestety jak sie popatrzy na przykladowa aplikacje
takiego PHY to i tak jest potrzebny dlaszy kontroler typu switch lub hub.
Niestety nie da sie dwoch takich PHY szepic tylkami zeby jeden nadawal to
co drugi odbiera i odwrotnie.. (chociaz bym bardzo chcial zeby tak sie dalo bo
nie bylo by juz dalszego problemu)

Np. w/g schematow dostepnych na stronie realtek zbudownie przykladowego
switch'a 8 portowego to jest zastosowanie jednego IC typu switch i np. 2 x 4
portowy PHY podlaczony do IC "switch".

/Krzysiek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fri Jun 08, 2007 9:59 am   

Krzysiek napisał(a):

No to inny pomysł (tylko będzie drogo) - mediakonwertery utp -
światłowód. Przełączać można albo mechanicznie (przesłonka w przeciętym
światłowodzie) albo elektrycznie - ingerując w elektronikę konwertera. Z
tego wszystkiego wychodzi na to, że najtańszy sposób to jednak switch ....

Fri Jun 08, 2007 10:02 am   

William schrieb:


Przesłonka w światłowodzie? W monomodach?

Waldek