Goto page Previous 1, 2
Krzysiek
Guest
Fri Jun 08, 2007 10:42 am
Quote:
tego wszystkiego wychodzi na to, şe najta�szy sposób to jednak switch ....
Przes�onka w �wiat�owodzie? W monomodach?
Waldek
Generalnie w idei Ethernetu sa urzadzenia ktore maja nazwe repeater -kupic
takie cos - raczej niemozliwe. Aczkolwiek pod wzgledem funkcjonalnosci to sa
takie .. 2 - portowe hub'y. I na czyms takim by mi zalezalo.. Niestety nie
moge znalezc chipsetow to realizujacych. Ba... nawet nie moge znalezc
chipsetow ktore sa standardowymi 5 portowymi hubami (urzadzen ci takich na
rynku od groma a kupic IC.. masakra).
Krzysiek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
William
Guest
Fri Jun 08, 2007 10:44 am
Waldemar Krzok napisał(a):
Quote:
William schrieb:
No to inny pomysł (tylko będzie drogo) - mediakonwertery utp -
światłowód. Przełączać można albo mechanicznie (przesłonka w
przeciętym światłowodzie) albo elektrycznie - ingerując w elektronikę
konwertera. Z tego wszystkiego wychodzi na to, że najtańszy sposób to
jednak switch ....
Przesłonka w światłowodzie? W monomodach?
Waldek
nie, w takim plastykowym (czyli wielomodowym)
Waldemar Krzok
Guest
Fri Jun 08, 2007 11:09 am
William schrieb:
Quote:
Waldemar Krzok napisał(a):
William schrieb:
No to inny pomysł (tylko będzie drogo) - mediakonwertery utp -
światłowód. Przełączać można albo mechanicznie (przesłonka w
przeciętym światłowodzie) albo elektrycznie - ingerując w elektronikę
konwertera. Z tego wszystkiego wychodzi na to, że najtańszy sposób to
jednak switch ....
Przesłonka w światłowodzie? W monomodach?
Waldek
nie, w takim plastykowym (czyli wielomodowym)
1000 Mbit/s na tym nie poleci. Tylko monomode, ewentualnie multimode lub
gradientowy na krótkich odcinkach. Na żyłce wędkarskiej poleci 10 Mbit/s
jak się wściekniesz.
Waldek
neuron
Guest
Fri Jun 08, 2007 11:22 am
Quote:
Wydaje mi sie, ze odrobine przesadzacie. Mam kabel o dlugosci 152m, a wiec
przekraczajacy standard o 50%, ktory byl uszkodzony, wiec go zlutowalem, a
co za tym idzie tez rozplotlem na odcinku kilku cm i dziala pieknie na
100Mb. Inny przypadek - kolesie zle zacisneli wtyczki, po prostu kolorkami
jak im bylo wygodniej, w efekcie pary Tx i Rx nie szly ta sama skretka,
ciagle dzialalo z tym, ze do ok. 15m, potem dzialy sie cuda. Wiec wydaje
sie, ze w wiekszosci przypadkow na kontaktronach bedzie to smigac, tym
bardziej, ze pewnie odleglosc u niego miedzy karta a switchem nie wynosi
100m, wiec ma spory zapas wynikajacy z samego standardu.
Oczywiscie - widzilem kiedys tor rs485 ktory dzilal z przecieta jedna
linia - co jest teoretycznie niemozliwe
Zobacz jednak cel projektu - tu nie moze byc zadnych niejednoznacznosci.
wojtek
www.neuron.com.pl
CMMS Maszyna
Golem OEE
Krzysiek
Guest
Fri Jun 08, 2007 11:41 am
Dyskusja jest podzielona na dwa obozy czyli:
- bedzie dzialac
- nie bedzie ;-)
Co myslicie o takich przekaznikach ? :
http://www.dolam.pl/p_wcz.html
Dzieki czemus takiemu dlugosc na ktorej nie spelnia sie norm itd. itp. byla by
minimalna. Moze by sie udalo ?
/Krzysiek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Roman
Guest
Fri Jun 08, 2007 12:08 pm
Użytkownik " Krzysiek" <zhang_guolao@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f4ba18$3o9$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Dyskusja jest podzielona na dwa obozy czyli:
- bedzie dzialac
- nie bedzie ;-)
Co myslicie o takich przekaznikach ? :
http://www.dolam.pl/p_wcz.html
Dzieki czemus takiemu dlugosc na ktorej nie spelnia sie norm itd. itp.
byla by
minimalna. Moze by sie udalo ?
Wykonaj prototyp - wątek na grupie chyba się zanadto rozrósł :-|
Moja propozycja: nie rozcinaj linii (par) lecz minimalną ingerencją
lutowniczą (lub zaciskową) wepnij się w parę, a przekaźniczek użyj do
ZWIERANIA linii (pary) np. przez kondensator 1nF lub opornik kilka Ohm.
Efekt "zastopowania" toru powinien być osiągnięty przy jednocześnie
minimalnej destrukcji linii normalnie działającej.
Roman
J.F.
Guest
Fri Jun 08, 2007 3:19 pm
On Fri, 8 Jun 2007 10:11:52 +0000 (UTC), Krzysiek wrote:
Quote:
Na skretke to nie wiadomo czy nie gorsze niz zwykle.
Bedzie kawalek koncentryka w kazdej zyle. osobenego koncentryka.
Gdyby robili takie o dwoch konktaktronach sasiednich i razem
zaekranowane .. ale to nie o ekran tu przeciez chodzi ..
J.
Marek Lewandowski
Guest
Sat Jun 09, 2007 9:01 pm
On Jun 8, 10:59 am, William <will...@null.pl> wrote:
Quote:
No to inny pomysł (tylko będzie drogo) - mediakonwertery utp -
światłowód. Przełączać można albo mechanicznie (przesłonka w przeciętym
światłowodzie)
Że jak niby chcesz to fizycznie zrealizować? na jednomodowym
światłowodzie 50um?
--
Marek Lewandowski
Roman
Guest
Sat Jun 09, 2007 9:32 pm
Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1181419262.915001.217980@c77g2000hse.googlegroups.com...
On Jun 8, 10:59 am, William <will...@null.pl> wrote:
Quote:
Że jak niby chcesz to fizycznie zrealizować? na jednomodowym
światłowodzie 50um?
5
Ale i tak nie możliwe!
Roman
Verox
Guest
Mon Jun 11, 2007 3:41 pm
On Sat, 9 Jun 2007 22:32:11 +0200, Roman napisał:
Quote:
Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1181419262.915001.217980@c77g2000hse.googlegroups.com...
On Jun 8, 10:59 am, William <will...@null.pl> wrote:
Że jak niby chcesz to fizycznie zrealizować? na jednomodowym
światłowodzie 50um?
5
jeśli chodzi o ścisłość to 9 um
Quote:
Ale i tak nie możliwe!
Możliwe tyle że nie w domu
btw: ostatnio widziałem rozwiązanie LightStreama które pozwalało upakować 72
wiązki po 2.5 gbit/s w jednym włóknie. Tempreratura ferruli ok 900 st c :-)
--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek
Goto page Previous 1, 2