RTV forum PL | NewsGroups PL

audio po skrętce

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - audio po skrętce

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:00 pm   



On 22.04.2020 21:40, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:
Jeśli można, to bym prosił o krótką relację. Do celów
statystycznych wyłącznie. Zagadnienie powszechne ostatnio,
więc jest duża próbka do badań. A ja tak lubię. Ludzie
z tym radzą sobie różnie, niekoniecznie kiepsko.


Ale relację z czego?

--
Mirek.

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:10 pm   



Pan Mirek napisał:

Quote:
Jeśli można, to bym prosił o krótką relację. Do celów
statystycznych wyłącznie. Zagadnienie powszechne ostatnio,
więc jest duża próbka do badań. A ja tak lubię. Ludzie
z tym radzą sobie różnie, niekoniecznie kiepsko.

Ale relację z czego?

No, relację z tego, co i jak tam chcieli przesyłać.
Jaka ogólna koncepcja.

--
Jarek

yabba
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:11 pm   



W dniu 22-04-2020 o 12:09, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
yabba napisał:

Sprawa jest kościelna Smile Ze wzmacniacza nagłosnienia kościoła
potrzebuję pobrać sygnał audio i przesłać do kamery która to
transmitować będzie w świat.

Ale dlaczego kamerą, a nie jak Pan Bóg przykazał, programem
do streamingu wprost z nagłośnienia?! Z kamery brać lokalnie
strumień wideo, połączyć ze strumienem audio -- i niech leci
urbi et orbi. Jeszcze można na przykład napisy dorzucić.
Soft w kamerze nie jest niczym innym niż to, co można samemu
zainstalować i skonfigurować.

Kamera, którą chce użyć Budyń, ma już w sobie obsługę protokołu
RTMP wymaganego prze Youtube.
Program do streamingu wymaga dodatkowego komputera, łączenie
dźwięku z obrazem w programie wymaga dodatkowej zabawy przy ich
zsynchronizowaniu. Program do streamingu (np. OBS razem z VLC)
potrafi sprawiać problemy.

Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.

W późniejszym poście Budyń dopisał typ kamery.

Quote:
Nie było nawet o tym, że ma iść przez Youtube (tego się akurat
domyśliłem). Streaming przez ffmpeg do YT (lub w inne miejsce)
to linijka z wywołaniem programu i długaśną listą opcji. Działa.
To samo ze wstępną obróbką strumienia. Problemów nie sprawia.

Masz rację, ale jakiś komputerek trzeba kupić, skonfigurować, poczytać o
ffmpeg i jego opcjach, gdzieś schować ten sprzęt, zasilić, podłączyć do
sieci.
Kamera robi to wszystko sama.

Quote:
Choć pewnie potrafi -- bo jak patrzę jak się tym wszystkim bawi
Chińczyk (a dość często patrzę), to czasem mam wrażenie, że dostał
klocki nieodpowiednie do przedziału wiekowego.

A tak kamera synchronicznie koduje razem obraz i dźwięk i jeszcze
sama dogaduje się z Youtubem.

Co z tego, że dogaduje się z Youtube, skoro nie potrafi dogadać
się z księdzem dobrodziejem? Bo ten wątek jest o tym, że go nie
słucha, a jeśli słucha, to skrzeczy przy tym lub buczy, czego
robić nie wypada. Blisko czterdzieści wiadomości-podpowiedzi w
wątku -- i jakoś nie widać, żeby coś się lepiej od tego zrobiło.


Problemem nie jest kamera (oczywiście jeśli nie trafił się uszkodzony
egzemplarz), tylko najprawdopodobniej uszkodzone wyjście wzmacniacza lub
wadliwy kabel.

Ostatnio uruchamiałem też transmisję z kościoła i dźwięk ze wzmacniacza
podłączałem do kamery poprzez jedną parę skrętki UTP. Jest bardzo dobrze
pomimo braku zachowania dopasowania. Wyjście ze wzmacniacza jest
symetryczne, a wejście w kamerze niesymetryczne.

yabba

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:34 pm   



yabba napisał:

Quote:
Kamera, którą chce użyć Budyń, ma już w sobie obsługę protokołu
RTMP wymaganego prze Youtube.
Program do streamingu wymaga dodatkowego komputera, łączenie
dźwięku z obrazem w programie wymaga dodatkowej zabawy przy ich
zsynchronizowaniu. Program do streamingu (np. OBS razem z VLC)
potrafi sprawiać problemy.

Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.

W późniejszym poście Budyń dopisał typ kamery.

W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.

Quote:
Nie było nawet o tym, że ma iść przez Youtube (tego się akurat
domyśliłem). Streaming przez ffmpeg do YT (lub w inne miejsce)
to linijka z wywołaniem programu i długaśną listą opcji. Działa.
To samo ze wstępną obróbką strumienia. Problemów nie sprawia.

Masz rację, ale jakiś komputerek trzeba kupić, skonfigurować,
poczytać o ffmpeg i jego opcjach, gdzieś schować ten sprzęt,
zasilić, podłączyć do sieci.

Albo bezmyślnie przepisać z intenetów. W sumie tak jak z realizacją
cudzych pomysłów dotyczących audio. A kościół duży jest, komputer
zmieści się. Ceny też bym się nie obawiał.

Quote:
Kamera robi to wszystko sama.

Z tego co czytam, to nie wszystko. Przynajmniej nie wszystko dobrze.

Quote:
Co z tego, że dogaduje się z Youtube, skoro nie potrafi dogadać
się z księdzem dobrodziejem? Bo ten wątek jest o tym, że go nie
słucha, a jeśli słucha, to skrzeczy przy tym lub buczy, czego
robić nie wypada. Blisko czterdzieści wiadomości-podpowiedzi w
wątku -- i jakoś nie widać, żeby coś się lepiej od tego zrobiło.

Problemem nie jest kamera (oczywiście jeśli nie trafił się uszkodzony
egzemplarz), tylko najprawdopodobniej uszkodzone wyjście wzmacniacza
lub wadliwy kabel.

No masz ci los! Chłop zamówił na Allegro jakieś klamoty, jak mu kazali,
a tu proboszcz musi wzmacniacz nowy kupić i kable ciągnąć! To może
jednak lepiej tego peceta postawić, jak w Piśmie stoi?

--
Jarek

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:49 pm   



On 22.04.2020 22:10, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:
No, relację z tego, co i jak tam chcieli przesyłać.
Jaka ogólna koncepcja.

Dalej nie rozumiem. Jeśli ogólna koncepcja to przecież chyba wiesz, że

ma być przesyłany obraz i dźwięk na (domyślnie) youtube,
Jak i czym to chcieli zrobić, to jak już pisałem - się nie dowiem.
Nie wiesz pewnie jakie obyczaje panują w tej branży, ale nie jest to
(niestety) tak jak z kładzeniem płytek, że klient jest gotowy zapłacić
płytkarzowi drugie tyle co za płytki.
Tutaj klient płaci za zabawki razem z know-how i fizycznym montażem i
niestety część mojego zarobku musi być ukryta w marży za sprzęt.
Oczywiście nie twierdzę, że amator nie potrafi tego zrobić dobrze i do
tego taniej - podobnie pewnie jak z przyklejaniem płytek, ale tutaj była
firma - założyła kamerę, która źle działa, więc niech ją zabiera.

--
Mirek.

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 8:55 pm   



On 22.04.2020 22:34, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:
W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.


Post z kamerą jest z wczoraj a twój z dzisiaj... w każdym razie tak się
pojawiały u mnie na czytniku.

--
Mirek.

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 9:01 pm   



Pan Mirek napisał:

Quote:
No, relację z tego, co i jak tam chcieli przesyłać.
Jaka ogólna koncepcja.

Dalej nie rozumiem. Jeśli ogólna koncepcja to przecież chyba wiesz,
że ma być przesyłany obraz i dźwięk na (domyślnie) youtube,

Ale nie wiem, czy wszyscy się upierają, by pchać dźwięk wte i nazad
jedną skrętką (wte analogowo, nazad w pakietach strumienia). Znaczy
wiem, że nie wszyscy, ale nie wiem jak dalece rozpowszechnione jest
ta koncepcja.

Quote:
Jak i czym to chcieli zrobić, to jak już pisałem - się nie dowiem.

No i o to mi chodzi. O się dowiedzenie (nie żeby to jakieś arcyważne
było dla mnie, drobna prośba tylko).

Quote:
Nie wiesz pewnie jakie obyczaje panują w tej branży, ale nie jest
to (niestety) tak jak z kładzeniem płytek, że klient jest gotowy
zapłacić płytkarzowi drugie tyle co za płytki.

Tu z kolei ja nie wiem co to jest "ta branża". W pewnych pomaga się
za dobre słowo. No, powiedzmy, że za Bóg zapłać.

--
Jarek

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 9:05 pm   



Pan Mirek napisał:

Quote:
W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.

Post z kamerą jest z wczoraj a twój z dzisiaj... w każdym razie
tak się pojawiały u mnie na czytniku.

Date: Tue, 21 Apr 2020 11:55:43 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnr9tgov.emm.jaros_at_falcon.lasek.waw.pl>
Lines: 15

--
Jarek

yabba
Guest

Wed Apr 22, 2020 9:42 pm   



W dniu 22-04-2020 o 22:34, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
yabba napisał:

Kamera, którą chce użyć Budyń, ma już w sobie obsługę protokołu
RTMP wymaganego prze Youtube.
Program do streamingu wymaga dodatkowego komputera, łączenie
dźwięku z obrazem w programie wymaga dodatkowej zabawy przy ich
zsynchronizowaniu. Program do streamingu (np. OBS razem z VLC)
potrafi sprawiać problemy.

Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.

W późniejszym poście Budyń dopisał typ kamery.

W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.


Tylko Cię informuje, że wzmianka o typie kamery była podana w
późniejszym poście Budynia. Szkoda, że nie napisał tego w pierwszym
poście, bo mnie też ułatwiłoby czytanie.


Quote:
Nie było nawet o tym, że ma iść przez Youtube (tego się akurat
domyśliłem). Streaming przez ffmpeg do YT (lub w inne miejsce)
to linijka z wywołaniem programu i długaśną listą opcji. Działa.
To samo ze wstępną obróbką strumienia. Problemów nie sprawia.

Masz rację, ale jakiś komputerek trzeba kupić, skonfigurować,
poczytać o ffmpeg i jego opcjach, gdzieś schować ten sprzęt,
zasilić, podłączyć do sieci.

Albo bezmyślnie przepisać z intenetów. W sumie tak jak z realizacją
cudzych pomysłów dotyczących audio. A kościół duży jest, komputer
zmieści się. Ceny też bym się nie obawiał.

Zawsze to kilkaset złotych więcej dla klienta do zapłacenia oraz
dodatkowy element systemu.
Komputer byłby konieczny jeśli mielibyśmy kamerę bez protokołu RTMP lub
bez wejścia dźwięku.
Nadal nie wiem po co dodatkowy element systemu jeśli Budyń ma już
kamerę, która ma w sobie komputer kartą dźwiękową i z uruchomionym ffmpeg.

Tak jak pisałem wcześniej, przy łączeniu w komputerze obrazu i dźwięku z
różnych źródeł trzeba jeszcze pobawić się w ich zsynchronizowanie,
ponieważ obraz z kamery IP jest zauważalnie opóźniony.

Quote:

Kamera robi to wszystko sama.

Z tego co czytam, to nie wszystko. Przynajmniej nie wszystko dobrze.


Jeśli nie robi tego dobrze, to jest uszkodzona i trzeba ją wymienić na
gwarancji.


Quote:
Co z tego, że dogaduje się z Youtube, skoro nie potrafi dogadać
się z księdzem dobrodziejem? Bo ten wątek jest o tym, że go nie
słucha, a jeśli słucha, to skrzeczy przy tym lub buczy, czego
robić nie wypada. Blisko czterdzieści wiadomości-podpowiedzi w
wątku -- i jakoś nie widać, żeby coś się lepiej od tego zrobiło.

Problemem nie jest kamera (oczywiście jeśli nie trafił się uszkodzony
egzemplarz), tylko najprawdopodobniej uszkodzone wyjście wzmacniacza
lub wadliwy kabel.

No masz ci los! Chłop zamówił na Allegro jakieś klamoty, jak mu kazali,
a tu proboszcz musi wzmacniacz nowy kupić i kable ciągnąć! To może
jednak lepiej tego peceta postawić, jak w Piśmie stoi?


I masz nadzieję, że zakup PC poprawi kiepski dźwięk na wyjściu Line-out
ze wzmacniacza?

yabba

P.S. Oczywiście trafiają się modele kamer IP ze skopanym firmware, które
nie chcą dobrze działać po protokole RTMP. Ale wtedy i tak praktyczniej
jest doprowadzić audio do kamery, pobierać z niej RTSP i tylko
komputerem konwertować do RTMP.

yabba

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 10:07 pm   



On 22.04.2020 23:01, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:
Ale nie wiem, czy wszyscy się upierają, by pchać dźwięk wte i nazad
jedną skrętką (wte analogowo, nazad w pakietach strumienia). Znaczy
wiem, że nie wszyscy, ale nie wiem jak dalece rozpowszechnione jest
ta koncepcja.

A to takiej akcji to nie widziałem. Tutaj wątkotwórca pisał o osobnej
(pustej) skrętce.
Pewnie na upartego by to można zrobić, (pamiętając o PoE dla kamery)
gdyby do dyspozycji była jedna skrętka, ale zwykle nie ma żadnej, więc
co za różnica przeciągnąć jedną czy dwie.

Quote:

Jak i czym to chcieli zrobić, to jak już pisałem - się nie dowiem.

No i o to mi chodzi. O się dowiedzenie (nie żeby to jakieś arcyważne
było dla mnie, drobna prośba tylko).


Tu nie ma za dużo możliwości, Najlepiej rozstawić mikrofony i dodatkowo
wpiąć się mikserem w nagłośnienie... ale kto to ogarnie i za to zapłaci?
Można mikrofonem z kamery albo przy kamerze... ale znowu kto będzie
pilnował, żeby nie było słychać tego co nie powinno wtedy co nie
powinno? Można wreszcie wpiąć się tylko w nagłośnienie co idealne też
nie jest.

Quote:
Tu z kolei ja nie wiem co to jest "ta branża". W pewnych pomaga się
za dobre słowo. No, powiedzmy, że za Bóg zapłać.


Ja zajmuje się kamerami przemysłowymi i pokrewnymi zawodowo i o tą
branżę mi chodziło.
Mogę pomóc i za Bóg zapłać, ale chyba nie w wyłudzeniu pieniędzy za
niezrealizowaną usługę?

--
Mirek.

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 10:14 pm   



yabba napisał:

Quote:
Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.
W późniejszym poście Budyń dopisał typ kamery.
W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.
Tylko Cię informuje, że wzmianka o typie kamery była podana
w późniejszym poście Budynia. Szkoda, że nie napisał tego
w pierwszym poście, bo mnie też ułatwiłoby czytanie.

Ja się tego domyślam, że później coś więcej napisał. Tyle że to
mnie uczyniono zarzut z tego powodu, że nie wiedziałem od razu.

Quote:
A kościół duży jest, komputer zmieści się. Ceny też bym się
nie obawiał.
Zawsze to kilkaset złotych więcej dla klienta do zapłacenia
oraz dodatkowy element systemu.

Kto bierze kilkaset złotych za taki komputer? Kto ośmiela się
brać jakąkolwiek kasę za coś, z czym przeważnie nie ma co zrobić
i gdzieś się poniewiera? Ja bym sumienia nie miał.

Quote:
Komputer byłby konieczny jeśli mielibyśmy kamerę bez protokołu
RTMP lub bez wejścia dźwięku.

A tak nie jest konieczny, choć (być może) jest to nakrótsza droga
do celu.

Quote:
Nadal nie wiem po co dodatkowy element systemu jeśli Budyń
ma już kamerę, która ma w sobie komputer kartą dźwiękową
i z uruchomionym ffmpeg.

I wszystko dzaiała? Jeśli tak, nie mam więcej pytań.

Quote:
Tak jak pisałem wcześniej, przy łączeniu w komputerze obrazu
i dźwięku z różnych źródeł trzeba jeszcze pobawić się w ich
zsynchronizowanie, ponieważ obraz z kamery IP jest zauważalnie
opóźniony.

Tak jak pisałem wcześniej, u Chińczyka w kamerze bywa podobnie.
Z tym że nie da się już nic poprawić. Może tu akurat nie, ale
nadal nie wiem co to za kamera (nie, wszystkiego nie czytałem).

Quote:
Kamera robi to wszystko sama.
Z tego co czytam, to nie wszystko. Przynajmniej nie wszystko dobrze.
Jeśli nie robi tego dobrze, to jest uszkodzona i trzeba ją wymienić
na gwarancji.

No trzeba. Ale -- patrz niżej:

Quote:
No masz ci los! Chłop zamówił na Allegro jakieś klamoty, jak mu
kazali, a tu proboszcz musi wzmacniacz nowy kupić i kable ciągnąć!
To może jednak lepiej tego peceta postawić, jak w Piśmie stoi?

I masz nadzieję, że zakup PC poprawi kiepski dźwięk na wyjściu
Line-out ze wzmacniacza?

A jest uszkodzony? Czy może kamera do wymiany? Nie wiemy, bośmy
nie widzieli. Błogosławieni, którzy nie widzeli, a uwierzyli.
Ciekawe kogo i jak będzie błogosławił wątkotwórca, gdy klamoty
z Allegro już przyjdą, a okaże się, że i wzmacniacz, i kamera
felerna.

--
Jarek

Jarosław Sokołowski
Guest

Wed Apr 22, 2020 10:26 pm   



Pan Mirek napisał:

Quote:
Ale nie wiem, czy wszyscy się upierają, by pchać dźwięk wte i nazad
jedną skrętką (wte analogowo, nazad w pakietach strumienia). Znaczy
wiem, że nie wszyscy, ale nie wiem jak dalece rozpowszechnione jest
ta koncepcja.

A to takiej akcji to nie widziałem. Tutaj wątkotwórca pisał o osobnej
(pustej) skrętce.
Pewnie na upartego by to można zrobić, (pamiętając o PoE dla kamery)
gdyby do dyspozycji była jedna skrętka, ale zwykle nie ma żadnej, więc
co za różnica przeciągnąć jedną czy dwie.

Wątkotwórca małomówny i mało kontaktowy, można się tylko domyślać.
Ja sobie założyłem, że to ta skrętka, którą podłączona jest do LAN.
Jeśli kłaść drugi kabel do audio, to położyć kabel do audio, a nie
skrętke i nie dziadować.

Quote:
Jak i czym to chcieli zrobić, to jak już pisałem - się nie dowiem.
No i o to mi chodzi. O się dowiedzenie (nie żeby to jakieś arcyważne
było dla mnie, drobna prośba tylko).

Tu nie ma za dużo możliwości, Najlepiej rozstawić mikrofony i dodatkowo
wpiąć się mikserem w nagłośnienie... ale kto to ogarnie i za to zapłaci?
Można mikrofonem z kamery albo przy kamerze... ale znowu kto będzie
pilnował, żeby nie było słychać tego co nie powinno wtedy co nie
powinno? Można wreszcie wpiąć się tylko w nagłośnienie co idealne też
nie jest.

Wszystko to wydaje mi się rozwiązaniami o niebo bardziej rozsądnymi.
Ale mogę się mylić.

Quote:
Ja zajmuje się kamerami przemysłowymi i pokrewnymi zawodowo i o tą
branżę mi chodziło.
Mogę pomóc i za Bóg zapłać, ale chyba nie w wyłudzeniu pieniędzy
za niezrealizowaną usługę?

To mi wygląda na totalną amatorkę, nie wierzę, by jakiekolwiek
pieniądze za tym stały. Z tym że amatorskie wykonanie nie musi
być fuszerką.

--
Jarek

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 10:42 pm   



On 22.04.2020 23:05, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:

Date: Tue, 21 Apr 2020 11:55:43 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnr9tgov.emm.jaros_at_falcon.lasek.waw.pl
Lines: 15


Nie żebym się czepiał i miało to jakieś większe znaczenie, ale:

On 21.04.2020 10:31, Budyń wrote:
Quote:
to jest taka kamera http://ipox.pl/p-47-355-px-dvi2003e i myślę że
informacji które chcesz nikt ci nie poda, pewnie jakiś chińczyk je zna.


On 22.04.2020 12:09, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.



Tak samo jest w źródłach wiadomości, więc nie wiem co tu świruje czy
czytnik czy może przez rosyjskie serwery i przez cenzurę to idzie ;)

--
Mirek.

Mirek
Guest

Wed Apr 22, 2020 10:54 pm   



On 23.04.2020 00:26, Jarosław Sokołowski wrote:

Quote:
Jeśli kłaść drugi kabel do audio, to położyć kabel do audio, a nie
skrętke i nie dziadować.
Wymiana tej skrętki na kabel audio i podłączenie w ten sam sposób nie

pomoże - daję sobie ogolić głowę.


Quote:
To mi wygląda na totalną amatorkę, nie wierzę, by jakiekolwiek
pieniądze za tym stały. Z tym że amatorskie wykonanie nie musi
być fuszerką.

To moje zlecenie było realizowane przez firmę. Wiem wszystko, nawet

trochę za dużo.
Wątkotwórca to może i amator, aczkolwiek nie można wykluczyć na 100% że
nie udaje amatora i nie jest związany z rzeczoną firmą.

--
Mirek.

yabba
Guest

Wed Apr 22, 2020 11:08 pm   



W dniu 22-04-2020 o 19:56, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
Quote:
On 2020-04-22 19:43, Mirek wrote:

 Symetria na skrętce ma
drugorzędne znaczenie.


Z tym bym polemizował,
ale cytując Jerzego O.
"Rupta co kceta!"


Ja połączyłem symetryczne wyjście wzmacniacza, poprzez skrętkę, do
niesymetrycznego wejścia kamery. Poziom może jest niższy, bo sygnał jest
brany tylko spomiędzy jednej linii i masy, ale dźwięk nie jest gorszy
niż z głośników. Żadnych przydźwięków, szumów i innych zakłóceń.

yabba

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - audio po skrętce

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map