Alternatywne metody pomiaru prądu w wielokanałowym zasilaczu bez zwarcia masy

A rozważałeś układ AD8212? Rezystor pomiarowy co prawda high side,
ale wyjście już od strony masy.

Nie a chyba właśnie o coś takiego mi chodziło. Tylko te układy
nie są ani specjalnie tanie ani, co jeszcze gorsze, dostępne.

Jeśli to pojedynczy zasilacz, to Analog wysyła próbki.
Popytaj też w Alfine - to dystrybutor Analoga - są dość przyjaźni.
A jak Ci się nie uda, a potrzeba kilku sztuk, to mogę się podzielić.

To nie jest wzmacniacz operacyjny, to raczej instrumentalny zwany też
pomiarowym.
Nie jest instrumentalnym, to kostka którą można kupić lub zrobić ją na
piechotę i to miałem na myśli, wzmacniacz musi być R2R np LT1490.

Instrumentalny też można kupić
Pewnie że można tylko po co jak są zwykłe które w tym miejscu się

Zrobić na piechotę, oczywiście, można. Ale nie ma to sensu, jeśli pomiar
prądu ma być sensowny, trzeba by kupić oporniki lepsze niż 0.01%.
Szczególnie jak się ma główny opornik pomiarowy 0,1om np: 1%

Wyjdzie drożej, niż kupić gotową kostkę. I to w sumie miałem na myśli,
ale jakoś tego nie napisałem...
A Ty czytałeś w ogóle pdf-a od tej kostki? chyba jednak nie, bo tam jak

W dniu 2016-04-20 o 19:00, J.F. pisze:
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5717860e$0$644$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2016-04-20 o 09:35, J.F. pisze:
Potrzebujesz wzm oper "chodzący" od plusa i taki uklad
http://www.next.gr/uploads/4/High%2BSide%2BCurrent%2BMeasurements%2BCircuitw.gif


To nie jest wzmacniacz operacyjny, to raczej instrumentalny zwany też
pomiarowym.

No, sami go nazywaja "High-Side Measurement Current Shunt Monitor",
nazwac instrumentalnym to by bylo lekkie naduzycie
W tym ukladzie operacyjny tez sie sprawdzi - o ile napiecia pasuja.

Ale trzeba by zastosować układ wzmacniacza różnicowego, w XXI wieku to
nie ma sensu.

Nie trzeba - robisz dokladnie tak jak na rysunku - tzn jeden dodatkowy
tranzystor i ze dwa oporniki.

I tu jest właśnie kłopot.

Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
slaby dac, a sumaryczny silny ...
I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...

A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
Oczywiscie w tym zastosowaniu.

Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna

Użytkownik "ww" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nfcfc6$nm2$1@dont-email.me...
W dniu 2016-04-22 o 01:45, J.F. pisze:
Przyjrzyj sie jeszcze raz temu schematowi.
To jest g* a nie porzadny wzmacniacz pomiarowy ... ale swoje zadanie
pomiaru pradu w zasilaczu spelni bardzo dobrze, bez zadnych
kosztownych kalibracji.
O ile oczywiscie komus odpowiada jakies 2% dokladnosci i napiecie
minimalne.

To jaki jest w końcu dobry jeśli komuś nie odpowiada 2% dokładności
(ale odpowiada 1%) i napięcie minimalne ?

Przeczytaj pdf do tego ukladu - byc moze gwarantuja ten 1% :-)

Jedno zrodlo bledow to ten tranzystor - z jednej strony mamy prad
kolektora, ktory sie kompensuje z pradem mierzonym, a z drugiej - prad
emitera.
Roznia sie o prad bazy. Ale tranzystory z beta>100 sa wlasciwie norma.
Wystarczy dać mosfeta np bs170 i po problemie.

W dniu 2016-04-22 o 11:22, J.F. pisze:
Przeczytaj pdf do tego ukladu - byc moze gwarantuja ten 1% :-)

Jedno zrodlo bledow to ten tranzystor - z jednej strony mamy prad
kolektora, ktory sie kompensuje z pradem mierzonym, a z drugiej - prad
emitera.
Roznia sie o prad bazy. Ale tranzystory z beta>100 sa wlasciwie norma.
Wystarczy dać mosfeta np bs170 i po problemie.

W dniu 2016-04-20 o 22:29, Paweł Pawłowicz pisze:
Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
slaby dac, a sumaryczny silny ...
I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...

A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
Oczywiscie w tym zastosowaniu.

Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna
dokładność?

Dnia Sat, 23 Apr 2016 22:23:08 +0200, janusz_k napisał(a):
W dniu 2016-04-20 o 22:29, Paweł Pawłowicz pisze:
Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
slaby dac, a sumaryczny silny ...
I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...

A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
Oczywiscie w tym zastosowaniu.

Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna
dokładność?

Mowa byla o instrumentalnym.
To tak, bo ta INA ma rozrzut jak pisałem.

Jak sie chce miec CMMR np 90dB, to trzeba oporniki dobierac dokladnie.
A i tak nie do uzyskania bez trymera.