NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zniknięcie deklaracji INTERRUPT w WinAVR i przejście na ISR w ATmega32 - jak to działa?
Grzegorz Kurczyk
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2007 2:28 pm
Witam
Kompilowałem ostatnio swoje starsze źródła na ATmega32.
Program, który wcześniej działał nagle przestał. Tzn. przestał po
skompilopwaniu go za pomocą WinAVR-20060421. Patrzę w kod wynikowy, a
tam z deklaracji procedur obsługi przerwania zdefiniowanych jako
INTERRUPT(vectoR) porobiły się zwykłe procedurki zakończone ret-em.
Przerwania zadeklarowane jako SIGNAL(vector) kompilują się poprawnie.
Czy wie ktoś z Grupowiczów gdzie się podziała deklaracja INTERRUPT ? W
avr-libc wyczytałem (choć nie jest to napisane wprost), że INTERRUPT
zniknęło, a pojawiła się deklaracja ISR(vector), ale z tego co
zauważyłem w kodzie wynikowym to daje ona na wyjściu dokładnie to samo
co SIGNAL.
Pozdrawiam
Grzegorz
T.M.F.
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2007 2:49 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
Witam
Kompilowałem ostatnio swoje starsze źródła na ATmega32.
Program, który wcześniej działał nagle przestał. Tzn. przestał po
skompilopwaniu go za pomocą WinAVR-20060421. Patrzę w kod wynikowy, a
tam z deklaracji procedur obsługi przerwania zdefiniowanych jako
INTERRUPT(vectoR) porobiły się zwykłe procedurki zakończone ret-em.
Przerwania zadeklarowane jako SIGNAL(vector) kompilują się poprawnie.
Czy wie ktoś z Grupowiczów gdzie się podziała deklaracja INTERRUPT ? W
avr-libc wyczytałem (choć nie jest to napisane wprost), że INTERRUPT
zniknęło, a pojawiła się deklaracja ISR(vector), ale z tego co
zauważyłem w kodzie wynikowym to daje ona na wyjściu dokładnie to samo
co SIGNAL.
Kompilowałem ostatnio swoje starsze źródła na ATmega32.
Program, który wcześniej działał nagle przestał. Tzn. przestał po
skompilopwaniu go za pomocą WinAVR-20060421. Patrzę w kod wynikowy, a
tam z deklaracji procedur obsługi przerwania zdefiniowanych jako
INTERRUPT(vectoR) porobiły się zwykłe procedurki zakończone ret-em.
Przerwania zadeklarowane jako SIGNAL(vector) kompilują się poprawnie.
Czy wie ktoś z Grupowiczów gdzie się podziała deklaracja INTERRUPT ? W
avr-libc wyczytałem (choć nie jest to napisane wprost), że INTERRUPT
zniknęło, a pojawiła się deklaracja ISR(vector), ale z tego co
zauważyłem w kodzie wynikowym to daje ona na wyjściu dokładnie to samo
co SIGNAL.
Zdecydowanie ISR(vector) dziala. Roznica pomiedzy ISR a SIGNAL polega
chyba na wlaczeniu/wylaczeniu przerwan w trakcie.
--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.
Grzegorz Kurczyk
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2007 4:00 pm
Użytkownik T.M.F. napisał:
Quote:
Zdecydowanie ISR(vector) dziala. Roznica pomiedzy ISR a SIGNAL polega
chyba na wlaczeniu/wylaczeniu przerwan w trakcie.
No właśnie o ten rozkaz sei chodzi. Niestety ISR kompiluje bez niego
K.L Piecuch
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2007 7:41 pm
Dnia 20.07.2007 Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to@control.slupsk.pl> napisał/a:
Quote:
No właśnie o ten rozkaz sei chodzi. Niestety ISR kompiluje bez niego :-(
INTERRUPT zlikwidowano właśnie po to, aby uniknąć zamieszania. Nie wszyscy
rozróżniali, czym się różni SIGNAL od INTERRUPT. W ISR musisz w sposób jawny
włączyć sam sobie sei(). Chodzi o to, aby programista od początku do końca
wiedział co się dzieje.
--
****** Krzysztof Piecuch ******
sp9rqa@radioam.net
GG 7084611
****** Linux User #132375 ******
T.M.F.
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2007 9:34 am
K.L Piecuch pisze:
Quote:
Dnia 20.07.2007 Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to@control.slupsk.pl> napisał/a:
No właśnie o ten rozkaz sei chodzi. Niestety ISR kompiluje bez niego :-(
INTERRUPT zlikwidowano właśnie po to, aby uniknąć zamieszania. Nie wszyscy
rozróżniali, czym się różni SIGNAL od INTERRUPT. W ISR musisz w sposób jawny
włączyć sam sobie sei(). Chodzi o to, aby programista od początku do końca
wiedział co się dzieje.
No właśnie o ten rozkaz sei chodzi. Niestety ISR kompiluje bez niego :-(
INTERRUPT zlikwidowano właśnie po to, aby uniknąć zamieszania. Nie wszyscy
rozróżniali, czym się różni SIGNAL od INTERRUPT. W ISR musisz w sposób jawny
włączyć sam sobie sei(). Chodzi o to, aby programista od początku do końca
wiedział co się dzieje.
Tylko jest jeden problem. Jesli jawnie umieszcze sei() w ciele funkcji
to wykona sie ono dopiero po calym prologu, czyli na kilkadziesiat
taktow zegara przerwania sa zablokowane. Niby nic, ale w pewnych
sytuacjach to moze miec znaczenie. Zostaje co prawda naked i dodanie
wlasnego prologu/epilogu ale to dublowanie wczesniejszego signal i
interrupt.
--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.
Zbych
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2007 10:13 am
T.M.F. przemówił ludzkim głosem:
Quote:
Zostaje co prawda naked i dodanie
wlasnego prologu/epilogu ale to dublowanie wczesniejszego signal i
interrupt.
wlasnego prologu/epilogu ale to dublowanie wczesniejszego signal i
interrupt.
RTFM! http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/group__avr__interrupts.html
a szczególnie paragraf "Nested interrupts"
K.L Piecuch
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2007 11:41 am
Dnia 21.07.2007 T.M.F. <tfrancuz@nospam.mp.pl> napisał/a:
Quote:
K.L Piecuch pisze:
Tylko jest jeden problem. Jesli jawnie umieszcze sei() w ciele funkcji
to wykona sie ono dopiero po calym prologu, czyli na kilkadziesiat
taktow zegara przerwania sa zablokowane. Niby nic, ale w pewnych
sytuacjach to moze miec znaczenie. Zostaje co prawda naked i dodanie
wlasnego prologu/epilogu ale to dublowanie wczesniejszego signal i
interrupt.
Myśle, że to wiele wyjąsni.
Tylko jest jeden problem. Jesli jawnie umieszcze sei() w ciele funkcji
to wykona sie ono dopiero po calym prologu, czyli na kilkadziesiat
taktow zegara przerwania sa zablokowane. Niby nic, ale w pewnych
sytuacjach to moze miec znaczenie. Zostaje co prawda naked i dodanie
wlasnego prologu/epilogu ale to dublowanie wczesniejszego signal i
interrupt.
Myśle, że to wiele wyjąsni.
http://forum.ep.com.pl/search.php?search_author=Jurek+Szczesiul&sid=ab64b33328adbc0652d827262b3cc681
void TIMER1_COMPB_vect(void) __attribute__((interrupt));
--
****** Krzysztof Piecuch ******
sp9rqa@radioam.net
GG 7084611
****** Linux User #132375 ******
Grzegorz Kurczyk
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2007 5:41 pm
Użytkownik K.L Piecuch napisał:
Quote:
void TIMER1_COMPB_vect(void) __attribute__((interrupt));
BINGO !!! :-)
O to chodziło. Dzięki serdeczne.
Pozdrawiam
Grzegorz
K.L Piecuch
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2007 6:41 pm
Dnia 21.07.2007 Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to@control.slupsk.pl> napisał/a:
Quote:
Użytkownik K.L Piecuch napisał:
void TIMER1_COMPB_vect(void) __attribute__((interrupt));
BINGO !!! :-)
O to chodziło. Dzięki serdeczne.
Nie ma sprawy. Ja też się wcześniej na to nadziałem
void TIMER1_COMPB_vect(void) __attribute__((interrupt));
BINGO !!! :-)
O to chodziło. Dzięki serdeczne.
Nie ma sprawy. Ja też się wcześniej na to nadziałem
--
****** Krzysztof Piecuch ******
sp9rqa@radioam.net
GG 7084611
****** Linux User #132375 ******
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zniknięcie deklaracji INTERRUPT w WinAVR i przejście na ISR w ATmega32 - jak to działa?