Znaczenie ampersanda & w deklaracji funkcji i przekazywaniu struktur w C++

Mon Jul 25, 2011 7:32 am   

Cześć.
Nie obrazajcie sie na mnie za te pytania, ale sam nie dojde do tego.

Spotkałem taka "dziwna" deklaracje i definicje funkcji:
typedef struct
{
unsigned char type;
unsigned char value;
} Event;


void GetEvent( Event & event )
{
event.type = TIME_EVENT;
event.value = ticks;
}


A wywołanie takiej funkcji:

GetEvent( event );


Dlaczego tak przy deklaracji pojawia sie ampersand &?

Mon Jul 25, 2011 7:32 am   

On 07/25/2011 08:51 AM, slawek7 wrote:

Pudło - to jest C++ (ewentualnie C99, ale w każdym razie nie "koszerne" C)


Kiepsko szukałeś. Pierwszy lepszy link prosto z googla
http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/73-passing-arguments-by-reference/

Pozdr
Portal

Mon Jul 25, 2011 7:32 am   

On 2011-07-25 07:32, slawek7 wrote:

Doczytaj sobie o metodach przekazywania parametrów (przez referencję).

Piotrek

Mon Jul 25, 2011 8:04 am   

Użytkownik "Portal" napisał w wiadomości

A swoja droga - nie uwazacie ze to jakis krok w tyl ?
Mozna bylo to samo osiagnac jawnie wskaznikami, a teraz trzeba sie
wczytac w funkcje wywolywana, bo nie wiadomo - zmieni nam cos czy nie
ma prawa ?

J.

Mon Jul 25, 2011 8:33 am   

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

A przy wskaźnikach nie musiałeś się wczytywać? Różnica jest tylko w momencie
patrzenia na wywołanie, gdy nie znasz deklaracji wywoływanej funkcji. A jak
znasz i widzisz, że idzie przez referencję to wiesz, że obiekt może być
modyfikowany, tak samo jakby szło przez wskaźnik.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 12 days, 7 hours, 9 minutes and 13 seconds

Mon Jul 25, 2011 8:51 am   

Ale gdzie.
Przegladam wlasnie kilka ksiazek o C i C++ i zadnej nie znalazlem
tego.
Jesli wiesz w jakiej o tym pisze to daj znac.

Mon Jul 25, 2011 8:54 am   

A to jest referencja czy przekazanie struktury do funkcji?

Mon Jul 25, 2011 9:05 am   

On 07/25/2011 10:04 AM, J.F wrote:

Kwestia gustu. Dla ludzi siedzących bardziej w sprzęcie wskaźniki są
prostsze do ogarnięcia, bo odnoszą się bezpośrednio do adresów
poszczególnych struktur danych w pamięci (przynajmniej tak długo jak się
nie używa prawdziwego OSa wprowadzającego wirtualizację). Dla
"wysokopoziomowego" software'owca referencje są czystszym mechanizmem,
bo odpada cała magia z dereferencją, rzutowaniem i innymi często mało
bezpiecznymi konstrukcjami - rzuć takiemu gościowi pomysłem wskaźników
do wskaźników albo wskaźników do funkcji i zobaczysz jak się skrzywi .
Jedyny problem z C++ jest taki, że wszystkie możliwe mechanizmy
przekazywania obiektów lub struktur danych (tzn. przez wartość,
wskaźniki lub referencje) są tam dostępne z grubsza na równym poziomie,
więc jak się nie rozumie ich specyfiki, to można nieźle się zaplątać.
Ale to jest ogólnie cecha języków w których wolno dużo ze strzeleniem
sobie w stopę włącznie.
A propos, jakby ktoś nie znał:
http://www.thealmightyguru.com/Humor/Docs/ShootYourselfInTheFoot.html

Pozdr
Portal

Mon Jul 25, 2011 12:00 pm   

A czy ma tu jakies znaczenie to, ze przekazywana jest struktura
zamiast zmiennej?

Mon Jul 25, 2011 12:19 pm   

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał w wiadomości
J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Nie musialem. Jak jawnie nie przekazywalem adresu tylko "przez
wartosc" to mialem pewnosc ze sie nie zmieni
A jak przekazywalem adres ... no to wiedzialem ze musze sie liczyc ze
zmiana :-)

J.

Mon Jul 25, 2011 1:25 pm   

W dniu 25.07.2011 14:19, J.F pisze:

szybkość i zużycie zasobów jak przy wskaźniku, ale mamy ładny zapis i
dodatkowo kompilator sprawdza, czy nie próbujemy modyfikować.

--
Pozdrawiam
Michoo

Mon Jul 25, 2011 3:57 pm   

Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j0jqtl$sh$1@news.onet.pl...

Tylko ze ja musze zajrzec czy tam jest ten const, a nawet jak jest, to
i tak moze zmieniac :)

Co do szybkosci to nie bylbym pewien co szybsze, szczegolnie na jakim
x86 .. no chyba ze struktura dluga.

J.