Zasięg sygnału TV z wzmacniacza do anteny Yagi - czy to zadziała na 50 m?

Tue Sep 21, 2004 2:28 pm   

Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:41504140$1@news.home.net.pl

[quote:06fb524943]Wyszla nowa ustawa Prawo Telekomunikacyjne. [Dzu 2004/171/1800]
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2004/1800.htm
[/quote:06fb524943]
Na pierwszy rzut oka widzę parę zmian. Np:

[quote:06fb524943]Art. 144.
1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych
wyłącznie do odbioru.[/quote:06fb524943]

AFAIR kidys było tu zastrzeżenie dotyczące odbioru informacji nie
przeznaczonej do uzytku publicznego. Obecnie go nie widzę

[quote:06fb524943]2. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzenia radiowego nadawczego lub
nadawczo-odbiorczego:
2) używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
zgodnie z międzynarodowymi przepisami radiokomunikacyjnymi na
okres nieprzekraczający 90 dni;
[/quote:06fb524943]
Jak to rozumieć? Czyżby powrót do obowiązku rejestracji urządzeń w służbie
amatorskiej?

W rozdziale 3 ("Wymagania dla aparatury oraz telekomunikacyjnych urządzeń
końcowych i urządzeń radiowych")
jest co czytać więc zostawiam sobie na później Ale już widzę, że
usankcjonowano święte krowy (jednostki MON, spraw wewn, ABW i wywiadu, ale
także co ciekawe: służby więziennej i wywiadu skarbowego) zwolnione z
większości zobowiązań np. w zakresie oceny zgodności urządzeń.


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Tue Sep 21, 2004 2:31 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:2ne0l0lqkq8kpmm2h26tvb1nj69h5sdot8@4ax.com

[quote:65c32aabcf]Wyszla nowa ustawa Prawo Telekomunikacyjne. [Dzu 2004/171/1800]
To rozporzadzenie juz nie wazne.
[/quote:65c32aabcf]

Art. 223. Przepisy wykonawcze wydane na podstawie ustawy z dnia 21 lipca
2000 r. - Prawo telekomunikacyjne zachowują moc do czasu wydania nowych
przepisów wykonawczych na podstawie niniejszej ustawy, jednak nie dłużej niż
przez okres 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.

Czyli Rozp.1162 jest wazne przez przez rok od wejścia w życie nowej ustawy
lub do czasu wydania nowego rozporządzenia.


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Tue Sep 21, 2004 5:42 pm   

Użytkownik Marek Dzwonnik napisał:


lyzeczka wody rowniez jest potencjalnie niebezpieczna ;)


takie rozdzielenie na EMC i nadajniki to troche IMHO glupie i wyglada na
dzialania jakiegos marketoida z brukseli czy innego polityka
moge zbudowac uklad nadajnika i stwierdzic ze on nie nadaje tylko
emituje zaklocenia w dodatku na dozwolonym poziomie

Tue Sep 21, 2004 6:00 pm   

Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisał w wiadomości
news:cipstt$lff$1@nemesis.news.tpi.pl


Dlaczego? Jeżeli chcesz nawiązać łączność mieszcząc się w dopuszczalnych
poziomach emisji zakłoceń to proszę bardzo nikt Ci nie będzie stawiał
przeszkód.
Natomiast jeżeli uzyskane w ten sposób zasięgi okażą się...hmmm.... niezbyt
satysfakcjonujące i dojdziesz do wniosku, że potrzebujesz
_radiowego_urządzenia_nadawczego_ to owszem możesz wypromieniować więcej
(nawet dużo więcej) ale wtedy Twoje urządzenie podpada pod Prawo
Telekomunikacyjne i jego regulacje od (bodajże) Art.153 w górę. Natomiast
Ty jako jego użytkownik pod Art.~143 i następne.

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Wed Sep 22, 2004 12:09 pm   

Użytkownik Marek Dzwonnik napisał:
[..]


cos w tym jest tylko ze w drugie manke moge zrobic uklad ktory ostro
sieje i podciagnac go pod urz. telek. jako nadajnik... kwestia
interpretacji chyba

Wed Sep 22, 2004 12:41 pm   

Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisał w wiadomości
news:cirtjf$j9j$1@atlantis.news.tpi.pl


Nie bardzo...
_Sieje_ w moim odczuciu oznacza emisję przypadkowych zakłoceń, na których
charakter konstruktor ma ograniczony wpływ. Tzn. jedynie stara się zmieścić
w narzuconych odgórnie max. poziomach emisji. Jeżeli emisja ma zachodzić
na konkretnej częstotliwości i zajmować z góry założony wycinek widma, to
IMHO trudno nazwać to _sianiem_. Urządzenia _ostro_siejącego_ nie da
się podciągnąć jako _nadajnik_. Po prostu żadne przepisy takiego
"nadajnika" nie dopuszczą.


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Wed Sep 22, 2004 5:07 pm   

Użytkownik Marek Dzwonnik napisał:


nie no przeciez moze to byc uklad "nadawczy" widma rozproszonego,
pozatym piszac "w moim odczuciu" dokonujesz wlasnie wlasnej
interpretacji o ktorej wspominalem wczesniej