Zalety konstrukcji Manhattan style w odbiorniku HF - właściwości RF i pady do montażu

Wed Sep 16, 2015 9:38 pm   

W tej konstrukcji:
https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-mk-ii-hf-regen-receiver/

auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

Co ciekawe sprzedaje się gotowe pady do takiego montażu:
http://www.qrpme.com/?p=product&id=MEP

http://www.qrpme.com/?p=product&id=MES

--
Marek

Wed Sep 16, 2015 9:54 pm   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4448051384701752593@news.neostrada.pl...

Chyba dwojako - łatwiej zrobić, odpada bujanie się z trawieniem, kompromisem
to mogę osobiście powiedzieć, że chyba jest, a jako takie, to nowością nie
jest, gdyż już ponad ćwierć wieku temu zetknąłem się z takim "stylem".
Tylko, że on nie był zbyt częsty... a i nie pamiętam, gdzie o tym czytałem,
a także widziałem próbkę. To co tutaj, jest po prostu dość sporo rozbudowane
wobec tamtego.


Ano, tamto z moich dawniejszych czasów, to prostsze było, poprzestało na
kwadracikach z dwustronnego laminatu, kwadraciki przytwierdzało się do
płytki "bazowej", a do drugiej strony lutowało się końcówki elementów,
tworząc rzeczywiście coś w rodzaju pajęczyny, tylko trochę porządniejszej
Bo nie rozpadającej się od podmuchu najlżejszego wiatru )

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190

Wed Sep 16, 2015 11:40 pm   

Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):

Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne.
Faktycznie - dobry artysta.

A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
Na RF moze przeszkadzac.

J.

Thu Sep 17, 2015 5:22 am   

W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:

Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

--
Pozdrawiam
Grzegorz

Thu Sep 17, 2015 9:48 am   

Grzegorz Kurczyk pisze:

Oj chyba jednak większą, ścieżka to np 10mils x 5cm a tu masz kwadrat
1cm/1cm (na oko).


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Thu Sep 17, 2015 4:11 pm   

użytkownik Marek napisał:

Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka
że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem.
A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,
20 czy 30 lat temu np. RADMOR 3111 miał większą.

Thu Sep 17, 2015 4:33 pm   

bronek.tallar@gmail.com wrote:


Dla jednego to zaleta, dla drugiego wada.

Dla mnie wada.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

Fri Sep 18, 2015 5:42 pm   

W dniu 2015-09-17 o 16:11, bronek.tallar@gmail.com pisze:


Tyle, że chyba nie zauważyłeś, że autor tej konstrukcji ma totalnie
wyjebane na "gęstość upakowania".
Zdaje się, że wg. niego "gęstość upakowania" jest dla biednych.

JK