Zaczipowani pracownicy szwedzkiej korporacji - co o tym sądzicie?

W dniu 2015-02-15 o 13:19, yabba pisze:

A jak zmienię pracodawcę, to konieczna operacja? Dziękuję, wolę kilka
razu dziennie wyciągać kartę z kieszeni.
W dupę nie sobie wszczepią takie udogodnienia.

Ale po co zmieniać kartę? Wystarczy, żeby została jeden raz wydana z
podpisem jakiejś zaufanej trzeciej strony. Dokładnie jak w przypadku
dowodu osobistego. Komunikacja realizowana z wykorzystaniem szyfrowania
asynchronicznego. Potem tylko kolejny pracodawca dodaje twój klucz
publiczny do swojej bazy, a Ty przy każdej operacji używasz zapisanego
na karcie klucza prywatnego celem udowodnienia, że jesteś tym, kim jesteś.

"Limes Inferior" Zajdla.
Książka faktycznie wizjonerska, chociaż jakby nie patrzeć, to autorowi
zabrakło wyobraźni w kluczowych kwestiach. Nie przyszło mu na przykład
do głowy, że mobilne urządzenie służące do przeprowadzania operacji
finansowych może być ciągłe połączenie z "centralą". OIDP zajdlowskie
"klucze" synchronizowały się dopiero po skorzystaniu ze stacjonarnego
"bankomatu", co stwarzało możliwość przekrętów przy transakcjach
"bezpośrednich".
Myślę, że współczesna technologia też byłaby w stanie dość łatwo
odróżnić "Zdziercę" od prawowitego właściciela dłoni.
Ale pomysłodawcy tego rozwiązania zdawali sobie z tego sprawę i w pewnym

W którejś z książek SF był wątek z tzw. "zdziercami", czyli bandytami
zdzierającymi z ofiary skórę z dłoni, żeby było i ciepło i pulsująco.
Smacznego, jeżeli akurat jesz:-)
"Limes inferior" Zajdla? :
na pewno nie

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:mbqbs1$lq8$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
W dniu 2015-02-15 o 13:19, yabba pisze:

A jak zmienię pracodawcę, to konieczna operacja? Dziękuję, wolę kilka
razu dziennie wyciągać kartę z kieszeni.
W dupę nie sobie wszczepią takie udogodnienia.

Ale po co zmieniać kartę? Wystarczy, żeby została jeden raz wydana z
podpisem jakiejś zaufanej trzeciej strony. Dokładnie jak w przypadku
dowodu osobistego. Komunikacja realizowana z wykorzystaniem szyfrowania
asynchronicznego. Potem tylko kolejny pracodawca dodaje twój klucz
publiczny do swojej bazy, a Ty przy każdej operacji używasz zapisanego
na karcie klucza prywatnego celem udowodnienia, że jesteś tym, kim jesteś.

Pod warunkiem, że kontrola dostępu będzie ustandaryzowana. Nie masz
pewności, że wszystkie systemu KD będą miały kompatybilne wszczepiane czipy.
Ja sobie nie życzę zmuszania mnie do ingerencji we własne ciało.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2015-02-12 o 01:56, Maciek pisze:

Za to rozwiązanie z czipem ma jedną "cenną" zaletę - da się wyciąć taki
czip i nim posłużyć, zanim poprzedni właściciel zostanie znaleziony.
Jakoś mnie ta perspektywa nie nęci.

Dlatego tak samo jak z zabezpieczeniami biometrycznymi - w przypadku
"grubszych" spraw mogą być co najwyżej ogniwem łańcucha zabezpieczeń, a
nie jedynym zabezpieczeniem. Bo nikt chyba nie będzie ryzykował
dożywotniego wyroku dla kilku dnia zakupów z limitem 50 zł.
A czytnik biometryczny stosowany na poważnie powinien sprawdzać nie
tylko, czy mamy do czynienia z ręką albo okiem danego człowieka, ale też
czy są one przyczepione do właściciela (pomiar temperatury, przepływu
krwi itp.).

Bo tutaj naruszasz państwowy monopol.

To już jest - analiza układu żył w dłoni, w podczerwieni ślicznie widać,
a dłoń musi być żywa... Do kupienia za sensowne pieniądze. Rozpoznawanie
twarzy 2D idzie oszukać zwykłą fotografią (sprawdzałem osobiście), 3D -
sądzę że odlew gipsowy by zadziałał.

Bo tutaj naruszasz państwowy monopol.:)

Kuczyński kiedyś w felietonie napisał, że na świecie istnieją dwie
grupy podmiotów fałszujących pieniądze:
Fałszerze pieniędzy i banki emisyjne...

To już jest - analiza układu żył w dłoni, w podczerwieni ślicznie
widać, a dłoń musi być żywa... Do kupienia za sensowne pieniądze.
Rozpoznawanie twarzy 2D idzie oszukać zwykłą fotografią (sprawdzałem
osobiście), 3D - sądzę że odlew gipsowy by zadziałał.

Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54e4e09b$0$16165$65785112@news.neostrada.pl...

To już jest - analiza układu żył w dłoni, w podczerwieni ślicznie
widać, a dłoń musi być żywa... Do kupienia za sensowne pieniądze.
Rozpoznawanie twarzy 2D idzie oszukać zwykłą fotografią (sprawdzałem
osobiście), 3D - sądzę że odlew gipsowy by zadziałał.


A fotografia zyl w dloni byc nie moze ?

Skanowanie ultradzwiekami, z pomiarem predkosci przeplywu ... ale odetna
reke i podlacza pod pompke :-)

J.

Użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54e4e09b$0$16165$65785112@news.neostrada.pl...

To już jest - analiza układu żył w dłoni, w podczerwieni ślicznie
widać, a dłoń musi być żywa... Do kupienia za sensowne pieniądze.
Rozpoznawanie twarzy 2D idzie oszukać zwykłą fotografią (sprawdzałem
osobiście), 3D - sądzę że odlew gipsowy by zadziałał.


A fotografia zyl w dloni byc nie moze ?

Skanowanie ultradzwiekami, z pomiarem predkosci przeplywu ... ale odetna
reke i podlacza pod pompke :-)

J.


Może odetną, może nie. Układ żył jest dobrym pomysłem. Wszczepiony chip
już nie. Nie wszepisz go do żyły, żeby meldował przepływ krwi.. Jeżeli ma
reagować na temeraturę, to nic trudnego - wycinasz nożem z ciała
(zwłok?) zafascynowanego tym wynalazkiem posiadacza, podchodzisz do
drzwi z obandażowaną dłonią. Wszczep siedzi sobie bezpiecznie między
skórą a opatrunkiem. Proste, łatwe i przyjemne.
Maciek