Mariusz
Guest
Tue Aug 21, 2007 9:27 am
Witam,
Udało mi się wykonać prosty przekształtnik AC/AC według topologii :
http://87.250.178.200/pic1.JPG
Układ pracuje zgodnie z oczekiwaniami, na wejście podaję sinusa z sieci,
na wyjściu mam :
http://87.250.178.200/pic2.JPG
Przy uruchamianiu uszkodziłem "tylko" 6 tranzystorów

Powodów było wiele :
błędy w układzie detekcji zera, zawieszenie się procesora w czasie pracy,
błędy w algorytmie sterowania - czasy martwe itp.
Osiągnąłem dość satysfakcjonujące efekty - testowałem obciążeniem 1 KV*A.
Chciałbym zastosować elektroniczne zabezpieczenie układu przeciw zwarciu
na wyjściu.
Analizując układ doszedłem do wniosku iż najlepszym miejscem jest linia
pomiędzy złączem J2(pin1) a tranzystorem T1.
Do zabezpieczenia postanowiłem użyć LEMa prądowego, szybkiego przetwornika A/C
, próbkowanie przez procesor sterujący. W przypadku wykrycia zwarcia, układ
przestaje wysterowywać tranzystory T1, T2.
I tutaj mam pytanie do praktyków i osób mających doświadczenie w
energoelektronice.
Czy powyższa idea ma szansę zadziałać i czy tak rozwiązuje się takie
zabezpieczenie w praktyce ? Zastanawiam się czy LEM jest wystarczająco szybki
do takiego rozwiązania. Czy poleci ktoś jakiś zamiennik LEMa nadający się
do tego zabezpieczenia ?
Pozdrawiam,
i Dziki za dyskusje
Mariusz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Mariusz
Guest
Wed Aug 22, 2007 12:00 pm
Quote:
Do zabezpieczenia postanowiłem użyć LEMa prądowego, szybkiego przetwornika A/C
Widzę że temat mało znany wśród grupowiczów
Znalazłem LEMa o czasie reakcji <200ns - LAS 50-TP
Czy ktoś spotkał się z takim zabezpieczeniem może serwisując falowniki ?
Pozdrawiam,
Mariusz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Desoft
Guest
Wed Aug 22, 2007 12:39 pm
Użytkownik "Mariusz" <mariusz_telemetria@wp.pl> napisał w wiadomości
news:6633.00000079.46cc1744@newsgate.onet.pl...
Quote:
Znalazłem LEMa o czasie reakcji <200ns - LAS 50-TP
Czy ktoś spotkał się z takim zabezpieczeniem może serwisując falowniki ?
Ja widziałem tylko na opornikach.
Wydaje mi się że najrozsądniejsze zabezpieczenie to bezpośrednie sprzężenie
zwrotne.
Kiedyś próbowałem zrobić coś w tym stylu: mądre, rozbudowane zabezpieczenie.
Po ilości dymu chyba nie był to mądry pomysł :-)
Desoft
lwh
Guest
Wed Aug 22, 2007 1:56 pm
Użytkownik "Mariusz" <mariusz_telemetria@wp.pl> napisał w wiadomości
news:6633.00000079.46cc1744@newsgate.onet.pl...
Quote:
Widzę że temat mało znany wśród grupowiczów
Zrób i pochwal się wynikami
Mi nie udało się zrobić skutecznego zabezpieczenia IGBT
One się za wolno wyłączają, a szybko psują
Jerry1111
Guest
Thu Aug 30, 2007 9:19 am
Mariusz wrote:
Quote:
Do zabezpieczenia postanowiłem użyć LEMa prądowego, szybkiego przetwornika A/C
, próbkowanie przez procesor sterujący. W przypadku wykrycia zwarcia, układ
przestaje wysterowywać tranzystory T1, T2.
Jesli chcesz uzyc LEMa (nie polecam zasilanych 0-5V, bierz +/-15V),
to raczej z komparatorem zamiast ADC. ADC mozesz sobie uzyc do mierzenia
pradu 'z ciekawosci', ale do zabezpieczenia komparator.
Quote:
Czy powyższa idea ma szansę zadziałać i czy tak rozwiązuje się takie
zabezpieczenie w praktyce?
Tak
Quote:
Zastanawiam się czy LEM jest wystarczająco szybki
Tak
Quote:
do takiego rozwiązania. Czy poleci ktoś jakiś zamiennik LEMa nadający się
do tego zabezpieczenia ?
Nie znam dobrze malych LEMow (male <300A).
--
Jerry1111