RTV forum PL | NewsGroups PL

Wzór na WaAc w przetwornicy push-pull: czy moje obliczenia są poprawne?

[smps] Wzór na WaAc , jak to w końcu je st ?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wzór na WaAc w przetwornicy push-pull: czy moje obliczenia są poprawne?

__Maciek
Guest

Tue Jul 10, 2007 6:30 pm   



Czy moglibyście powiedzieć czy poniższy wzór na WaAc dla przetwornicy
push-pull jest prawidłowy:

WaAc = 100 * P / (4 * f * B * J * k)

gdzie:

P [W] - moc wyjściowa przetwornicy
f [kHz] - częstotliwość pracy, przy czym jest to częstotliwość
_całego_ okresu pracy czyli odwrotność czasu _dwóch_ połówek
B [mT] - indukcja szczytowa w _jedną_ stronę - czyli całkowity zakres
zmian indukcji w rdzeniu będzie równy 2*B
J [A/mm^2] - gęstość prądu w uzwojeniu
k - współczynnik, równy 0,2538

Tak więc przykładowo dla przetwornicy o mocy 40W, przy częstotliwości
150kHz (w odniesieniu do pełnego okresu), przy indukcji szczytowej
60mT i gęstości prądu 4 A/mm^2:

WaAc = 100 * 40W / (4 * 150kHz * 60mT * 4A/mm^2 * 0,2538)
WaAc= 0,11cm^4

Potrzebny jest rdzeń o WaAc nie mniejszym niż 0,11cm^4
Czy to jest zgodne z prawdą ? I ewentualnie jaki jest "oficjalny" wzór
na WaAc ?

I co właściwie robi tu gęstość prądu w uzwojeniach ? Jaki to ma wpływ
na cokolwiek ?

Czy dobrze mi się wydaje że przy push-pull zmniejsza się zakres
indukcji do np 50-60 mT w jedną stronę (lub 100-120 mT jeżeli brać pod
uwagę dwie połówki) żeby zmniejszyć straty z histerezy ?

I jeszcze jedno, dlaczego często jako Wa figuruje okno karkasu a nie
rdzenia ? Wiadomo że uzwojenia nie powinno być więcej niż miejsca na
karkasie, ale dla rozmiarów i właściwości rdzenia decydujące znaczenie
ma IMHO okno rdzenia, które jest zwykle nieco większe.
Czy to po prostu taki "zapas" żeby rzeczywiste WaAc było zawsze
troszkę większe od podawanego ?



--
RUN"
Press PLAY then any key:

J.F.
Guest

Wed Jul 11, 2007 10:57 am   



On Tue, 10 Jul 2007 19:30:41 +0200, __Maciek wrote:
Quote:
Czy moglibyście powiedzieć czy poniższy wzór na WaAc dla przetwornicy
push-pull jest prawidłowy:
WaAc = 100 * P / (4 * f * B * J * k)

Z dokladnoscia do wartosci k to wyglada na dobry.

Quote:
I co właściwie robi tu gęstość prądu w uzwojeniach ? Jaki to ma wpływ
na cokolwiek ?

A dlaczego nie pociagniesz [z forwarda] dwa razy wiecej ?

Quote:
I jeszcze jedno, dlaczego często jako Wa figuruje okno karkasu a nie
rdzenia ? Wiadomo że uzwojenia nie powinno być więcej niż miejsca na
karkasie, ale dla rozmiarów i właściwości rdzenia decydujące znaczenie
ma IMHO okno rdzenia, które jest zwykle nieco większe.

Ale tu chodzi o gestosc pradu. Jak ci wyjdzie ze potrzebujesz
przekroju S uzwojenia, to co sie bedziesz zastanawial ile zajmie
karkas ? szukasz rdzenia o takim parametrze okno_karkasu*Ac.

J.

__Maciek
Guest

Fri Jul 13, 2007 2:20 pm   



Wed, 11 Jul 2007 11:57:02 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Quote:
I co właściwie robi tu gęstość prądu w uzwojeniach ? Jaki to ma wpływ
na cokolwiek ?
A dlaczego nie pociagniesz [z forwarda] dwa razy wiecej ?

Ano tak...

Quote:
Ale tu chodzi o gestosc pradu. Jak ci wyjdzie ze potrzebujesz
przekroju S uzwojenia, to co sie bedziesz zastanawial ile zajmie
karkas ? szukasz rdzenia o takim parametrze okno_karkasu*Ac.

Ok. dzięki.



--
RUN"
Press PLAY then any key:

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wzór na WaAc w przetwornicy push-pull: czy moje obliczenia są poprawne?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map