Goto page 1, 2 Next
identifikator: 20040501
Guest
Sat Jan 21, 2012 12:10 pm
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Pszemol
Guest
Sat Jan 21, 2012 3:24 pm
"identifikator: 20040501" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message
news:jfe6fa$1tm$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Ja bym na Twoim miejscu odwiedził jakiś www sklepu elektronicznego
i stamtąd ściągnął datasheet jakiegoś kondensatora który Cię interesuje.
Np. dobry sklep
www.digikey.com - tu masz listę opcji różnych kondziorów
aluminiowych - wybierz sobie co Ci pasi i po prawej stronie jest datasheet:
http://search.digikey.com/us/en/cat/capacitors/aluminum/131081
Feromon
Guest
Sun Jan 22, 2012 2:06 am
Użytkownik "identifikator: 20040501" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał w
wiadomości news:jfe6fa$1tm$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Biorąc pod uwagę raster 2,54 mm
jaki rozstaw obstawiasz?
Biorąc pod uwagę długie końcówki,
jakie ma znaczenie rozstaw dziurek?
CO TO A PYTANIE WOGÓLE.
BLONDYNKA JESTEŚ?
Feromon
Mario
Guest
Sun Jan 22, 2012 3:50 am
W dniu 2012-01-22 02:06, Feromon pisze:
Quote:
Użytkownik "identifikator: 20040501" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał
w wiadomości news:jfe6fa$1tm$1@node2.news.atman.pl...
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Biorąc pod uwagę raster 2,54 mm
jaki rozstaw obstawiasz?
Ja obstawiam 3,5 mm.
Quote:
Biorąc pod uwagę długie końcówki,
jakie ma znaczenie rozstaw dziurek?
Takie, że kondensator z rastrem 3,5 kiepsko siedzi w płytce z rastrem
2,5 albo 5mm.
Quote:
CO TO A PYTANIE WOGÓLE.
BLONDYNKA JESTEŚ?
A ty?
I po co krzyczysz?
--
pozdrawiam
MD
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Jan 22, 2012 11:36 am
Hello Mario,
Sunday, January 22, 2012, 3:50:48 AM, you wrote:
Quote:
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Biorąc pod uwagę raster 2,54 mm
jaki rozstaw obstawiasz?
Ja obstawiam 3,5 mm.
A ja 3.81
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
j.r.
Guest
Sun Jan 22, 2012 12:25 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Mario,
Sunday, January 22, 2012, 3:50:48 AM, you wrote:
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Biorąc pod uwagę raster 2,54 mm
jaki rozstaw obstawiasz?
Ja obstawiam 3,5 mm.
A ja 3.81
Niestety RoMan ale spojrzałeś w jakieś pdf-y kondensatorów?
http://www.tme.eu/dok/E/EEUFM1E101-Panasonic-datasheet-5226.pdf
http://www.soselectronic.pl/a_info/resource/a/pdf/TK.pdf
Nie wiem czemu ale producenci kondensatorów podają rozstaw np.
2mm +-0,5mm, 3,5mm +-0,5mm, 5mm +-0,5mm
nigdzie nie ma 3,81mm czy 150mils tylko 3,5mm
pomimo że w pdf-ach scalaków jest np. 50mils/1,27mm
tylko proszę nie tłumacz mi że to jest wymiar 150mils zaokrąglony do 137:)
--
pzdr, j.r.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Jan 22, 2012 12:38 pm
Hello j.r.,
Sunday, January 22, 2012, 12:25:58 PM, you wrote:
Quote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Quote:
Nie wiem czemu ale producenci kondensatorów podają rozstaw np.
2mm +-0,5mm, 3,5mm +-0,5mm, 5mm +-0,5mm
nigdzie nie ma 3,81mm czy 150mils tylko 3,5mm
pomimo że w pdf-ach scalaków jest np. 50mils/1,27mm
tylko proszę nie tłumacz mi że to jest wymiar 150mils zaokrąglony do 137:)
A założysz sie,ze wlezie bez zająknięcia w 150mils? :P
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Mario
Guest
Sun Jan 22, 2012 7:54 pm
W dniu 2012-01-22 12:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Teraz zdaje się layouty elementów zgodne z IPC mają raster metryczny.
Quote:
Nie wiem czemu ale producenci kondensatorów podają rozstaw np.
2mm +-0,5mm, 3,5mm +-0,5mm, 5mm +-0,5mm
nigdzie nie ma 3,81mm czy 150mils tylko 3,5mm
pomimo że w pdf-ach scalaków jest np. 50mils/1,27mm
tylko proszę nie tłumacz mi że to jest wymiar 150mils zaokrąglony do 137:)
A założysz sie,ze wlezie bez zająknięcia w 150mils? :P
Wchodzi ale mimo tego nadal jest określany jako raster 3,5 mm :)
--
pozdrawiam
MD
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Jan 22, 2012 8:13 pm
Hello Mario,
Sunday, January 22, 2012, 7:54:49 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Teraz zdaje się layouty elementów zgodne z IPC mają raster metryczny.
Alez wiem - to ja klientom tłumaczę, że metryczny karkas ETD29 z
rozstawem pinów 5mm i rozstawem rzędów 25.5mm wejdzie mu w PCB
projektowane dla 200/1000mils.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
j.r.
Guest
Sun Jan 22, 2012 10:22 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello j.r.,
Sunday, January 22, 2012, 12:25:58 PM, you wrote:
jaki rozstaw nóżek może mieć kondensator elektrolityczny 8x12mm?
a w ogóle może Ktoś ma PDFa z opisem różnych obudów?
Biorąc pod uwagę raster 2,54 mm
jaki rozstaw obstawiasz?
Ja obstawiam 3,5 mm.
A ja 3.81
Niestety RoMan ale spojrzałeś w jakieś pdf-y kondensatorów?
http://www.tme.eu/dok/E/EEUFM1E101-Panasonic-datasheet-5226.pdf
http://www.soselectronic.pl/a_info/resource/a/pdf/TK.pdf
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali
Tak i przychodzi kolega do kolegi
- pożycz 500zł,
- masz 512zł będzie do równego
Quote:
A założysz sie,ze wlezie bez zająknięcia w 150mils?
Ale on ma +- 0,5mm tolerancje wykonania więc musi wleźć i 3mm i 4mm
więc otwory muszą posiadać luz więc i w raster 3,2 czy 3,8mm też musi wejść
--
pzdr, j.r.
Jacek Radzikowski
Guest
Sun Jan 22, 2012 10:34 pm
On 01/22/2012 04:22 PM, j.r. wrote:
Quote:
RoMan Mandziejewicz wrote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali
Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
j.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Jan 23, 2012 2:35 am
Hello Jacek,
Sunday, January 22, 2012, 10:34:28 PM, you wrote:
Quote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali
Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
metryczne.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Jacek Radzikowski
Guest
Mon Jan 23, 2012 3:04 am
On 01/22/2012 08:35 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Jacek,
Sunday, January 22, 2012, 10:34:28 PM, you wrote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali
Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
metryczne.
Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
mniej-więcej może być.
pzdr.
j.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Jan 23, 2012 10:17 am
Hello Jacek,
Monday, January 23, 2012, 3:04:12 AM, you wrote:
Quote:
Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali
Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
metryczne.
Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
mniej-więcej może być.
Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Adam
Guest
Mon Jan 23, 2012 1:27 pm
W dniu 2012-01-23 10:17, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
(...)
Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
W elektronice mniejszy problem.
Dużym problemem były konwersje w mechanice. Rosjanie z Fordami -
przepraszam, różnymi Wołgami - męczyli się kilka lat, zanim silnik
zaczął pasować do kielicha sprzęgła czy skrzyni biegów
Podobnie w lotnictwie.
Pisał o tym bodajże Witold Rychter w jednej ze swoich książek.
--
Pozdrawiam.
Adam.
Goto page 1, 2 Next