Wykrywanie suchego lodu metodami elektronicznymi szukam sprawdzonych rozwiązań!

Można ważyć cały wsad. Tyle, że wtedy wykryjesz tylko, że coś jest nie
tak, a nie zidentyfikujesz który to był wrzut.
O, mam jeszcze jeden pomysł.

Raven napisał(a):
witam

czy ma ktos pomysl jak mozna by bylo wykryc (elektronika tylko) suchy lod??

pozdrawiam

Co2 jak tez i suchy lod maja scisle okreslone pasmo pochlaniania
promieniowania podczerwonego. Poszukaj w googlach CO2 FTIR band. Moze na
tej zasadzie da sie zrobic czujke.
tomek

witam

czy ma ktos pomysl jak mozna by bylo wykryc (elektronika tylko) suchy lod??

pozdrawiam

Dnia Thu, 08 Mar 2007 12:51:50 +0100, tomek <ala@ma.kota.pl> napisał:
Raven napisał(a):
witam

czy ma ktos pomysl jak mozna by bylo wykryc (elektronika tylko) suchy lod??

pozdrawiam
Co2 jak tez i suchy lod maja scisle okreslone pasmo pochlaniania
promieniowania podczerwonego. Poszukaj w googlach CO2 FTIR band. Moze na
tej zasadzie da sie zrobic czujke.
tomek


Z tym podwedzeniem to mozna by i tak ze wrzuciloby sie jeden kawal
sklejony jakims slabym klejem z 2 kawalkow i wtedy moznaby wyciagnac
inny bardziej wartosciowy kawalek )) a ilosc by sie zgadzala

witam

czy ma ktos pomysl jak mozna by bylo wykryc (elektronika tylko) suchy lod??

pozdrawiam

Przebrnalem przez ten watek i wyobrazam sobie, ze do jakiejs beczki czy
skrzyni stojacej w bezkresnej syberyjskiej tundrze ktos tam cos wrzuca i
licznik notuje. Potem okazuje sie, ze ilosc depozytow nie zgadza sie z liczba
wyswietlona przez licznik; jesli ktos wrzucil kostke suchego lodu licznik go
zaliczyl a potem sie okazuje, ze tego pakunku nie ma, no bo wyparowal...
Wywnioskowalem rowniez, ze sposob i urzadzonko do rozpoznawania
tego "trefnego" pakunku ma byc Twoja konstrukcja czy w miare nowym,
opracowanym przez Ciebie sposobem jego detekcji.
Wiec probowalbym wykorzystac wlasciwosci suchego lodu, z ktorej jedna, taka
nieoczekiwana jest ta, ze CO2 nie przepuszcza promieniowania podczerwonego.
Wiem to na podstawie rabanu na temat globalnego ociplenia, gdzie dowodzi sie,
ze gaz ten ogranicza promieniowanie Ziemi w zakresie podczerwieni i dlatego
robi sie cieplej.
Zatem zastosowalbym przeswietlanie tego ladunku, ale dwoma wiazkami; jedna w
podczerwieni a druga w zakresie ultrafioletowym. Oba te zakresy sa dla oka
niewidoczne. Odpowiednie diody i odnosne czujniki promieniowania - detektory
latwo kupisz a ukladziki wyjda proste, tanie i przyjemne.
I z tego mozesz spokojnie ustawic automatyke, ktora suchy lod zidentyfikuje.
Gdy bedzie to cegla, zeton, czy inny trwaly i nieprzezroczysty dla obu tych
zakresow promieniowania przedmiot, zaden z czujnikow nie wykaze przejscia;
dostaniesz na wyjsciu dwa stany zerowe. Gdy bedzie to staly CO2, czujnik
ultrafioletu zadziala, gdyz dla niego CO2 jest przezroczysty a infraczerwony
nie, gdyz suchy lod promieniowanie to pochlania. Dostaniesz stan 1 i 0. Gdy
bedzie to zwykly lod, bedzie na odwyrtke, sygnal infra- przejdzie a ultra-
nie, dostaniesz stan 0 i 1. Jesli bedzie to szklo, folia czy inny
przezroczysty (w szerokim pasmie) material - zadzialaja oba czujniki, stan 1,1.
Wydaje mi sie, ze to powinno wystarczyc... do czasu, kiedy zaczna do tej
beczki pakowac suchy lod z dodatkiem jakiegos rownie nietrwalego barwnika lub
substancji pochlaniajacej swiatlo ultrafioletowe. No ale zawsze tak bywa, ze
istnieje swego rodzaju wyscig zbrojen, kazdy klient chce przechytrzyc
przeciwnika.
I co Ty na to? Na grupie 'fizyka', gdzie ten pomysl przedlozylem, jak na razie
cisza...
PZDR.

jesli to zgdne z zasadami fizyki jest to proste i na swoj sposob

skrzyni stojacej w bezkresnej syberyjskiej tundrze ktos tam cos wrzuca i
licznik notuje. Potem okazuje sie, ze ilosc depozytow nie zgadza sie z
liczba
wyswietlona przez licznik; jesli ktos wrzucil kostke suchego lodu licznik
go
zaliczyl a potem sie okazuje, ze tego pakunku nie ma, no bo wyparowal...
Wywnioskowalem rowniez, ze sposob i urzadzonko do rozpoznawania
tego "trefnego" pakunku ma byc Twoja konstrukcja czy w miare nowym,
opracowanym przez Ciebie sposobem jego detekcji.
Wiec probowalbym wykorzystac wlasciwosci suchego lodu, z ktorej jedna,
taka
nieoczekiwana jest ta, ze CO2 nie przepuszcza promieniowania
podczerwonego.
Wiem to na podstawie rabanu na temat globalnego ociplenia, gdzie dowodzi
sie,
ze gaz ten ogranicza promieniowanie Ziemi w zakresie podczerwieni i
dlatego
robi sie cieplej.
Zatem zastosowalbym przeswietlanie tego ladunku, ale dwoma wiazkami; jedna
w
podczerwieni a druga w zakresie ultrafioletowym. Oba te zakresy sa dla oka
niewidoczne. Odpowiednie diody i odnosne czujniki promieniowania -
detektory
latwo kupisz a ukladziki wyjda proste, tanie i przyjemne.  
I z tego mozesz spokojnie ustawic automatyke, ktora suchy lod
zidentyfikuje.
Gdy bedzie to cegla, zeton, czy inny trwaly i nieprzezroczysty dla obu
tych
zakresow promieniowania przedmiot, zaden z czujnikow nie wykaze przejscia;
dostaniesz na wyjsciu dwa stany zerowe. Gdy bedzie to staly CO2, czujnik
ultrafioletu zadziala, gdyz dla niego CO2 jest przezroczysty a
infraczerwony
nie, gdyz suchy lod promieniowanie to pochlania. Dostaniesz stan 1 i 0.
Gdy
bedzie to zwykly lod, bedzie na odwyrtke, sygnal infra- przejdzie a ultra-
nie, dostaniesz stan 0 i 1. Jesli bedzie to szklo, folia czy inny
przezroczysty (w szerokim pasmie) material - zadzialaja oba czujniki, stan
1,1.
  Wydaje mi sie, ze to powinno wystarczyc... do czasu, kiedy zaczna do tej
beczki pakowac suchy lod z dodatkiem jakiegos rownie nietrwalego barwnika
lub
substancji pochlaniajacej swiatlo ultrafioletowe. No ale zawsze tak bywa,
ze
istnieje swego rodzaju wyscig zbrojen, kazdy klient chce przechytrzyc
przeciwnika.
I co Ty na to? Na grupie 'fizyka', gdzie ten pomysl przedlozylem, jak na
razie
cisza...
PZDR.

jesli to zgdne z zasadami fizyki jest to proste i na swoj sposob
genialny pomysl latwy to implementacji i pozniejszej identyfikacji

przyjac gratyfikacjie w formie... garstki okazalych, powiedzmy
kilkukaratowych
tych "depozytow".

Zatem zastosowalbym przeswietlanie tego ladunku, ale dwoma wiazkami; jedna w
podczerwieni a druga w zakresie ultrafioletowym. Oba te zakresy sa dla oka
niewidoczne. Odpowiednie diody i odnosne czujniki promieniowania - detektory
latwo kupisz a ukladziki wyjda proste, tanie i przyjemne.
CO2 absorbuje coś koło 4,3m i 14m. Nie ma diod LED na te długości.

tornad wrote:
Zatem zastosowalbym przeswietlanie tego ladunku, ale dwoma wiazkami; jedna
w
podczerwieni a druga w zakresie ultrafioletowym. Oba te zakresy sa dla oka
niewidoczne. Odpowiednie diody i odnosne czujniki promieniowania -
detektory
latwo kupisz a ukladziki wyjda proste, tanie i przyjemne.  
CO2 absorbuje coś koło 4,3μm i 14μm. Nie ma diod LED na te długości.

TP.

Nie bede oponowal, gdyz nie jestem na biezaco w dostepnym
asortymencie ale mysle, ze produkowane czujniki CO2 dzialaja na tej
samej zasadzie.
Nie mówię że się nie da, tylko że to nie tak proste.

Sa w porownaniu z tanimi czujnikami CO (czadu) stosunkowo drogawe
(300-400 dolcow)
O właśnie

Użytkownik "tornad" <twajda@optonline.net> napisał w wiadomości
news:79ae.00000007.45f13a60@newsgate.onet.pl...
przyjac gratyfikacjie w formie... garstki okazalych, powiedzmy
kilkukaratowych
tych "depozytow".

Nie ma sprawy:-)
Jak tylko czujnik Twojej koncepcji wykryje jakiś suchy lód, będzie on na
Ciebie jakiś czas czekał i będziesz mógł go osobiście odebrać :-)

I zapewne dostane bilet tylko w jedna strone, bez mozliwosci powrotu; malo

tornad wrote:

Sa w porownaniu z tanimi czujnikami CO (czadu) stosunkowo drogawe
(300-400 dolcow)
O właśnie