Adam
Guest
Sat Aug 09, 2014 7:14 pm
Witam
Pytanie do speców od anten:
mam antenę do telewizora w postaci samego dipola pętlowego (od yagi UHF)
z symetryzatorem. Ok 30cm długości, żadnych direktorów czy reflektora.
Guglam guglam i nie mogę nigdzie trafić na wykres zysku takiej antenki w
funkcji częstotliwości. Wiadomo, na 600MHz ma te 2dBi ale na 800MHz?
Albo na 200MHz? Zastanawiam się czy będzie toto odbierało cokolwiek w
paśmie VHF gdy pojawi się tam mux8.
Na p.r.r.amatorskie nie pytam, bo tam chyba już nikt nie zagląda...
Adam
J.F.
Guest
Sat Aug 09, 2014 9:16 pm
Dnia Sat, 09 Aug 2014 21:14:47 +0200, Adam napisał(a):
Quote:
Pytanie do speców od anten:
mam antenę do telewizora w postaci samego dipola pętlowego (od yagi UHF)
z symetryzatorem. Ok 30cm długości, żadnych direktorów czy reflektora.
Guglam guglam i nie mogę nigdzie trafić na wykres zysku takiej antenki w
funkcji częstotliwości. Wiadomo, na 600MHz ma te 2dBi ale na 800MHz?
Albo na 200MHz? Zastanawiam się czy będzie toto odbierało cokolwiek w
paśmie VHF gdy pojawi się tam mux8.
Cos bedzie, ale ile ...
Wykresow nie ma, bo zmienia sie wszystko, ch-ka kierunkowa, zysk
maksymalny ... natomiast zasada ogolna - im grubszy dipol tym mniej
wyrazny rezonans dla czestotliwosci. Dlatego wlasnie petlowy - udaje
gruby pret dipola w celu szerokopasmowej pracy.
J.
Mario
Guest
Sat Aug 09, 2014 11:43 pm
W dniu 2014-08-09 23:16, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sat, 09 Aug 2014 21:14:47 +0200, Adam napisał(a):
Pytanie do speców od anten:
mam antenę do telewizora w postaci samego dipola pętlowego (od yagi UHF)
z symetryzatorem. Ok 30cm długości, żadnych direktorów czy reflektora.
Guglam guglam i nie mogę nigdzie trafić na wykres zysku takiej antenki w
funkcji częstotliwości. Wiadomo, na 600MHz ma te 2dBi ale na 800MHz?
Albo na 200MHz? Zastanawiam się czy będzie toto odbierało cokolwiek w
paśmie VHF gdy pojawi się tam mux8.
Cos bedzie, ale ile ...
Wykresow nie ma, bo zmienia sie wszystko, ch-ka kierunkowa, zysk
maksymalny ... natomiast zasada ogolna - im grubszy dipol tym mniej
wyrazny rezonans dla czestotliwosci. Dlatego wlasnie petlowy - udaje
gruby pret dipola w celu szerokopasmowej pracy.
Czyli biconical tym bardziej udaje gruby dipol
http://www.directindustry.com/prod/com-power/biconical-antennas-35106-617608.html
--
pozdrawiam
MD
Adam
Guest
Sun Aug 10, 2014 4:00 am
Quote:
Dzięki, analizując te materiały można przypuszczać, że dipolek 30cm
będzie miał zachowaną charakterystykę promieniowania w szerokim zakresie
częstotliwości, przynajmniej 150MHz - 1GHz. Ale dopasowanie pewnie
ucieka w kosmos...
Dariusz K. Ładziak
Guest
Sun Aug 10, 2014 5:36 pm
Użytkownik Mario napisał:
Quote:
W dniu 2014-08-09 23:16, J.F. pisze:
Dnia Sat, 09 Aug 2014 21:14:47 +0200, Adam napisał(a):
Pytanie do speców od anten:
mam antenę do telewizora w postaci samego dipola pętlowego (od yagi UHF)
z symetryzatorem. Ok 30cm długości, żadnych direktorów czy reflektora.
Guglam guglam i nie mogę nigdzie trafić na wykres zysku takiej antenki w
funkcji częstotliwości. Wiadomo, na 600MHz ma te 2dBi ale na 800MHz?
Albo na 200MHz? Zastanawiam się czy będzie toto odbierało cokolwiek w
paśmie VHF gdy pojawi się tam mux8.
Cos bedzie, ale ile ...
Wykresow nie ma, bo zmienia sie wszystko, ch-ka kierunkowa, zysk
maksymalny ... natomiast zasada ogolna - im grubszy dipol tym mniej
wyrazny rezonans dla czestotliwosci. Dlatego wlasnie petlowy - udaje
gruby pret dipola w celu szerokopasmowej pracy.
Czyli biconical tym bardziej udaje gruby dipol
http://www.directindustry.com/prod/com-power/biconical-antennas-35106-617608.html
Nie. Biconical, jak i anteny logarytmiczne (zarówno logperiodyki jak i
logarytmiczno - spiralne) - należy do anten zdefiniowanych prze kąty a
nie wymiary liniowe i w zakresie zależnym od wymiarów liniowych
zachowuje stałą impedancje i stałą ch-kę przestrzenną. Jak zrobisz
bikonikalną antenę o czubkach stożków wyostrzonych na szpilkę i
odległych od siebie o grubość bibułki a o wysokościach stożków rzędu
setek metrów - to antena taka będzie pracowała bez zmian charakterystyki
i impedancji od fal średnich do mikrofal... Żadne pogrubianie dipola ci
tego nie da.
--
Darek