Dariusz Dorochowicz
Guest
Fri Jan 08, 2016 9:42 pm
W dniu 2016-01-08 o 20:58, Ignacy pisze:
Quote:
W dniu 08.01.2016 o 20:47, Dariusz Dorochowicz pisze:
Pod linuksem nie próbowałem. Pod Windows weź LTSpice (bez problemu
znajdziesz, aktualna jest chyba wersja IV). Ma wszystko, co trzeba,
Właśnie próbuję LTSpice IV. Czy to program bazujący na źródłach spice?
Zdaje się, że wszystko, co ma spice w nazwie działa na tym samym
algorytmie, jeśli można tak powiedzieć. Przynajmniej w części
obliczeniowej.
Quote:
Czy sam ma dostępne źródła?
Nie mam pojęcia, niekoniecznie.
Quote:
.cir to plik tekstowy ze strukturą obwodu i poleceniami co ma policzyć
plus ewentualnie danymi wejściowymi (np punkt pracy jeżeli są problemy
ze zbieżnością).
Po załadowaniu .asc mam schemat, po załadowaniu .cir mam plik tekstowy z
podświetlaniem składni. Daje się symulować, podaje wykresy, gdy najpierw
wybiorę View->Visible Traces.
Chyba nie ma przedstawienia schematu .cir; informacji przestrzennych nie
ma w .cir choć przydało by się takie generowanie tak jak potrafi
wygenerować schemat grafu program graphviz.
Z pliku .cir schematu jako takiego nie odtworzysz, tzn jakoś elementy
dałoby się poukładać, ale czytelność byłaby żadna. Może są jakieś
algorytmy, które by to potrafiły? Jakoś nie bardzo potrafię sobie tego
wyobrazić.
Na temat struktury tego pliku jest "mała" ksiażeczka.
Każdy wiersz to jakaś informacja.
Przy układzie każdy wiersz to element z listą węzłów (jako węzeł jest
traktowane połączenie minimum 2 elementów - jak w algorytmie) oraz
parametrami. Warto zapoznać się z listą parametrów kilku przykładowych
elementów.
Pozdrawiam
DD
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 12, 2016 4:02 pm
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:n6p6vp$jo4$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Zdaje się, że wszystko, co ma spice w nazwie działa na tym samym
algorytmie, jeśli można tak powiedzieć. Przynajmniej w części
obliczeniowej.
Niedawno zainstalowałem sobie LTSpice wcześniej trochę o nim poczytawszy. Z
tego co czytałem to wynikało, że te algorytmy to nie tak do końca są całkiem
takie same. OIDP było coś takiego, że jakiś problem daje się rozwiązać na
dwa sposoby - jeden szybszy i bardziej zgodny z rzeczywistością ale dla
układów, które w rzeczywistości są stabilne dający jakieś minimalne drgania
w wyniku obliczeń, których podobno inżynierowie nie akceptowali i dlatego w
Spice (tym oryginalnym) wybrano drugi dający bardziej stabilne wyniki. Jest
on podobno zbyt optymistycznie stabilny - bezstratny LC w Spice da drgania
gasnące. Układ niestabilny w rzeczywistości może być w Spice stabilny.
Autor LTSpice chwali się, że zastosował ten pierwszy, ale z jakimiś
modyfikacjami i bezstratny LC w LTSpice daje drgania niegasnące. Powtarzam
co zapamiętałem, sam nie sprawdzałem.
A to dotyczy tylko jednego problemu. Czyli różnic w algorytmach może być
więcej.
LTSpice ma wprowadzony jakiś specjalny algorytm pozwalający symulować
przetwornice DCDC podobno nawet 1000 razy szybciej od klasycznego Spice.
Pozwala też na opis scalaków DCDC jakimś nieudokumentowanym językiem i w tej
postaci są zapisane modele scalaków Lineara.
P.G.