NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wydajność a pamięć w oscyloskopach GW Instek: Co wpłynęło na te różnice?
Jacek Radzikowski
Guest
Guest
Tue Jan 18, 2011 10:18 pm
On 01/18/2011 03:01 PM, badworm wrote:
Quote:
Dnia Tue, 18 Jan 2011 15:31:43 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Powiem tak - złej baletnicy rąbek u spódnicy przeszkadza. Przez lata
radziłem sobie ze starym, analogowym, radzieckim bodaj C-112,
jednokanałowym oscyloskopikiem. Potem na Allegro kupiłem tanio Vellemana
HHS5 - mikroskopijny ekranik LCD, pasemko 5MHz i też dało się ładnych
parę przetwornic uruchomić.
Poszukaj w archiwum co pisano na temat Insteka - to nie jest tak, że
Rigol jest od niego lepszy, na GW Instek po prostu szkoda pieniędzy i
nerwów. Do tego był niewiele tańszy od zbliżonego modelu Rigola
(aktualnie już niedostępnego). Rigol ma w miarę dobre opinie tutaj i na
Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E
Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
Powiem tak - złej baletnicy rąbek u spódnicy przeszkadza. Przez lata
radziłem sobie ze starym, analogowym, radzieckim bodaj C-112,
jednokanałowym oscyloskopikiem. Potem na Allegro kupiłem tanio Vellemana
HHS5 - mikroskopijny ekranik LCD, pasemko 5MHz i też dało się ładnych
parę przetwornic uruchomić.
Poszukaj w archiwum co pisano na temat Insteka - to nie jest tak, że
Rigol jest od niego lepszy, na GW Instek po prostu szkoda pieniędzy i
nerwów. Do tego był niewiele tańszy od zbliżonego modelu Rigola
(aktualnie już niedostępnego). Rigol ma w miarę dobre opinie tutaj i na
Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E
Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
Mam 1052E i ogólnie jestem z niego zadowolony. Jedyne co mam mu do
zarzucenia, to trochę upierdliwy UI i powolny zapis na pamięć USB, ale
do zastosowań amatorsko-semiprofesjonalnych uważam że jest to bardzo
dobry oscyloskop. Na razie nie miałem potrzeby oglądania szybkich
przebiegów, więc nie przerabiałem go na wersję 100MHz, ale z moją wersją
firmware nie powinno to być problemem.
pzdr,
j.
Pawel \"O'Pajak\"
Guest
Guest
Tue Jan 18, 2011 10:54 pm
Powitanko,
Quote:
A amatorowi lepiej jak może zobaczyć czy mu kwarc
Kwarcu na Insteku moim nie zobaczysz, prawdopodobnie za duza pojemnosc
wejsciowa i go "gasi". Za czyms wzmacniajacym owszem, ale cholera wie
dlaczego sa jakies interferencje (i nie sa to harmoniczne raczej), ze
znow - jak wiesz czego szukac, to znajdziesz.
Quote:
działa albo czy ma
transmisję na UART.
transmisję na UART.
Transmisje po UARTcie, to kiedys glosniczkiem sprawdzalem, spoko, nawet
19200 slychac;-) Natomiast jak chcesz zobaczyc ramke, albo nie daj Boze
kilkadziesiat bitow, to w moim wspanialym oscyloskopie owszem, daje sie
zapamietac, trigger jak sie ma szczescie zareaguje na zbocze, ale ch*
wie czemu dokladnie w polowie ekranu, wiec chocbys nie wiem jak
kombinowal z podstawa czasu, wielkoscia pamieci i zakleciami, to
ostatnie bity z np. 64 beda uciete. UART, Wiegand, ABA, czy cokolwiek
powolnego. Przy I2C mozna zapomniec o triggerze. Zreszta przy Wiegandzie
tez, bo impuls trwa zbyt krotko w dosyc dlugich przerwach, wiec refleks
niedozywionego Chinczyka tego nie zalapie.
Quote:
Nie każdy pracuje od razu z nanosekundowymi
impulsami czy szybkimi magistralami.
impulsami czy szybkimi magistralami.
To prawda, ale glitche to zmora w cyfrowce i jak masz pobadac
najbardziej zramolaly 8 bitowy przetwornik A/D, czy raczej D/A, to...
lepiej C99 niz moj Instek.
Moze jestem nieobiektywny i zbyt emocjonalnie podchodze do tematu, ale
darowac sobie nie moge, ze wywalilem na niego wtedy naprawde koszmarnie
duzo kasy, dzis za to mialbym uzywanego Teka. Teraz relacje cen sa inne,
byle co mozna kupic za male pieniadze, tylko czy warto nawet te male
pieniadze wywalac na cos nawet tych malych pieniedzy nie warte?
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
Tom
Guest
Guest
Wed Jan 19, 2011 12:09 am
On 19/01/2011 6:01 AM, badworm wrote:
...
Quote:
Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E
Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
Z nowym firmware juz nie tak latwo.
Tomek
Zbych
Guest
Guest
Wed Jan 19, 2011 8:12 am
W dniu 2011-01-19 00:09, Tom pisze:
Quote:
On 19/01/2011 6:01 AM, badworm wrote:
...
Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
Z nowym firmware juz nie tak latwo.
...
Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E
Planuję
zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.
Z nowym firmware juz nie tak latwo.
Ktoś wrzucał tu instrukcję jak to zrobić także w przypadku nowego
firmware'u (trzeba zrobić downgrade, przestawić pasmo i zrobić upgrade).
RobertP.
Guest
Guest
Wed Jan 19, 2011 11:22 am
On Tue, 18 Jan 2011 16:17:44 +0100, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:
Quote:
Chcesz PCI mierzyć oscyloskopem a nie jakimś testerem stanów logicznych?
No a jak chcesz analizatorem stanów pomierzyć SI (signal integrity)? Fakt,
w amatorskich zastosowaniach nikt się tym nie przejmuje, ale potem tworzą
się legendy typu "atmelki są nieodporne na zakłócenia"
--
Pozdrawiam
RobertP.
janusz_kk1
Guest
Guest
Wed Jan 19, 2011 12:21 pm
Dnia 18-01-2011 o 19:47:41 Pawel "O'Pajak" <opajak1@gazeta.pl> napisał(a):
Quote:
Powitanko,
Instek to zabawka, oscyloskopy zaczynaja sie od Tektronix'a
No nie każdy jest takim super profesjonalistą jak Ty wiec może sobie
pozwolić na używanie zabawek.
Choc zyje z elektroniki, to pod wzgledem wiedzy jestem raczej amatorem..
Wierz mi, zakup Insteka GDS806 to byl najgorszy zakup w moim zyciu.
Pisalem juz o tym nie raz szczegolowo co mi w nim nie pasuje, wiec nie
bede powtarzal. Ale z pewnoscia wlasnie amator potrzebuje dobrego
oscyloskopu, bo amator nie zawsze wie czego szukac w przebiegu. Na moim
(twu!) Insteku domyslam sie co powinno byc i szukam, ale to troche jak
laborka na Polibudzie: nic nie wychodzi, wiec piszemy wynik teoretyczny
+ jakis blad, piszemy sprawozdanie z dyskusja bledu oczywiscie,
oddajemy, prowadzacy dobrotliwie sie usmiecha, stawia nawet dobra ocene,
a na odchodne tak od niechcenia rzuca, ze ta lampa jest od 10 lat
uwalona i to cwiczenie nie moglo wyjsc;-)
Instek to zabawka, oscyloskopy zaczynaja sie od Tektronix'a
No nie każdy jest takim super profesjonalistą jak Ty wiec może sobie
pozwolić na używanie zabawek.
Choc zyje z elektroniki, to pod wzgledem wiedzy jestem raczej amatorem..
Wierz mi, zakup Insteka GDS806 to byl najgorszy zakup w moim zyciu.
Pisalem juz o tym nie raz szczegolowo co mi w nim nie pasuje, wiec nie
bede powtarzal. Ale z pewnoscia wlasnie amator potrzebuje dobrego
oscyloskopu, bo amator nie zawsze wie czego szukac w przebiegu. Na moim
(twu!) Insteku domyslam sie co powinno byc i szukam, ale to troche jak
laborka na Polibudzie: nic nie wychodzi, wiec piszemy wynik teoretyczny
+ jakis blad, piszemy sprawozdanie z dyskusja bledu oczywiscie,
oddajemy, prowadzacy dobrotliwie sie usmiecha, stawia nawet dobra ocene,
a na odchodne tak od niechcenia rzuca, ze ta lampa jest od 10 lat
uwalona i to cwiczenie nie moglo wyjsc;-)
Cholera zaplułem monitor
Uprzedzaj aby nie jeść jak się czyta twoje posty :)
--
Pozdr
JanuszK
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wydajność a pamięć w oscyloskopach GW Instek: Co wpłynęło na te różnice?