Wybór energooszczędnego modułu do bezprzewodowej transmisji danych 433MHz na dystansie 100m?

Sun Oct 12, 2008 11:48 am   

Witam,

Szukam sposobu na przeslanie niewielkiej ilosci bajtow bezprzewodowo.
Zasieg: powiedzmy 50-100m w otwartym terenie (czyli ~10m w budynku).
Predkosc transmisji - dowolna, moze byc i 100bps, moze byc 1Mbit.
Najwazniejsze - ma nie zuzywac nic (no, prawie nic) pradu (zasilanie
bateryjne).
Czestotliwosc dowolna (najlepiej 433MHz, coby legalnie bylo).

Plan jest taki, zeby przesylac kilka (mysle ze max 16) bajtow raz na
kilka (1..3) minut. Pomiedzy transmisjami procesor nadajnika bedzie w
trybie uspienia, procesor odbiornika: hmmm... albo uspiony, albo bedzie
czekac na nadajnik - jeszcze nie wiem.

Byloby fajnie (ale niekoniecznie) zeby transmisja byla dwukierunkowa.

Czy ma ktos cos sprawdzonego o malym poborze mocy?

--
Jerry1111

Sun Oct 12, 2008 1:20 pm   

http://www.nanotron.com/EN/PR_nanoLOC_AVR_Module.php

Extremely low shut down current ? 2 ľA

Typical supply current:
In transmit mode @ -10 dBm output power and nominal conditionsa 25 mA
In transmit mode @ 0 dBm output power and nominal conditionsa 30 mA
@ 80 MHz and 1 Mbit/s 35 mA
@ 80 MHz and 250 kbit/s 35 mA
In receive mode and nominal conditionsa 33 mA

Operates worldwide: 2.45 GHz ISM band
Maximum data rate 2 Mbps
mialem to w rekach, na mój gust rewelacja

--
VSS

Sun Oct 12, 2008 2:35 pm   

Co ma być energooszczędne nadajnik czy odbiornik?
Bilans energetyczny dla zestawu MSP430F2xx i CC1101 wygląda następująco:
nadawanie: transmisja 0dB, 9600, co 2 min -> średnio 2.5uA, w szczycie 20mA
odbiór: w trybie WOR ok. 70uA. Chyba, że wiadomo kiedy odbierać to mniej.
K.

Sun Oct 12, 2008 3:34 pm   

John Smith wrote:

Bardziej nadajnik.


Bez kalibrowania kwarcow moge sobie zalozyc okno do poczatku transmisji
ok. 3-4s dla transmisji raz na minute, wiec bedzie wiadomo kiedy odbierac.

Dzieki.


--
Jerry1111

Sun Oct 12, 2008 3:47 pm   

VSS wrote:

Fajny, ale do energooszczednych to on nie nalezy ;-(
Z drugiej strony gotowe kity sa niedrogie, wiec szybko prototyp sie zrobi.


--
Jerry1111

Sun Oct 12, 2008 9:45 pm   

Jerry1111 wrote:

Jeszcze jedno pytanie: czy ktos ma doswiadczenie z MRF24J40MA z Microchipa?
Kosztuje niedrogo (wiec moze nie bedzie sensu plytki robic na samym
poczatku) i wyglada obiecujaco. Co prawda 2.4GHz zamiast 433MHz, ale dla
mnie to (chyba* ) bez znaczenia.


* chyba, bo bym nie chcial zeby wszystkie internety bezprzewodowe w
budynku przestaly dzialac ;-)


--
Jerry1111

Sun Oct 12, 2008 10:45 pm   

Ma znaczenie. Transmisja przy tej samej mocy w pasmie 2.4GHz ma _bardzo_znacząco_
mniejszy zasięg od 433MHz. Zakładam podobne warunki, sprawne anteny
ten sam teren itp.
K.

Mon Oct 13, 2008 6:10 pm   

Zigbee.

P.

Mon Oct 13, 2008 6:29 pm   

Jak każdy protokół komunikacyjny, pobiera tyle prądu ile zadrukowana kartka papieru.
K.

Mon Oct 13, 2008 7:49 pm   

John Smith wrote:

Jasne.
Ja moze troche sie zle wyrazilem - chodzilo mi ze nie ma znaczenia w
moim zastosowaniu przyjmujac 'typowe' male ustrojstwa z zasiegami ~100m
w lini prostej bez przeszkod. Bo jak to-to ma szanse dzialac tylko na
stole pod warunkiem ze stol krotszy od 3m, to mi nie pasuje.

Nie wiem jeszcze co wybrac, chyba wybiore Microchipa. Mam jeszcze ze 2
dni na decyzje.


--
Jerry1111

Mon Oct 13, 2008 8:00 pm   

Oczekiwania, co widzę, ewoluują. To ustrojstwo będzie produkowane, czy to tylko
jednorazowy zakup?
K.

Mon Oct 13, 2008 8:48 pm   

John Smith wrote:

Ma byc produkowane jesli prototyp sie sprawdzi. Dluga droga jeszcze.

Z oczekiwaniami staralem sie podac zasieg 'uniwersalny', znaczy taki
zeby mi dziwnych wynalazkow nikt nie proponowal
Wydawalo mi sie (po godzinie spedzonej z Googlami) ze 100m bez przeszkod
to 'typowa' wartosc.
Tak naprawde bedzie to blizej (max. 10m w budynku), ale bez wdawania sie
w wiele szczegolow coby nie komplikowac posta dodalem troche marginesu
na zaklocenia. Moze to i moj blad z takim nadmiernym uproszczaniem. Po
prostu nie chcialbym zeby urzadzenie pracowalo na granicy zasiegu/szumow.

W drugim wariancie urzadzenia beda 2m od siebie, ale jedno z nich bedzie
w srodku stalowego baniaka (z okienkami szklanymi, wiec powinno 'jakos'
dac rade). Okno duze, powinna byc mozliwosc umieszczenia anteny kolo
okna, wiec problem redukuje sie do poprzedniego.

Czytam o Microchipie i coraz bardziej kostka mi sie podoba. Boje sie
tylko, ze jak cos jest 'latwe i przyjemne' to z reguly jakies 'skutki
uboczne' albo inne paskudztwa siedza, wiec sie rozgladam za slabymi
punktami tego. Na razie nie moge znalezc.

Wiesz - takich radyjek nie uzywalem wiec ostroznie podchodze do tematu.



--
Jerry1111

Mon Oct 13, 2008 9:35 pm   

w środku stalowego baniaka bez "przecieków" nie ma szans aby zadziałało
nawet na 2m
takie moje zdanie, praktyka może pokazać co innego.

--
VSS

Mon Oct 13, 2008 9:43 pm   

VSS wrote:

Przeciez napisalem ze szklane okno jest w baniaku
Powinno dzialac.


--
Jerry1111