Goto page Previous 1, 2
Tom
Guest
Sun Nov 14, 2010 4:50 am
On 13/11/2010 8:11 PM, Chomik wrote:
.....
Quote:
Dziwnym trafem to co podajesz da sie jakos wyliczyc teoretycznie. Znowoz innym dziwnym trafem mam dwa urzadzenia w odleglosci 1.5km i anteny sie widza a jakos nie moge uzyskac lacznosci na 2.4GHz a przeciez z Twojej "teorii" wynika ze anteny musza sie widziec i to najwazniejsze...A o czyms takim jak tlumienie sygnalu w wolnej przestrzeni to wogole slyszal??
Jaka masz moc tych urzadzen? Ja zakladalem instalacje do prawie 5 km na 2.4 Ghz z nadajnikami po 300 mW, anteny oczywiscie sie widza i sa mocno kierunkowe (tak ze celowanie antena z obu koncow jest dosc upierdliwe). Jak juz wszystko jest zamontowane to nie mialem zadnych problemow, ta najdluzsza instalacja na 4,8 km chodzi od 2005 - 0 narzekan od klienta. Mam tez 1.5 km gdzie sygnal musi sie przebijac przez czubki drzew, tez juz chodzi ze 4 lata i jest niezle.
Tomek
Chomik
Guest
Sun Nov 14, 2010 10:15 am
Użytkownik "Tom" <tom@no.spam.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibnm5b$alp$1@news.eternal-september.org...
Quote:
On 13/11/2010 8:11 PM, Chomik wrote:
....
Dziwnym trafem to co podajesz da sie jakos wyliczyc teoretycznie. Znowoz
innym dziwnym trafem mam dwa urzadzenia w odleglosci 1.5km i anteny sie
widza a jakos nie moge uzyskac lacznosci na 2.4GHz a przeciez z Twojej
"teorii" wynika ze anteny musza sie widziec i to najwazniejsze...A o
czyms takim jak tlumienie sygnalu w wolnej przestrzeni to wogole
slyszal??
Jaka masz moc tych urzadzen? Ja zakladalem instalacje do prawie 5 km na
2.4 Ghz z nadajnikami po 300 mW, anteny oczywiscie sie widza i sa mocno
kierunkowe
(tak ze celowanie antena z obu koncow jest dosc upierdliwe). Jak juz
wszystko jest zamontowane to nie mialem zadnych problemow, ta najdluzsza
instalacja na 4,8 km >chodzi od 2005 - 0 narzekan od klienta. Mam tez 1.5
km gdzie sygnal musi sie przebijac przez czubki drzew, tez juz chodzi ze 4
lata i jest niezle.
U mnie nie ma to prawa dzialac mimo widocznosci anten (w sumie prawie golym
okiem widac:)). Chodzilo mi bardziej o fakt, ze widocznosc anten o niczym
nie decyduje. Tak samo jak mowienie ze moc nie ma znaczenia. W moim
przypadku odbiornik ma mala czulosc (nie sa to urzadzenia do transmisji
danych) i na ta odleglosc przy niewielkiej mocy nadajnika i malym zysku
anten nie ma szans na uzyskanie komunikacji co rowniez dobrze widac w
teoretycznych obliczeniach (ktore potwierdzaja zarowno to co u Ciebie dziala
i to co u mnie nie dziala). Zwiekszenie mocy 5-cio krotnie zalatwia sprawe
tak samo jak zastosowanie anten o wiekszym zysku. Reasumujac wszystko co
sklada sie na bilans lacza RF ma znaczenie i takie gadanie po lebkach jak to
robili ludkowie ktorym odpisywalem swiadczy tylko o braku znajomosci podstaw
z ich strony.
J.F.
Guest
Sun Nov 14, 2010 10:34 am
On Sun, 14 Nov 2010 10:15:51 +0100, Chomik wrote:
Quote:
U mnie nie ma to prawa dzialac mimo widocznosci anten (w sumie prawie golym
okiem widac:)). Chodzilo mi bardziej o fakt, ze widocznosc anten o niczym
nie decyduje.
Im krotsze fale tym bardziej im wszystko przeszkadza. Dlugie sie
uginaja, krotkie odbijaja od jonosfery, UKF odbijaja od wszystkiego, a
gigahercowe sa juz bardziej kaprysne. I liscie im przeszkadzaja
bardziej niz innym.
J.
Kicer
Guest
Sun Nov 14, 2010 10:49 am
Piotr "Curious" Slawinski wrote:
Quote:
Kicer wrote:
Witam
w ramach pewnego projektu przyszło mi dobrać anteny do transceiverów na
868MHz tak aby widziały się w większej odległości (~1km).
W materiałach ze studiów wygrzebałem wzór:
Po=GoGnPn/(4pi*r/lamba)^2
po przekształceniach mam:
r=lambda/(4pi)*sqrt(GoGnPn/Po)
podstawiam parametry pierwszego lepszego transceivera z tme:
Po=-2dBm co odpowiada 0,63 mW
Pn=-95dBm co daje 3,16e-10 mW
ktore parametry to stosunek sygnal/szum odbiornika?
jak podajesz poziom zaklocen tla?
SNRa niestety producent nie podaje
--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519
Waldemar Krzok
Guest
Mon Nov 15, 2010 2:20 pm
Am 14.11.2010 10:15, schrieb Chomik:
Quote:
Użytkownik "Tom" <tom@no.spam.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibnm5b$alp$1@news.eternal-september.org...
On 13/11/2010 8:11 PM, Chomik wrote:
....
Dziwnym trafem to co podajesz da sie jakos wyliczyc teoretycznie.
Znowoz innym dziwnym trafem mam dwa urzadzenia w odleglosci 1.5km i
anteny sie widza a jakos nie moge uzyskac lacznosci na 2.4GHz a
przeciez z Twojej "teorii" wynika ze anteny musza sie widziec i to
najwazniejsze...A o czyms takim jak tlumienie sygnalu w wolnej
przestrzeni to wogole slyszal??
Jaka masz moc tych urzadzen? Ja zakladalem instalacje do prawie 5 km
na 2.4 Ghz z nadajnikami po 300 mW, anteny oczywiscie sie widza i sa
mocno kierunkowe
(tak ze celowanie antena z obu koncow jest dosc upierdliwe). Jak juz
wszystko jest zamontowane to nie mialem zadnych problemow, ta
najdluzsza instalacja na 4,8 km >chodzi od 2005 - 0 narzekan od
klienta. Mam tez 1.5 km gdzie sygnal musi sie przebijac przez czubki
drzew, tez juz chodzi ze 4 lata i jest niezle.
U mnie nie ma to prawa dzialac mimo widocznosci anten (w sumie prawie
golym okiem widac:)). Chodzilo mi bardziej o fakt, ze widocznosc anten o
niczym nie decyduje. Tak samo jak mowienie ze moc nie ma znaczenia. W
moim przypadku odbiornik ma mala czulosc (nie sa to urzadzenia do
transmisji danych) i na ta odleglosc przy niewielkiej mocy nadajnika i
malym zysku anten nie ma szans na uzyskanie komunikacji co rowniez
dobrze widac w teoretycznych obliczeniach (ktore potwierdzaja zarowno to
co u Ciebie dziala i to co u mnie nie dziala). Zwiekszenie mocy 5-cio
krotnie zalatwia sprawe tak samo jak zastosowanie anten o wiekszym
zysku. Reasumujac wszystko co sklada sie na bilans lacza RF ma znaczenie
i takie gadanie po lebkach jak to robili ludkowie ktorym odpisywalem
swiadczy tylko o braku znajomosci podstaw z ich strony.
A ty nie pisałeś po łebkach? Co ci w moim tekście nie pasowało, że
zarzucasz mi tu brak podstaw? Stwierdzeniem, że wszystko co wpływa na
łącze RF ma wpływ na łącze RF też nie wygrasz nagrody Nobla.
Waldek
VSS
Guest
Mon Nov 15, 2010 7:02 pm
Użytkownik "Kicer" <a@B.c> napisał w wiadomości
news:ibjom4$rt$1@kushnir.sileman...
Quote:
Witam
w ramach pewnego projektu przyszło mi dobrać anteny do transceiverów na
868MHz tak aby widziały się w większej odległości (~1km).
w tym pasmie jest wycinek który pozwala na nadawanie moca 0,5W
--
VSS
Waldemar Krzok
Guest
Tue Nov 16, 2010 6:48 pm
VSS wrote:
Quote:
Użytkownik "Kicer" <a@B.c> napisał w wiadomości
news:ibjom4$rt$1@kushnir.sileman...
Witam
w ramach pewnego projektu przyszło mi dobrać anteny do transceiverów na
868MHz tak aby widziały się w większej odległości (~1km).
w tym pasmie jest wycinek który pozwala na nadawanie moca 0,5W
Z wypełnieniem 1%, o ile mnie skleroza nie myli.
Waldek
Goto page Previous 1, 2