Weryfikacja wartości kondensatorów C110 i C210 w schemacie WS304s - 22uF czy 82uF?

Sat Mar 05, 2016 8:15 pm   

Od skanów już mi się w oczach po...
Ktoś może zweryfikowałby wartości kondensatorów C110, C210
tak mi wychodzi że 22uF, ale są takie skany że 82 stoi wyraźnie.

Włodek

Sat Mar 05, 2016 9:18 pm   

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <test@test.pl> napisał w wiadomości
news:56db304c$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...

Błąd "niewyraźne" w druku, IMO jest 22. Zresztą, nie pamiętam, abym
kiedybądź widział (nie mówię, ze nie ma, ale, że nie widziałem) kondzioła o
takiej pojemności, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy 82 nie wydaje mi
się tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzę, zasilanie stopnia
odsprzężone. Zreszta zobacz, ta "ósemka" taka jakaś płaska, nie tak, jak
inne, mocno brzuchate obok, a inne dwójki często mocno tę niby-ósemkę
przypominają. Taki C113, sam zobacz...

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Sat Mar 05, 2016 9:24 pm   

Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:nbfeuf$l26$1@node2.news.atman.pl...

Dzieki!

Włodek

Sat Mar 05, 2016 9:53 pm   

Dnia Sat, 5 Mar 2016 21:18:27 +0100, ACMM-033 napisał(a):


Dokładnie. Pamiętam nawet kondensatory których pojemności były określane
w cm, ale wartość 82 bez względu na normalizacyjny ciąg czy firmę jakoś
nie
--
Jacek
I hate haters.

Sat Mar 05, 2016 10:06 pm   

W dniu 2016-03-05 o 21:24, W

Sat Mar 05, 2016 11:12 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:nbfhp7$1uk$1@node1.news.atman.pl...

Skoro jesteśmy przy (niewiadomej) pojemności, to no, tego... mikrofarady!
Nie chciałem komplikować, dziś już lepiej, ale nadal mi palce nieco figlują.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Sat Mar 05, 2016 11:25 pm   

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości
news:1qdyotx9sf2pi.q2srrk4zkhn8.dlg@40tude.net...

Ano, czyli chyba się nawet nie myliłem, szereg pamiętam jakoś tak, że były
10, 16, 22, chyba 33, 47, 51... raczej nie, 62 też raczej nie, 68 to tak,
choć raczej niezbyt często... Kojarzę z ruskich "czekoladek" 6800, więc
pozycja w szeregu raczej jest... Świetnie blokują w.cz. na prostowniku.
Wziąłem do ręki połamaną płytę po telewizorze i tam jest 10, 22, 47, jest
jeszcze jakiś-takiś pomarańczowy, co na płytce jest oznaczony jako kondzioł,
wygląda jak mały tantal, a na obudowie ma "3.3k-25".
Tam, gdzie nie miałem pewności, że nie trafiłem kiedyś na jakąś rzadką
wartość w szeregu, zaznaczyłem swoją niepewność.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Sun Mar 06, 2016 1:12 am   

W dniu 2016-03-05 o 23:12, ACMM-033 pisze:

Nie, nie o to pytam. Czego aktywnego nie widzisz?

Pozdrawiam

DD

Sun Mar 06, 2016 10:47 am   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w
wiadomości news:nbfsm0$dhu$1@node1.news.atman.pl...


Włodek

Sun Mar 06, 2016 11:14 am   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:nbfsm0$dhu$1@node1.news.atman.pl...

A... chodziło mi o sprzęzenie zwrotne, gdzie mogło by to mieć ewentualnie
jakieś znaczenie. Ja myślę, ze jak tam zamiast tych 22 mikro wsadzisz np.
10, to nic się wielkiego nie stanie. Zobacz, co masz przed stopniem...

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Sun Mar 06, 2016 11:22 am   

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <test@test.pl> napisał w wiadomości
news:56dbfcc0$0$654$65785112@news.neostrada.pl...
....

Nie, nie korektora, 22 mikro to ciut przydużo na korekcję, zwłaszcza, że
przecież zwykły korektor jest zaraz dalej, a jakoś mikrofarady z niego nie
kapią..., chyba, że włączony bezpośrednio w szereg z głośnikiem, to cuś-tam
basów przykróci i wtedy może mieć znaczenie, zrobiłem kiedyś próbę, dając w
szereg 10 mikro z kolumną 4 omy. Zuważalnie skróciło basy, a kondzioł stał
się lekko ciepły, jednak grało tak samo głośno. A tutaj, po stopniu jest 22,
a przed stopniem 0.1 mikro, więc może nawet, jakby przecinek między dwójki
wstawić, to wiele uciec (basów) nie powinno, o ile w ogóle to ktoś zauważy.
Ergo - tam na pewno nie ma 82 mikro, bo nawet, jakby był taki element
szeregu wartości, to różnica wpływu między 22 a 82 była by skrajnie nikła.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Sun Mar 06, 2016 11:45 am   

W dniu 2016-03-06 o 11:14, ACMM-033 pisze:

No przecież masz tam sprzężenie. Pełno sprzężeń. Nawet w stopniu z
regulatorem barwy masz rozbudowany układ sprzężenia - nie dość, że sam
regulator, to jeszcze sam stopień wzmacniający ma swoje liniowe.
Właściwie to nawet dwa. W emiterze i kolektorze.
Przed stopniem jest wtórnik. No i co z tego ma wynikać? Nie rozumiem.

Zamiast 10u można spokojnie dać jeszcze mniej - wystarczy rzucić okiem
na PW9010, gdzie jest praktycznie identyczny układ i są użyte
kondensatory 2u2, więc nawet bez liczenia można przyjać, że 22u to w tym
miejscu sporo.

Pozdrawiam

DD

Sun Mar 06, 2016 11:46 am   

W dniu 2016-03-06 o 10:47, Włodzimierz Wojtiuk pisze:

Ale tam jest właśnie aktywny, stąd moje pytanie.

Pozdrawiam

DD

Sun Mar 06, 2016 11:47 am   

Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:nbh0d9$fuv$1@node1.news.atman.pl...

No wszeregu to jest, tylko że w E12.
A jak się domyslam to sam źle odczytałem (10 lat temu)dwie
rozstrzelone 2 na kondensatorze i plamkę, i wstawiłem tam 2,2uF -
trochę basów zdjęło, a moze to raczej sugestia.
Teraz naprawiam (błedy przeszłości), w tym samym (prawym) kanale za to
R239 nie wiedzieć czemu z 3,3 k zrobił sie 2,9k a to już napsuło z
głosnością.


Włodek

Sun Mar 06, 2016 12:08 pm   

W dniu 2016-03-06 o 11:22, ACMM-033 pisze:

To nie tak. To jest zwykły kondensator sprzęgający, pełniący dokładnie
tę samą rolę co C117 (i nieprzypadkowo taka samą wartość).

Pozdrawiam

DD