Wodoszczelne przetworniki ultradźwiękowe do 1 MHz - czy kwarc może zastąpić TX/RX?

Mon Sep 20, 2004 1:42 am   

Witam.

Po pierwsze, czy macie pojecie, czy jest do zdobycia przetwornik
ultradzwiekowy (najlepiej TX/RX), wodoszczelny (wrecz do zanurzenia w
cieczy typu ropa naftowa), o czestotliwosci rzedu 1 MHz ?

A - poniewaz nie znalazlem na razie - tak sie zastanawiam, czy nie
daloby sie np. zastosowac w charakterze przetwornika - rezonatora (tzw.
kwarca). Przeciez, w sumie - to on generuje drgania mechaniczne....

Co myslicie ?

pozdr.

Mon Sep 20, 2004 8:10 am   

Użytkownik Sundayman napisał:

Kwarc ma zbyt male amplitudowo drgania i jest
problem sprzezenia go z otoczeniem.
W gre wchodzi tylko gotowy przetwornik. Napewno w
necie za 50-100$ cos sie znajdzie.

Mon Sep 20, 2004 9:59 am   

Użytkownik "Sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cilg3v$o2v$1@atlantis.news.tpi.pl



W takim razie nie _wodoszczelny_ a odporny na _ropopochodne_. To może być
bardzo istotna róznica.

Mieliśmy na p.m.e. fachmana od tych spraw:

Wieslaw Bicz
---------------========== OPTEL sp. z o.o. ===========---------------
------===== R&D: Ultrasonic Technology/Fingerprint Recognition ====------
ul. Otwarta 10a PL 50-212 Wroclaw Tel.:+48 71 3296854 Fax.:+48 71 3296852
--------==== mailto:W.Bicz@optel.pl -=- http://www.optel.pl ====-------


Wprawdzie ostatnio się nie pojawia się na grupie jednak sądzę, że od niego
uzyskasz najbardziej _wiarygodne_ informacje.



--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Mon Sep 20, 2004 11:17 am   

On Mon, 20 Sep 2004 04:42:28 +0200, Sundayman wrote:

Na pewno sa :-)


I o ile pamietam to sa stosowane.
Tylko ze nie takie zwykle rezonatory, a jako element czynny.

Poza tym zaufaj producentom - jesli oni stosuja magnetostrykcje
czy piezoceramike - to widac sa lepsze od kwarcu.

J.

Mon Sep 20, 2004 7:16 pm   

dzieki za info.
Zwlaszcza za ten OPTEL. Wlasnie chyba tego szukalem...

pozdrawiam.