WM8731 z Aliexpress - czy chińskie kodeki audio są nietrwałe i podrabiane?

Fri Nov 11, 2016 1:17 pm   

Jakiś czas temu kupiłem na Allegro kilka sztuk kodeka audio WM8731. Cena
była niska, wręcz podejrzanie niska - wyszło coś poniżej 2$ za sztukę.
Jeden z tych scalaków wykorzystałem w projekcie radia Internetowego.
Postanowiłem zaryzykować i wlutowałem go w wykonaną przez siebie płytkę.
Nie dość, że nie spalił mojego Raspberry Pi, to jeszcze zadziałał razem
z systemem, który został wcześniej skonfigurowany przy pomocy modułu w
zaufanym egzemplarzem tego układu.

Teraz jednak testuję go dłużej z MPD i czasem pojawia się pewien problem
- urządzenie przestaje grać. W dmesg pojawia się wpis "bcm2835-i2s
20203000.i2s: I2S SYNC error!". Pomaga albo reset, albo ponowne
aktywowanie wyjścia audio w alsamixerze.

Czy winny może być układ scalony? Czy Chińczycy podrabiają nawet te
kodeki? A jeśli tak, to czy podrabiają je tak, że działają, ale nie są w
100% stabilne? Opłaca mi się szukać oryginalnej części, czy istnieje
spora szansa, że to ja coś sknociłem w projekcie?

Fri Nov 11, 2016 1:54 pm   

W dniu 2016-11-11 o 13:17, Atlantis pisze:

mogą to być odrzuty z produkcji, które nie przeszły testów z
jakichkolwiek powodów.

a.

Fri Nov 11, 2016 2:01 pm   

W dniu 11.11.2016 o 13:54, Artur Miller pisze:


Nie powinny być niszczone? Ewentualnie trwale oznaczane jeśli jeszcze
nadają się do czegokolwiek?

--
Mirek.

Fri Nov 11, 2016 2:03 pm   

W dniu 2016-11-11 o 13:54, Artur Miller pisze:


Ważne w tym kontekście może być miejsce zakupu. Pomyliłem się pisząc, że
było to Allegro. Kupiłem je na Aliexpress...

Fri Nov 11, 2016 2:17 pm   

Pan Mirek napisał:


Testy struktur robione są jeszcze przed osadzeniem w obudowie,
a nawet przed pocięciem płytki krzemu na kawałki. Wtedy się
oznacza, co który warty. A co do czego się nadaje i czy powinno
byc niszczone -- dobrym przykładem są odrzucone w testach pamięci
64k, które niejaki Sinclair wykorzystywał z powodzeniem jako
pamięci 32k w komputerach ZX Spectrum. Te kodeki też jak widać
nadają się do czegoś -- choćby do sprzedania po dolarze.

--
Jarek

Wed Nov 16, 2016 12:40 pm   

Atlantis wrote:


Sądząc po cenach, źródło może być to samo.
Zaryzykowalibyście zakup MOSFETa/IGBT na Ali, jeśli
jest 3x tańszy niż w TME i potrzeba 50 sztuk?

c.

Wed Nov 16, 2016 1:19 pm   

vernon pinkley pisze:


Nie, jak najbardziej elektryczny, z wpięciem się w układ. Przynajmniej
tak było kiedyś, a ja nie jestem na bieżąco z technologią. Kiedyś uzysk
struktur skomplikowanych układów bywał kilkuprocentowy, więc było o co
walczyć -- osadzanie w obudowie też sporo kosztuje. W ogóle praca
w hajtechu wymaga sporo wyobraźni, to nie jest robota dla każdego.

--
Jarek

Wed Nov 16, 2016 1:28 pm   

Użytkownik "vernon pinkley" <vernon.l.pinkley@gmail.com> napisał w
wiadomości news:ab377876-436b-4412-8fdb-f452c82fee93@googlegroups.com...
użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:


Czymże jest więc https://www.youtube.com/watch?v=pHT8u52bSVE 27 sekunda?


Chyba zawsze tak się dzieje.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Wed Nov 16, 2016 2:04 pm   

użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:


Test optyczny chyba, jakoś sobie nie wyobrażam testu elektrycznego
przed pocięciem.

Czyli mamy test x2, przed zalaniem i po.
https://www.youtube.com/watch?v=3xQct03l6bI

Po zalaniu jakieś odpady muszą być.

Wed Nov 16, 2016 2:25 pm   

vernon pinkley pisze:


Kodek, którego cała sprawa dotyczy, ma 28 wyprowadzeń. Ujdzie,
czy też przekracza moc operacyjną wyobraźni?


"Intel: The Making of a Chip with 22nm/3D Transistors"
https://youtu.be/d9SWNLZvA8g -- pod koniec drugiej minuty
jest testowanie, a zaraz po nim cięcie wafla. Animacja,
a nie realny film, ale to pierwsze, co mi jutub wyguglał.


Niedziałające połączenie jest tak prawdopodobne, jak trafienie
w totka. Więc zgoda.

--
Jarek

Wed Nov 16, 2016 3:00 pm   

użytkownik HF5BS napisał:



Wygląda na igły testowe 14sz. jeszcze ujdzie.
140 chyba będzie ciężko.



Problem z bondingiem dalej występuje. Tzn. połączenie jest
loterią. Takie układy powinny iść do kosza, z drugiej strony
jest pokusa spieniężenia tego. Dużo tego być nie powinno,
niestety nie wiem jaki mają odpad.

Wed Nov 16, 2016 3:35 pm   

vernon pinkley pisze:


http://www.advancedprobing.com


Przesadny pesymizm. Te prawdopodobieństwa, to odpowiednio 1:1032
i 1:57. Gdyby tak było, to mikroprocesory z tysiącem wyprowadzeń
rzadko by działały.

--
Jarek

Wed Nov 16, 2016 4:17 pm   

vernon pinkley pisze:


Co ja na to poradzę, że wszelkie niezawodnościowe rozważania, jakie
znane są literaturze przedmiotu, dotyczą pojedynczego połączenia?
Inaczej sens takich analiz jest nikły.


Liczby zamówień, to nie. Tego nie robią "małe chińskie rączki", które
śpiesząc się z realizacją nawału zamóweń mogą zrobić coś niedokładnie.
Prawdopodobieństwo bubla mnoży się po prostu przez liczbę wyprowadzeń.
Jedno wadliwe, to całość do kitu. Dlatego ważna jest niezawodność
i powtarzalność połączeń, jakie wykonuja maszyny.


To nie ja tu jestem od ściemniania. To, że nie jestem na bieżąco, nie
znaczy, że piszę o rzeczach, o których nie mam pojęcia (a nawet nie
umiem sobie ich wyobrazić).


I oczywiście Expert napisał w raporcie, że to z powodu bondingu, a nie
innych wad obudowy czy w ogóle chjowej struktury. Ciemnośc widzę, ciemność.

--
Jarek

Wed Nov 16, 2016 4:21 pm   

użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:


Raczej przekracza, nie wyobrażam sobie 500-1000 igieł naciskających
bezpośrednio na strukturę nowych inteli. Ale też nie wykluczam
takiej opcji.



Jak trafienie 4-ki w totka kiedy kupuje się u dużych dostawców.
Jak trafienie 3-ki w totka, kiedy kupuje się na aliexpress.

Wed Nov 16, 2016 4:54 pm   

użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:



W takim razie uściślę, chodzi mi o niedziałający/działający
niepewnie układ, a nie jeden z jego pinów.

Prawdopodobieństwo spieprzenia produktu wzrasta wraz ze zróżnicowaniem
układów na obwodzie i liczbą zamówień.

Nie ściemniaj mi tu, bo wiele razy ludziska wysyłali
do ekspertyzy ICki w PL, a chinol wpadł na kiepskim opakowaniu
"oryginalnym" które dla producenta było fejkiem już na pierwszy rzut oka.

Struktura w środku miała połączenia niepewne, raz łączyło
za 5 minut nie łączyło. Podróbka, pal to licho, ale chjowa podróbka
to duży problem.