Wentylacja PC i szaf sterowniczych: Czy lepsze podciśnienie z góry, czy nadciśnienie z dołu?

Thu Jun 04, 2009 1:00 pm   

Witam

Czy przy wentylacji PC'a, szaf sterowniczych itp.
wazne jest czy wysysymy cieple u gory
robiac we wnetrzu lekkie podcisnienie
czy lepiej jesli wtlaczamy chlodne od dolu robiac nadcisnie.

W PC'tach zazwyczaj wysysa sie cieple.
W szafach rakowych zwykle tez wentylatory sa pod sufitem.

Jednak przy chlodzeniu szaf sterowniczych widzialem zalecenia,
zeby wentylator byl na dole i wtlaczal chlodne.

Nie moge znalezc dobrego wytlumaczenia dlaczego.

--
Andrzej

Thu Jun 04, 2009 1:38 pm   

Użytkownik "Andy" <anokWYTNIJ@ceti.pl> napisał w wiadomości
news:h08d1p$1eg$1@news.onet.pl...

Roznica jest raczej taka, ze przy wentylatorach dajesz filtry i
szafa sie nie brudzi.
Pecet ssie wszystkimi szczelinami, nie ma szans tego uszczelnic.


Poza tym cos mi chodzi po glowie ze ssanie jest korzystniejsze, ale
to z punktu widzenia wentylatora, oporow w rurociagu i zuzytej
energii ..

J.

Thu Jun 04, 2009 1:40 pm   

On 4 Cze, 14:00, Andy <anokWYT...@ceti.pl> wrote:

Według mnie to zalezy od tego, czy masz dziury
w obudowie oprócz tej na dole do wtłaczania.
Jak będą to zimne powietrze może uciec
bokami, w przypadku peceta gdzie dziur było mnóstwo,
wysysanie jest chyba najlepszym pomysłem.

Pzdr.
L.

Thu Jun 04, 2009 2:43 pm   

wszystkie układy sa dobre jeśli robią to co powinny




łatwiej sie robi nadmuch (wersja nadciśnieniowa)
i ma ona sporo zalet
np. środowisku wybuchowym - zabezpiecza przez skutkami potencjalnego
iskrzenia w szafie
w zapylonym - pozwala na redukcję zanieczyszczeń wewnątrz
etc

w przypadku peceta stawiałbym na minimalizacje kosztów -
w zasilaczu musi być wiatrak, więc wykorzystano go do schładzania
reszty zawartości obudowy, etc

w szafach rakowych daje się u góry, bo tylko tam jest sensowne miejsce na
panel wentylacyjny
(oczywiście to nie jest żelazna reguła)

często można spotkać układy zamknięte, gdzie powietrze odsysane jest z góry
i wtłaczane dołem przez jedno i to samo urządzenie chłodnicze (konstrukcje
tunelowe - tanie i efektywne)

są też panele chłodnicze chłodzące samo wnętrze szafy, bez wymiany powietrza
sa układy chłodzenia cieczą...

temat rzeka

;-)

Thu Jun 04, 2009 5:48 pm   

Użytkownik "qlphon" <qlphon@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:h08j1e$2ndq$1@news2.ipartners.pl...


Możesz mnie oświecić, jakiż to typ zabezpieczenia dopuszcza (nawet
potencjalne) iskrzenie w szafie pracującej w strefie zagrożonej wybuchem ?

e.

Thu Jun 04, 2009 6:24 pm   

J.F. wrote:

Roznica miedzy turbulentnym i laminarnym przeplywem. Ten pierwszy lepszy
do radiatorow.

--
Jerry1111

Thu Jun 04, 2009 9:40 pm   

Użytkownik "entroper" <entroper@CWD.spamerom.p0czta.on3t.pll> napisał w
wiadomości news:h08uda$aae$1@nemesis.news.neostrada.pl...

uniknąc iskrzenia aparatury laczeniowej duzej mocy wiec sie przerzuca
zabezpieczenie na obudowe i bariery iskrobezpieczne na okablowaniu .
Przynajmniej tak byly budowane maszyny kiedy pracowalem wiele lat temu w
polfie a strefy byly tam naprawde wybuchowe. Swoja droga drzwiami od takiej
szafy mozna by pzebic pancerz lekkiego czolgu )))

co do wentylacji szaf - najwarzniejsze jest tu - ot tak z czysto
praktycznego punktu widzenia - zapylenie bo jest ono bardziej szkodliwe od
temperatury i od wilgoci. W zasadzie awarie bardziej powoduje pyl ktory robi
dodatkowa izolacje cieplna niz samo cieplo. A jak do tego pylu dojdzie
juszcze nutka wilgoci .......

Jak robilem sterowania do maszyn stolarskich to robilem tak - hermetyczna
szafa o dosc duzej kubaturze (mniej wiecej dwa razy wieksza niz byla by
potrzebna) a w szafie wentylator na dole ktory "mieszal" powietrze. W szafie
poza normalna aparatura byl normalny PCt (choc wtedy to jeszcze byly 486 - a
jak kazdy old pamieta - te komputery nie psuly sie od byle czego) i taka
zamknieta szafa pracowala non stop kilka lat - w kazdym razie maszyny
przezly firmy dla ktorych je robilem ;)

pozdrawiam wojtek

www.neuron.com.pl
CMMS MASZYNA
Golem OEE
Hall2007

Thu Jun 04, 2009 10:57 pm   

On Thu, 4 Jun 2009 22:40:40 +0200, neuron wrote:

I mowisz ze w tej szafie byly otwory, a w nich wentylatory ?

J.

Thu Jun 04, 2009 11:52 pm   

góry albo wtłacza zimne na dole. Odwrotnie nie ma sensu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fri Jun 05, 2009 11:20 am   

J.F. wrote:

a widziałes kiedyś naftową lampę górniczą używaną w kopalniach węgla?

--
Pozdr.
Michał

Mon Jun 08, 2009 12:14 pm   

Użytkownik "neuron" <neuron@neuron.com.pl> napisał w wiadomości
news:h09c3s$82q$1@mx1.internetia.pl...


Jak więc widzisz zabezpieczenie Ex nie dopuszcza iskrzenia w atmosferze
wybuchowej. Ściślej mówiąc: nie dopuszcza nawet "potencjalnego iskrzenia"
jak się wyraził mój przedpiśca. W zależności od zagrożenia nie dopuszcza
się nawet potencjalnego iskrzenia w przypadku uszkodzenia urządzenia.
Wentylowanie szaf Ex-owych w których coś iskrzy jest więc wierutną bzdurą
i świadczy o tym, że piszący nie ma o temacie bladego pojęcia i tak mu się
po prostu napisało.

e.

Mon Jun 08, 2009 8:40 pm   

Użytkownik "kogutek" <kogutek4@op.pl> napisał w wiadomości
news:6069.000004a6.4a285036@newsgate.onet.pl...

To ja dokladnie to napisalem.
Nie wiem tylko, ktore rozwiazanie lepsze.

--
Andrzej

Mon Jun 08, 2009 8:59 pm   

"kogutek" <kogutek4@op.pl> wrote in message
news:6069.000004a6.4a285036@newsgate.onet.pl...

Oprócz tego warto też założyć przed wentylatorem jakiś
filterek dla kurzu - łatwiej wtedy uchronić bebechy sprzętu
przed pokryciem się grubą warstwa izolującego ciepło kurzu.

W przypadku wentylatora w konfiguracji ssącej powietrze
z wnętrza obudowy mamy problem z kurzem, bo nie ma jak
założyć efektywnie filtra - kurz jest ssany wszystkimi
szczelinami obudowy i osiada w tych szparach i na elementach
zatykając po pewnym czasie urządzenie i utrudniając wentylację.

Wentylator tłoczący może mieć na swojej obudowie uchwyt
takie filtra i można filterek łatwo okresowo podmienić
i w środku urządzenia jest wtedy czysto... Zależy co kto lubi.