NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wartości kondensatorów: 0.01uF czy 10nF? Dlaczego różnice w datasheetach?
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 12:27 pm
On Oct 16, 10:22 pm, gophi.at.chmurka....@nospam.invalid (Adam
Wysocki) wrote:
Quote:
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
zamiast 10nF?
zamiast 10nF?
Można to spotkać najczęściej na amerykańskich schematach. Przyczyna
tego jest taka sama, jak dlaczego pisze się 2k2 a nie 2.2k -
minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach przyjęło
się, że pojemności oznacza się w F i tyle. Źle odbite 22F można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie
Marek
games
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 12:43 pm
DJ pisze:
Quote:
On 2009-10-16 23:20:18 +0200, games <games@games.home.pl> said:
Co ty pierdolisz ?
...dolę, iż zapraszam do killfile :)
Co ty pierdolisz ?
...dolę, iż zapraszam do killfile :)
Nastepny mientkim chujem robiony
games
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 12:46 pm
DJ pisze:
Quote:
On 2009-10-17 11:31:54 +0200, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> said:
On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)
No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A jak
zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
przy wartości.
A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%
On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)
No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A jak
zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
przy wartości.
A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 2:16 pm
Dnia Sat, 17 Oct 2009 12:14:10 +0200, games napisał(a):
Quote:
Wybacz ale 8 lat
Zakładam że ci się nie podoba to:
Quote:
a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
jest "miejsc znaczących".
Więc powinieneś odpowiedzieć Bochenkowi a nie DJ.
jest "miejsc znaczących".
Więc powinieneś odpowiedzieć Bochenkowi a nie DJ.
--
Jacek
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 2:18 pm
Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
Quote:
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
0.01000uF
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
--
Jacek
DJ
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 2:35 pm
On 2009-10-17 15:18:29 +0200, Jacek Maciejewski <jacmacwytnij@o2.pl> said:
Quote:
Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:)
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:)
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
Może on po prostu pali słabej jakości zioło...
))
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
games
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 5:52 pm
Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:)
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:)
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
Wybacz pomylily mi sie watki.
Jarek P.
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 9:53 pm
Marek Lewandowski <locust@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
przyjęło
się, że pojemności oznacza się w F i tyle. Źle odbite 22F można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie
przyjęło
się, że pojemności oznacza się w F i tyle. Źle odbite 22F można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie
Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
a centymetrami się poruszali...
J. (i wspomnienie Mars Climate Orbitera)
J.F.
Guest
Guest
Sat Oct 17, 2009 10:23 pm
On Sat, 17 Oct 2009 22:53:41 +0200, "Jarek P."
Quote:
Marek Lewandowski <locust@poczta.onet.pl> wrote:
minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
przyjęło
się, że pojemności oznacza się w F i tyle. Źle odbite 22F można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie :-)
Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
a centymetrami się poruszali...
(i wspomnienie Mars Climate Orbitera)
minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
przyjęło
się, że pojemności oznacza się w F i tyle. Źle odbite 22F można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie :-)
Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
a centymetrami się poruszali...
(i wspomnienie Mars Climate Orbitera)
Alez sie poruszali dobrze. Tylko ktos im wrzucil te centymetry nie
wiadomo po co :-)
J.
Paweł Bochenek
Guest
Guest
Sun Oct 18, 2009 2:43 am
DJ <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał(a):
Quote:
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
pawelboch.SKASUJ@gazeta.pl> said:
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
pawelboch.SKASUJ@gazeta.pl> said:
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością 1nF.
Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle
nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.
Quote:
Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"
a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
jest "miejsc znaczących".
Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka...
a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
jest "miejsc znaczących".
Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka...
Dlategoż napisałem że znaczyć to _może_ a nie musi.
Zresztą to jeż nie matematyka a miernictwo czyli najbliżej do fizyki jest ;)
pzdr., PB
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Pszemol
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2009 2:58 pm
"Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> wrote in message
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
Quote:
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
Pszemol
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2009 3:22 pm
"Paweł Bochenek" <pawelboch.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
news:hbdkr1$m1n$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
DJ <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał(a):
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
pawelboch.SKASUJ@gazeta.pl> said:
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością
1nF.
Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle
nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
pawelboch.SKASUJ@gazeta.pl> said:
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością
1nF.
Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle
nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.
Tylko że 100nF na kondensatorze nie znaczy że ktoś go mierzył
jakimś przyrządem i to jest wynika pomiaru z dokładnością do 1nF.
To jest tylko nazwa modelu komponentu elektronicznego... NAZWA.
Pod tą nazwą określa się kondensatory które ZMIERZONO i mają
różne wartości w zakresie od około 90nF do około 130nF.,,
Z punktu widzenia miernictwa nie ma przecież znaczenia czy
kondensator o pojemności 0.1uF mierzono miernikiem
o dokładności 0.001uF czy też mierzono kondensator 100nF
miernikiem o dokładnosci 1nF. Te dwa zdania są jednoznaczne.
Dodam jeszcze jedno - bo widzę że ktoś tu się też mylił w tej sprawie,
że liczba 0.001 ma tylko jedną cyfrę znaczącą!!! Można ją zapisać
jako 1*10^-3. Liczba 1000 też ma jedną cyfrę znaczącą = 1*10^3.
Co innego liczba 123. Ta ma trzy cyfry znaczące. Tak samo jak
liczba 0.000123, która też ma tylko trzy cyfry znaczące...
Pszemol
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2009 3:23 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:8k3jd5lbetnt73dps85cqkeqp5trctmp5o@4ax.com...
Quote:
Nie piszemy wartosci bez podania tolerancji, nie piszemy za duzo cyfr
znaczacych.
znaczacych.
Ale w zapisie 0.001uF jest tylko jedna cyfra znacząca... o co Wam chodzi?
DJ
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2009 4:14 pm
On 2009-10-19 15:58:17 +0200, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> said:
Quote:
"Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> wrote in message
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
A przy pojedynczych pikofaradach zaczynasz przeliczać zera...
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
Pszemol
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2009 5:05 pm
"DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hbhvpg$2h9$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
On 2009-10-19 15:58:17 +0200, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> said:
"Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> wrote in message
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
A przy pojedynczych pikofaradach zaczynasz przeliczać zera...
"Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> wrote in message
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3em.png
Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
A przy pojedynczych pikofaradach zaczynasz przeliczać zera...
Pikofarady zostawili... Zamiast uzywac trzech, zredukowali jednostki do uF i
pF.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wartości kondensatorów: 0.01uF czy 10nF? Dlaczego różnice w datasheetach?