Wartość potencjometru P1 w układzie audio - 10k zamiast 22k?

Sun Aug 15, 2010 12:11 pm   

http://img231.imageshack.us/img231/5891/schematf.png

Czy w tym układzie P1 może mieć wartość około 10k zamiast 22k? Nie mam
pod ręką żadnego innego tego rodzaju (płaski, z wyłącznikiem).

Sun Aug 15, 2010 12:19 pm   

On Sun, 15 Aug 2010 14:11:55 +0200, Atlantis wrote:

Prawie na pewno mozna, nie wyglada ten obwod krytycznie.

A swoja droga to zastanawiam sie jak oni rozwiazali sterowaniem
skladowa stala w tej serii UL149x - wejscie pracujace na potencjale
masy to dosc zlosliwe ..

J.

Sun Aug 15, 2010 2:35 pm   

Tak, jak chcesc być absolutnie dokładny, to zmień współpracujący kondensator
na 4,7 uF żeby pasmo przenoszenia zostało identyczne.

G.W.

Mon Aug 16, 2010 9:17 am   

Użytkownik "Ela_W" <ela_war@onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c67fb2d$0$22809$65785112@news.neostrada.pl...

A ja mam wrażenie, że jest to kond. blokujący składową stałą plus dzielnik, a
nie filtr RC.
Skoro 2,2 uF wystarczy dla przeniesienia 20 kHz to 4,7 chyba nic nie wniesie?

No i potencjometr logarytmiczny (o charakterystyce B) konieecznie...

Pozdrawiam
Feromon

Mon Aug 16, 2010 10:15 am   

On Mon, 16 Aug 2010 11:17:58 +0200, Feromon wrote:

On ma przenosic 20Hz, bo na 20kHz to znacznie mniejszy by wystarczyl.
Tu akurat zaprojektowane oszczednie, wiec moze cos wniesc .. ale na
tej sluchaweczce i tak basow nie uslyszysz :-)

J.

Mon Aug 16, 2010 11:31 am   

Użytkownik "Feromon" <feromon@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i4avo6$eno$1@pippin.nask.net.pl...

Takie połączenie C i R jest filtrem RC, czy tego chce czy nie.
P.G.

Mon Aug 16, 2010 11:55 am   

W dniu 2010-08-16 12:15, J.F. pisze:


Właśnie wiem.
W tej chwili testuję go na zewnętrznej głowicy UKF (nie złożyłem jeszcze
obwodu UL1042). Brzmienie na W-66 jako takie, ale zdziwiłem się jak
głośno taka słuchaweczka potrafi zagrać (spokojnie wystarczy za
niewielki głośniczek).

Jednak trudno zestroić obwód dyskryminatora na słuch. Z powodu
przyciętego pasma nie słyszę wielkiej różnicy. Wymieniłem rezystor R11
na 2,2k celem poprawy dobroci obwodu dyskryminatora. Ktoś z was pamięta
jak wyglądała procedura szukania zera FM na UL1242 za pomocą woltomierza?

Mon Aug 16, 2010 6:44 pm   

calosc nie ma prawa ruszyc?

Mon Aug 16, 2010 6:56 pm   

Dnia 16-08-2010 o 13:55:00 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał(a):


Wiem że na diodach to się stroiło na zero napięcia, tam będzie podobnie
tylko że poziom odniesienia
jest inny, musisz zmierzyć nap na obu wyjsciach tak różnica była zero IMHO.
--
Pozdr
JanuszK

Tue Aug 17, 2010 8:43 am   

W dniu 2010-08-16 20:44, Chomik pisze:


Hmm... Może jednak powiesz wprost?
Bo jak na razie złożyłem część p.cz. i m.cz. Po podaniu sugnału 10,7 MHz
z zewnętrznej głowicy odbiera stacje. Jakość jest taka sobie, ale to
zrzucam na małe pasmo przenoszenia wkładki słuchawkowej W-66. Może
jednak się mylę. Pod wpływem twojej uwagi zaczynam jednak porównywać
schemat z aplikacjami z kart katalogowych.

1) Wzmacniacz m.cz. nieco się różni. Nie ma kondensatora między nóżką 3
a masą, kondensatora z rezystorem między 12 a masą (to akurat
poprawiłem) czy kondensatora 100nF między zasilaniem i masą. Sam tor
m.cz. jednak działa.
2) Są pewne wyraźne różnice w torze p.cz.:
a) Wyjście (nóżka jest połączone przez kondensator 22nF z zasilaniem
(nóżka 11)
b) Kolejny kondensator 22nF znajduje się między nóżkami 13 i 12
c) Nóżka 5 połączona z masą przez rezystor 4,7k.
3) W przypadku UL1042 jakoś nie widzę zmian.
4) Że brak obwodów wejściowych? Pogarsza parametry odbiornika - racja.
Ale chyba go nie dyskwalifikuje?

Tue Aug 17, 2010 9:34 am   

On Tue, 17 Aug 2010 10:43:59 +0200, Atlantis wrote:

Mnie sie nie podoba R8 w ogole i brak bootstrapowego kondensatora do
nogi nr 1. Po pijaku ten schemat rysowali czy jak ?

Wiecej problemow nie zauwazam, ale to tylko na pierwszy rzut oka, bez
grzebania w katalogach.


R1 mi sie nie podoba - za maly. Pracuje zapewne na bardzo malym Uce.

J.

Tue Aug 17, 2010 10:40 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kl3i665d7hogdrpmraudvvuqpjt2dnqdgm@4ax.com...

Racja, mój błąd. Zmyliło mnie podanie przyczyny zwiększenia kondzia z powodu
"pasma".
Niżej wyliczę prawdziwy powód - tak mi się wydaje.


20tu kHz pewnie też nie oczekujmy po tym radyjku.
Zatem 2,2 uF przy 20 Hz ma reaktancję ok.3,6 kohm,
4,7 uF około dwa razy mniej i ta wartość powinna być "nieznacząca"
w stosunku do potencjometru. Zatem zmniejszając potencjometr
powinno się zwiększyć kondensator aby jego reaktancja była
nadal niewielka w porównaniu z potencjometrem. Przy okazji "poprawimy" basy )

Pozdrawiam
Feromon

Tue Aug 17, 2010 11:17 am   

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> napisał w wiadomości
news:4c6921dd$1@news.home.net.pl...

Może tak wygląda, ale filtrem w tym zastosowaniu nie jest.
Policz sobie częstotliwosc graniczną i narysuj charakterystykę. Oczywiście
całego trójnika, aż za potencjometr.
I oczywiście również w funkcji położenia potencjometru a nie tylko
częstotliwościowej.
Nie przypomina nijak filtra gótnoprzepustowego RC. Zwłaszcza w skrajnych
pozycjach potencjometru.
A w środkowej pozycji fo =6,6 MHz leży poza częstotliwosciami akustycznymi.

Nie każde dowolne połaczenie kół, kierownicy, pedałów i dzwonka jest rowerem,
czyli:
Rower - pojazd napędzany siłą mięśni osoby nim kierującej przy pomocy przekładni
mechanicznej, wprawianej w ruch (najczęściej) nogami.

To zaczerpnięte z Wikipedii.
Czyli trójkołowy rowerek dziecięcy z pedałami wprost na kole przednim nie jest
rowerem zgodnie z tą definicją.
To tak filozoficznie-offtopicznie.

Pozdrawiam
Feromon

Tue Aug 17, 2010 12:01 pm   

Użytkownik "Feromon" <feromon@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i4dov5$4to$1@pippin.nask.net.pl...

Stała czasowa T=RC (biegun wprowadzany przez ten filtr ma częstotliwość
f=1/(2*pi*T)).
Zmniejszając potencjometr powinno się zwiększyć kondensator aby nie zmienić
stałej czasowej a więc i nie przesuwać bieguna.
Biegun to takie miejsce na osi f w którym ch-ka się zagina w dół (zmienia
nachylenie o 20dB/dek).
Dla bieguna poniżej środka pasma (na przykład tego) po lewej jest +20dB/dek,
a po prawej jest 0, dla bieguna powyżej środka pasma po lewej jest 0 a po
prawej -20dB/dek.
Wychodzi f bieguna około 3Hz. Gdyby był to jeden jedyny biegun w układzie to
pasmo od dołu byłoby 3Hz (przy 3Hz wzmocnienie byłoby o 3dB niższe niż w
środku pasma).
Ogólnie temat "Charakterystyki Bodego", ale widzę, że na Wikipedii totalnie
nie łopatologicznie jest.
P.G.

Tue Aug 17, 2010 12:49 pm   

Użytkownik "Feromon" <feromon@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i4dr4h$5tg$1@pippin.nask.net.pl...


To jest kwestia filozoficzna - czy filtrem jest to co w zamierzeniu
konstruktora ma filtrować, czy wszystko, co (bez względu na intencję
konstruktora) tłumi część pasma.
Dla mnie jest tak: składa się z R i C i tłumi dolne częstotliwości - zatem
jest górnoprzepustowym filtrem RC.


potencjometru nie ma wpływu na kształt ch-ki. Jedynie podnosi ją wyżej lub
niżej (w skali logarytmicznej).


Dlaczego?
W skrajnej górnej jest po prostu zwykłym jednobiegunowym górnoprzepustowym
filtrem RC.
A skrajna dolna to przypadek szczególny, bo każda ch-ka pomnożona przez 0
staje się płaska.


Tu mnie zastrzeliłeś. Czy my na pewno mówimy o tym samym ?
P.G.