Goto page 1, 2 Next
J.F.
Guest
Fri May 09, 2008 10:20 pm
To zadanie sie czasem pojawialo - mamy zwarty zwoj obejmujacy
zmienne pole magnetyczne. Co pokaze woltomierz przylaczony
do dwoch punktow tego zwoju ?
http://www.youtube.com/watch?v=eqjl-qRy71w
http://www.youtube.com/watch?v=1bUWcy8HwpM
Niestety dosc dlugie ..
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri May 09, 2008 11:02 pm
Hello J,
Friday, May 9, 2008, 11:20:35 PM, you wrote:
Quote:
To zadanie sie czasem pojawialo - mamy zwarty zwoj obejmujacy
zmienne pole magnetyczne. Co pokaze woltomierz przylaczony
do dwoch punktow tego zwoju ?
Bez oglądania - zero?
Quote:
Dość odkrywcze prawo nieOhma w pierwszym filmie ;)
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri May 09, 2008 11:19 pm
Hello J,
Friday, May 9, 2008, 11:20:35 PM, you wrote:
Quote:
Niestety, nie dość, że w pierwszej części wykładu błąd w prawie Ohma,
to jeszcze pchanie na siłę wyjaśnienia magnetycznego jest bez sensu.
Wyjaśnienie zjawiska jest banalnie proste i zawiera się w podzieleniu
zwartego zwoja na dwa odcinki. Błąd, jaki został popełniony to
wyrzucenie źródła napięcia. Każdy z odcinków można zastąpić źródłem
napięcia proporcjonalnym do jego długości oraz rezystancji również
proporcjonalnej do jego długości. Wartość tego napięcia jest równa
ilocznyowi rezystancji i prądu płynącego. Jest też dokładnie równa
spadkowi napięcia na tej rezystancji. W sumie daje to dokładne zero,
bez względu na to, jakie punkty do pomiaru przyjmiemy.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
J.F.
Guest
Fri May 09, 2008 11:51 pm
On Sat, 10 May 2008 00:19:57 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Wyjaśnienie zjawiska jest banalnie proste i zawiera się w podzieleniu
zwartego zwoja na dwa odcinki. Błąd, jaki został popełniony to
wyrzucenie źródła napięcia. Każdy z odcinków można zastąpić źródłem
napięcia proporcjonalnym do jego długości oraz rezystancji również
proporcjonalnej do jego długości.
Tu niestety o ile rozymiem uzyto dwoch opornikow, wiec uklad jest
wybitnie niesymetryczny.
Quote:
Wartość tego napięcia jest równa
ilocznyowi rezystancji i prądu płynącego. Jest też dokładnie równa
spadkowi napięcia na tej rezystancji. W sumie daje to dokładne zero,
bez względu na to, jakie punkty do pomiaru przyjmiemy.
Niestety - zeby bylo smieszniej to dwa oscyloskopy podlaczone do tych
samych punktow pokazuja dwie rozne wartosci.
Bo zapominasz ze cos indukuje sie tez w przewodach miernikow ..
J.
J.F.
Guest
Fri May 09, 2008 11:52 pm
On Fri, 9 May 2008 23:45:04 +0200, H.D. wrote:
Quote:
Powiedzial ze byl za bardzo spiacy, ale nie wplywa to na wnik koncowy
:-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat May 10, 2008 12:27 am
Hello J,
Saturday, May 10, 2008, 12:51:04 AM, you wrote:
Quote:
Wyjaśnienie zjawiska jest banalnie proste i zawiera się w podzieleniu
zwartego zwoja na dwa odcinki. Błąd, jaki został popełniony to
wyrzucenie źródła napięcia. Każdy z odcinków można zastąpić źródłem
napięcia proporcjonalnym do jego długości oraz rezystancji również
proporcjonalnej do jego długości.
Tu niestety o ile rozymiem uzyto dwoch opornikow, wiec uklad jest
wybitnie niesymetryczny.
Symetria nie ma znaczenia. Możesz dzielić zwój na odcinki dowolnej
długości - zawsze będzie zero.
Quote:
Wartość tego napięcia jest równa ilocznyowi rezystancji i prądu
płynącego. Jest też dokładnie równa spadkowi napięcia na tej
rezystancji. W sumie daje to dokładne zero, bez względu na to,
jakie punkty do pomiaru przyjmiemy.
Niestety - zeby bylo smieszniej to dwa oscyloskopy podlaczone do tych
samych punktow pokazuja dwie rozne wartosci.
Bo zapominasz ze cos indukuje sie tez w przewodach miernikow ..
Nie zapominam - wykładowca zakpił sobie ze studentów a moje
wyjaśnienie jest poprawne. I sprawdzalne.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
J.F.
Guest
Sat May 10, 2008 9:32 am
On Sat, 10 May 2008 01:27:05 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Tu niestety o ile rozymiem uzyto dwoch opornikow, wiec uklad jest
wybitnie niesymetryczny.
Symetria nie ma znaczenia. Możesz dzielić zwój na odcinki dowolnej
długości - zawsze będzie zero.
Ale z powodu uzycia opornikow mamy niejako zmienny opor na jednostke
dlugosci.
POdobny efekt moze dac niesymetria i nierownomierny rozklad pola.
Quote:
Wartość tego napięcia jest równa ilocznyowi rezystancji i prądu
płynącego. Jest też dokładnie równa spadkowi napięcia na tej
rezystancji. W sumie daje to dokładne zero, bez względu na to,
jakie punkty do pomiaru przyjmiemy.
Niestety - zeby bylo smieszniej to dwa oscyloskopy podlaczone do tych
samych punktow pokazuja dwie rozne wartosci.
Bo zapominasz ze cos indukuje sie tez w przewodach miernikow ..
Nie zapominam - wykładowca zakpił sobie ze studentów a moje
wyjaśnienie jest poprawne. I sprawdzalne.
Smiem twierdzic ze to jego jest demonstrowalne.
I ma nawet sens ..
J.
Stanislaw Sidor
Guest
Sat May 10, 2008 10:04 am
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat May 10, 2008 1:08 pm
Hello J,
Saturday, May 10, 2008, 10:32:53 AM, you wrote:
Quote:
Tu niestety o ile rozymiem uzyto dwoch opornikow, wiec uklad jest
wybitnie niesymetryczny.
Symetria nie ma znaczenia. Możesz dzielić zwój na odcinki dowolnej
długości - zawsze będzie zero.
Ale z powodu uzycia opornikow mamy niejako zmienny opor na jednostke
dlugosci.
Sorry - najpierw pytasz o zwarty zwój a teraz wstawiasz oporniki?
Faktu, że usunięcie źródeł napięciowych na schemacie jest błędem i tak
nie zmienisz.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat May 10, 2008 1:09 pm
Hello Stanislaw,
Saturday, May 10, 2008, 11:04:27 AM, you wrote:
Quote:
Nie bardzo zrozumialem co ten pan mowil w :
http://www.youtube.com/watch?v=eqjl-qRy71w
na temat wzoru ktory napisal
E = I/ (R1+R2)
Co ten wzor mial oznaczac ?
Przeprosil przeciez za pomylke - nie czepiaj sie dupereli.
Wykładowca _takich_ pomyłek nie powinien popełniać...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Stanislaw Sidor
Guest
Sat May 10, 2008 6:04 pm
Newsuser "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote ...
Quote:
On Fri, 9 May 2008 23:45:04 +0200, H.D. wrote:
Nie bardzo zrozumialem co ten pan mowil w :
http://www.youtube.com/watch?v=eqjl-qRy71w
na temat wzoru ktory napisal
E = I/ (R1+R2)
Co ten wzor mial oznaczac ? :-)
Powiedzial ze byl za bardzo spiacy, ale nie wplywa to na wnik koncowy
Tak gwoli scislosci "it was a big slip of the pen" nie oznacza, ze byl
spiacy :P
--
(STS)
Sola ratio perfecta beatum facit.
Tylko doskonały rozum czyni człowieka szczęśliwym. [Seneka]
J.F.
Guest
Sat May 10, 2008 11:30 pm
On Sat, 10 May 2008 14:08:20 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Ale z powodu uzycia opornikow mamy niejako zmienny opor na jednostke
dlugosci.
Sorry - najpierw pytasz o zwarty zwój a teraz wstawiasz oporniki?
Napisz to pana zeby uzyl zwoju, albo sam zestaw taki uklad :-)
Quote:
Faktu, że usunięcie źródeł napięciowych na schemacie jest błędem i tak
nie zmienisz.
Tylko ze tych zrodel nie bardzo wiadomo gdzie wstawic. Rozproszone ?
J.
Fizyk
Guest
Sun May 11, 2008 8:06 am
"RoMan Mandziejewicz":
Quote:
Symetria nie ma znaczenia. Możesz dzielić zwój na odcinki dowolnej
długości - zawsze będzie zero.
He, he...
Quote:
Niestety - zeby bylo smieszniej to dwa oscyloskopy podlaczone do tych
samych punktow pokazuja dwie rozne wartosci.
Bo zapominasz ze cos indukuje sie tez w przewodach miernikow ..
Nie zapominam - wykładowca zakpił sobie ze studentów a moje
wyjaśnienie jest poprawne. I sprawdzalne.
No to sprawdź! Cewka, kabelek, oscyloskop... sam się zdziwisz.
Quote:
Obawiam się, że nie wiesz czym handlujesz :-)
--
Fizyk
J.F.
Guest
Sun May 11, 2008 10:22 am
On Sun, 11 May 2008 08:06:08 +0100, Fizyk wrote:
Quote:
"RoMan Mandziejewicz":
Nie zapominam - wykładowca zakpił sobie ze studentów a moje
wyjaśnienie jest poprawne. I sprawdzalne.
No to sprawdź! Cewka, kabelek, oscyloskop... sam się zdziwisz.
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
Obawiam się, że nie wiesz czym handlujesz
No fakt - Romanie, do dziala :-)
Sprawdzenie tego zajmie ci moment :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun May 11, 2008 11:09 am
Hello Fizyk,
Sunday, May 11, 2008, 9:06:08 AM, you wrote:
Quote:
Symetria nie ma znaczenia. Możesz dzielić zwój na odcinki dowolnej
długości - zawsze będzie zero.
He, he...
Niestety - zeby bylo smieszniej to dwa oscyloskopy podlaczone do tych
samych punktow pokazuja dwie rozne wartosci.
Bo zapominasz ze cos indukuje sie tez w przewodach miernikow ..
Nie zapominam - wykładowca zakpił sobie ze studentów a moje
wyjaśnienie jest poprawne. I sprawdzalne.
No to sprawdź! Cewka, kabelek, oscyloskop... sam się zdziwisz.
Sprawdzone wielokrotnie. Zakpił sobie ze mnie J. F. pisząc z zwartym
zwoju zamiast o kawałkach zwoju z rezystorami. Jest oczywiste, że
kawałki drutu łączące rezystory umieszczone w zmieniającym się polu
magnetycznym wyindukują dość konkretne napięcia i da się te napięcia
mierzyć.
Quote:
Wiem doskonale ;P
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Goto page 1, 2 Next