Uziemienie punktu O w klasycznym symetryzatorze - jakie są zalety i wady?

Wed Sep 23, 2015 8:36 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:d0m6gog9fyzr.1xuz628yz80uq$.dlg@40tude.net...

Do tej pory rozważałem jedynie hipotezę, że to może chodzi o jakąś minimalną
indukcyjność, ale ona za mała by była.
O przygotowaniu do przecięcia nie pomyślałem, a teraz, jak to napisałeś,
wydaje mi się to jedynym logicznym wnioskiem.

Może praktyka pokazała, że czasem tak lepiej, a czasem tak i nikt do końca
nie wie kiedy jak więc producent dał możliwość eksperymentalnego dobrania.
Cztery ścieżki raczej sugerują, że nie chodziło o wprowadzenie indukcyjności
a raczej o jej uniknięcie.


Rozewrzeć wystarczy po jednej stronie.
P.G.

Wed Sep 23, 2015 8:32 pm   

Użytkownik "Maciek" <maciek@polobox.com> napisał w wiadomości
news:56012809$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...

Chetnie obejrzal bym te wykresy...


--

Thu Sep 24, 2015 6:56 am   

Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_elep@nowhere.dot> napisał w wiadomości
news:mtv29i$irn$1@node1.news.atman.pl...


Ale sprawdził bym 3 przypadki:
- zwarte po obu,
- zwarte tylko po stronie 75
- zwarte tylko po stronie 300

To czy niewielka powierzchnia płytki jest zwarta do tej czy tamtej strony
raczej jest bez wpływu, ale to, czy ekran kabla koncentrycznego jest zwarty
do tej czy tamtej strony już jakiś wpływ może mieć.
W analizatorze ekrany wyjścia tracking generatora i wejścia analizatora są
zwarte. Trzeba by jakąś izolację w tor pomiarowy bo normalnie kabel od
strony anteny nie jest zwarty (naokoło symetryzatora) z masą telewizora.

Jakbym miał:
- jakieś gotowe dopasowanie tracking generatora (50om) do wejścia 75om,
- jakiś szerokopasmowy (lepszy od badanego) antysymetryzator aby z 300 zejść
do 75, i tu chyba powinna być izolacja stron,
- kolejne dopasowanie 75-50 (chyba że element z poprzedniego punktu da od
razu 50om),
- i oczywiście badany symetryzator,
- no i jeszcze trochę czasu
to też bym spróbował z ciekawości przetestować, ale ... nie mam ani jednej
pozycji z wymienionych (analizator mam)
P.G.

Thu Sep 24, 2015 11:28 am   

Użytkownik Piotr Gałka napisał:


Mam antenowy alizator widma. Dla anten telewizyjnych, z wejściem 75
omów. Jako źródło sygnału mogę wykorzystać za przeproszeniem eter zza
okna lub kablówkę z podłączoną anteną jako nadajnik i drugą anteną
odbiorczą, podłączoną do analizatora, z badanym symetryzatorem. W
komorze bezechowej, zwanej mieszkaniem :-)

Mogę zrobić cztery pomiary:
1) Fabrycznie oba końce podpięte do ekranu koncentryka. Tak jak teraz.
2) Oba odłączone.
3) Odłączony po stronie 300om
4) Odłączony po stronie 75om

Nie muszę tu izolować galwanicznie ekranów, ponieważ i tak analizator
jest odseparowany od wszystkiego dookoła.
Za to ważne jest, aby w trakcie eksperymentu antena (środek dipola) był
uziemiony, czyli to co zwykle ma miejsce na maszcie.

Niestety, nie dysponuję bardziej laboratoryjnymi warunkami. Zauważyłem
różnicę 2dB, gdy wymieniłem kabel antenowy na lepszy, symetryzator na
nowszy 6-60k.
W tym eksperymencie mam nadzieję na zauważenie różnicy między środkiem
pasma a bokami. Niestety, muszę też mieć nadzieję na stabilność źródła.

Zastanawiam się nad innym rozwiązaniem, czyli nad użyciem przestrajanego
generatora serwisowego, który też mam w rupieciach, podający sygnał TV.
Generator-> kabel - > symetryzator 75om/300om (czyli podobny ale użyty
od drugiej strony) -> w tym miejscu są połączone widełkami -> badany
symetryzator -> analizator widma. To chyba byłoby bardziej stabilne
źródło sygnału, niż zabawa z anteną/antenami. Wadą tego rozwiązania jest
bliskość obu symetryzatorów i bliżej mi nieznany, ich wzajemny wpływ

Takim sprzętem dysponuję i to mogę zrobić. Czy jest ktoś, kto ma dostęp
do prawdziwego laboratorium i może wykonać ten test w bardziej
wiarygodny sposób?

Thu Sep 24, 2015 11:53 am   

Użytkownik "Maciek" <maciek@polobox.com> napisał w wiadomości
news:5603de68$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...


Ewentualnie kawałek kabla 300om, jeśli się jeszcze gdzieś wala.


Ja mam tylko analizator z tracking generatorem (50om) i żadnych specjalnych
pomieszczeń, anten itp.
P.G.

Fri Sep 25, 2015 9:48 am   

Użytkownik Piotr Gałka napisał:


OK. Postaram się zobaczyć co z tego wyniknie. Wyniki wrzucę w tym wątku.

Sun Oct 04, 2015 9:40 pm   

Użytkownik Maciek napisał:


Zrobiłem to co obiecywałem ale nie spodziewałem się, że w moim mieście
dostępne są właściwie tylko dwa typy symetryzatorów

Mon Oct 05, 2015 7:56 am   

Użytkownik "Maciek" <maciek@polobox.com> napisał w wiadomości
news:56119cd0$0$593$65785112@news.neostrada.pl...


się wytłumaczeni zasady działania tego mikropaskowego, ale nie jestem i się
nie podejmę .


policzyć/zasymulować/pomierzyć.
P.G.

Tue Oct 06, 2015 6:35 am   

Dnia Mon, 5 Oct 2015 09:56:32 +0200, Piotr Gałka napisał(a):

Zauwaz, ze to ten sam uklad co w ferrytowm symetryzatorze - dwa
druciki blisko siebie, polaczenia te same.
Tylko ferrytu nie ma, ale moze niepotrzebny, a nawet szkodliwy.
Wyjasnienie gdzies w rozdziale "linie sprzezone".

Natomiast ten Marant to ciekawostka - ani na dwoch rdzeniach, ani na
dwuotworowym ... moze dlatego tak dziala ?
Nawiasem mowiac to pojedynczy pierscien ferrytowy tez jest uzywany -
nalezy go nalozyc na koncentryk, albo koncentryk nan nawinac.
No ale to nie ten przypadek.


Nie musial. Podpatrzyl, albo i wymyslil, sprawdzil ze dziala na
antenie i telewizorze - tzn cos widac, robi, rynek ma, i interes sie
kreci, a nie wiadomo czy dziala lepiej czy gorzej.

J.