Goto page Previous 1, 2
pawell32
Guest
Wed Mar 23, 2011 8:02 am
W dniu 2011-03-23 00:12, Tomasz Wójtowicz pisze:
Quote:
głowice i przełączaniem wyjścia m.cz. głowic w zależności od potrzeby.
chyba p.cz.
--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.3 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Jerzy Pastusiak
Guest
Wed Mar 23, 2011 8:06 am
Witam Serdecznie.
Marcin Wasilewski:
Quote:
W domenie częstotliwościowej miało być, bo zaraz
się przyczepisz.
Nie przyczepie sie, bo widze, ze nie masz ZIELONEGO pojecia
o technikach nadawania cyfrowego i ich realizacji sprzetowej,
wiec dyskusja nie bardzo ma sens.
Moze najpierw poczytaj sobie ksiazke, ktora wielokrotnie
polecalem:
-=-=-
Walter Fischer
Digital Video and Audio
Broadcasting Technology
A Practical Engineering Guide
Third Edition
ISSN 1860-4862
ISBN 978-3-642-11611-7 e-ISBN 978-3-642-11612-4
DOI 10.1007/978-3-642-11612-4
Springer Heidelberg Dordrecht London New York
-=-=-
Potem moge Ciebie poprowadzic.
Pzdr.J.P
Marcin Wasilewski
Guest
Wed Mar 23, 2011 12:32 pm
Użytkownik "Jerzy Pastusiak" <pastupam@sci.pam.szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.64.1103230756410.11091@sci.pam.szczecin.pl...
Quote:
-=-=-
Potem moge Ciebie poprowadzic.
Pzdr.J.P
Widzę, że wciskasz każdemu tą książkę jak mantrę.
Odpowiedz na jedno proste pytanie:
Czy da się zrealizować demodulację sygnału OFDM w części cyfrowej (po ADC) w
oparciu o algorytmy bazujące na FFT?
A dalsza dyskusja nie ma sensu, bo problem jest czysto akademicki, gdyż
połączona głowica dla DVB-T i DVB-S ma kupę wad i żadnych zalet.
Cavallino
Guest
Wed Mar 23, 2011 12:44 pm
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <jakis@adres.pl> napisał w wiadomości news:
Quote:
dalsza dyskusja nie ma sensu, bo problem jest czysto akademicki, gdyż
połączona głowica dla DVB-T i DVB-S ma kupę wad i żadnych zalet.
Oczywiście że miałaby jakieś zalety - np. nie trzeba by ciągnąć dwóch kabli
z anteny (lub stosować dwóch zwrotnic).
Marcin Wasilewski
Guest
Wed Mar 23, 2011 12:57 pm
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:4d89dd0d$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Oczywiście że miałaby jakieś zalety - np. nie trzeba by ciągnąć dwóch
kabli z anteny (lub stosować dwóch zwrotnic).
Jak nie jak tak. Gdzieś byś musiał tą instalację rozdzielić. Jak nie przy
tunerze, to przy antenach. Poza tym takie problemy już dawno rozwiązano w
dużo prostszy sposób.
http://www.dmtrade.pl/index.php?p1052,rozgaleznik-sumator-rtv-sat-zamel-rss-sat1
Robert_J
Guest
Wed Mar 23, 2011 1:20 pm
Quote:
Zresztą jakoś telewizory z DVB-T i TV analogową jak
zapewne wiesz nie mają dwóch osobnych wejść antenowych na
sygnał analogowy i DVB-T, co wystarczająco przeczy twojej
teorii, że wykonanie tunera z jednym uniwersalnym wejściem
na DVB-T i DVB-S nie jest możliwe, bo to całkiem inna
modulacja.
Tyle że DVB-T i TV analog to to samo pasmo

. Co zresztą
zauważasz poniżej...
Quote:
Możliwe jest, tylko trudne z uwagi na rozpiętość pasma
wejściowego takiej głowicy, a co za tym idzie komplikacji
części analogowej.
Problemem jest sporo inna częstotliwość pasma nadawczego
obu sygnałów. Już zrobienie głowicy na całe pasmo TV jest
wystarczająco trudnym zadaniem.
A czy to nie jest wystarczający powód żeby zrezygnować z
zawracania rzeki kijem? Ja szczerze mówiąc nie widzę żadnego
sensu w konstruowaniu jednej głowicy do DVB-T i DVB-S

.
Ale jak ktoś lubi wynajdywać sobie robotę to jego sprawa...
Tomasz Wójtowicz
Guest
Wed Mar 23, 2011 1:20 pm
W dniu 2011-03-23 08:02, pawell32 pisze:
Quote:
W dniu 2011-03-23 00:12, Tomasz Wójtowicz pisze:
głowice i przełączaniem wyjścia m.cz. głowic w zależności od potrzeby.
chyba p.cz.
Ależ nie.
Zadaniem głowicy jest sprowadzić sygnał z zakresu np. 590-598 MHz na
sygnał 0-8 MHz, a więc w.cz. na m.cz.
Natomiast jak to głowica robi, to jest jej wewnętrzna sprawa. Jeśli jest
heterodyną o pojedynczej przemianie, to będzie mieć w środku p.cz.,
jeśli o podwójnej przemianie, to będą dwie p.cz. Natomiast jeśli będzie
homodyną to nie będzie p.cz. w ogóle.
Cavallino
Guest
Wed Mar 23, 2011 1:26 pm
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <jakis@adres.pl> napisał w wiadomości
news:imcn6k$6gu$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:4d89dd0d$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...
Oczywiście że miałaby jakieś zalety - np. nie trzeba by ciągnąć dwóch
kabli z anteny (lub stosować dwóch zwrotnic).
Jak nie jak tak. Gdzieś byś musiał tą instalację rozdzielić.
Złączyć.
A później już rozdzielać by nie trzeba.
Na dziś trzeba złączyć a potem rozdzielić.
Quote:
No właśnie takich dodatkowych urządzeń możnaby uniknąć.
Marcin Wasilewski
Guest
Wed Mar 23, 2011 1:45 pm
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:imcoin$d2d$1@news.onet.pl...
Quote:
A czy to nie jest wystarczający powód żeby zrezygnować z zawracania rzeki
kijem? Ja szczerze mówiąc nie widzę żadnego sensu w konstruowaniu jednej
głowicy do DVB-T i DVB-S

. Ale jak ktoś lubi wynajdywać sobie robotę to
jego sprawa...
Ja też nie widzę.
Wątek jest o tym, że J.Pastusiak zasugerował, że to inna modulacja i się nie
da.
A problemem jest dużo inne pasmo, a nie modulacja.
Goto page Previous 1, 2