RTV forum PL | NewsGroups PL

Transceiver Kajman - problemy z uruchomieniem

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Transceiver Kajman - problemy z uruchomieniem

Goto page Previous  1, 2, 3

Janusz
Guest

Tue Mar 08, 2022 4:40 pm   



W dniu 2022-03-08 o 14:25, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 11:51:59 +0100, Janusz napisał(a):

A to inna sprawa, mnie bardziej dziwi brak stopnia wejściowego na jakimś
fecie najlepiej dwubramkowym bardziej odpornym na modulacje a i dającym
zrobić na nim ARW i wsadzić go np. między filtry na wejściu.

Jeśli mogę swoje 3 grosze wetknąć, to IMO na KF żadnego wzmacniacza
przed 1 mieszaczem a już w szczególności na niższych pasmach
amatorskich. ARW przed pośrednią nic nie poprawia, więc po co
komplikować?
Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?



Quote:
Natomiast ARW na pośredniej zrobionej na scalaku w rodzaju
TCA440 ma wielką dynamikę, całkiem dobrze działa i jest prosta jak
nocnik w obsłudze.
No ale tu nie ma wzmacniacza pośredniej, jest tylko filtr i drugi

mieszacz, więc całe wzmocnienie musi zrobić ten biedny tranzystor przed
tda z tym tda, tak trochę cienko wg mnie.
Quote:
Aktualnie używam TRx-a z 1 mieszaczem na 2xBF256 przeciwsobnie i
pośrednią na kaskodzie na tych BF (1 stopień) plus właśnie TCA440. I
oczywiście bez wzmacniacza w.cz. Czułość 10 dB od poziomu szumu lepsza
od 1 uV.
No ale masz wzmacniacz na pcz, tutaj go nie ma, bo trudno za wzmacniacz

uważać modulator/demodulator pierścieniowy.

--
Janusz

J.F
Guest

Tue Mar 08, 2022 6:04 pm   



On Tue, 8 Mar 2022 16:40:53 +0100, Janusz wrote:
Quote:
W dniu 2022-03-08 o 14:25, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 11:51:59 +0100, Janusz napisał(a):

A to inna sprawa, mnie bardziej dziwi brak stopnia wejściowego na jakimś
fecie najlepiej dwubramkowym bardziej odpornym na modulacje a i dającym
zrobić na nim ARW i wsadzić go np. między filtry na wejściu.

Jeśli mogę swoje 3 grosze wetknąć, to IMO na KF żadnego wzmacniacza
przed 1 mieszaczem a już w szczególności na niższych pasmach
amatorskich. ARW przed pośrednią nic nie poprawia, więc po co
komplikować?
Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?

Natomiast ARW na pośredniej zrobionej na scalaku w rodzaju
TCA440 ma wielką dynamikę, całkiem dobrze działa i jest prosta jak
nocnik w obsłudze.
No ale tu nie ma wzmacniacza pośredniej, jest tylko filtr i drugi
mieszacz, więc całe wzmocnienie musi zrobić ten biedny tranzystor przed
tda z tym tda, tak trochę cienko wg mnie.

Te NE612 troche wzmacniaja.

Quote:
Aktualnie używam TRx-a z 1 mieszaczem na 2xBF256 przeciwsobnie i
pośrednią na kaskodzie na tych BF (1 stopień) plus właśnie TCA440. I
oczywiście bez wzmacniacza w.cz. Czułość 10 dB od poziomu szumu lepsza
od 1 uV.
No ale masz wzmacniacz na pcz, tutaj go nie ma, bo trudno za wzmacniacz
uważać modulator/demodulator pierścieniowy.

ale to nie jest pierscieniowy.

J.

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Mar 08, 2022 6:08 pm   



Dnia Tue, 8 Mar 2022 16:40:53 +0100, Janusz napisał(a):

Quote:
Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?
A po co że zapytam?


No ale masz wzmacniacz na pcz, tutaj go nie ma, bo trudno za wzmacniacz
uważać modulator/demodulator pierścieniowy.
No prawda, jakoś cienko ze wzmocnieniem w tym projekcie. Ale tu chyba

nie zakładano że będą osiągi na miarę odbiornika komunikacyjnego. To
raczej wprawka dla początkującego radioamatora. I z całą pewnością coś
tam na 3,5 odbierze.


--
Jacek
I hate haters.

Janusz
Guest

Tue Mar 08, 2022 7:44 pm   



W dniu 2022-03-08 o 18:08, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 16:40:53 +0100, Janusz napisał(a):

Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?
A po co że zapytam?
Bo się tak robi Smile

A tak serio to po to żeby wyrównać poziom sygnału dla mieszacza, wiem że
potencjometr wystarczy ale jak dla mnie to bardzo amatorskie, w lepszych
konstrukcjach widziałem wzm z regulowanym wzmocnieniem w tym miejscu.
Quote:


No ale masz wzmacniacz na pcz, tutaj go nie ma, bo trudno za wzmacniacz
uważać modulator/demodulator pierścieniowy.
No prawda, jakoś cienko ze wzmocnieniem w tym projekcie. Ale tu chyba
nie zakładano że będą osiągi na miarę odbiornika komunikacyjnego. To
raczej wprawka dla początkującego radioamatora. I z całą pewnością coś
tam na 3,5 odbierze.
Pewnie tak, ale bez porządnej anteny to cienko no i rozłóż antenę taką w

bloku Smile
no chyba że ramową czy magnetyczną zrobi, tyle że one kierunkowe :(

--
Janusz

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Mar 08, 2022 7:56 pm   



Dnia Tue, 8 Mar 2022 19:44:08 +0100, Janusz napisał(a):

Quote:
Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?
A po co że zapytam?
Bo się tak robi Smile
A tak serio to po to żeby wyrównać poziom sygnału dla mieszacza, wiem że
potencjometr wystarczy ale jak dla mnie to bardzo amatorskie, w lepszych
konstrukcjach widziałem wzm z regulowanym wzmocnieniem w tym miejscu.

Hmmm, co prawda nie oglądałem schematów transceiwerów dla amatorów
krótkofalowców (Qrna, kiedy wreszcie będzie jakieś fajne polskie słowo
na toto) od bardzo dawna, czyli od epoki kiedy stosowało się
zrównoważone mieszacze diodowe na wejściach, bo były niskoszumne (a
raczej tranzystory były wtedy dosyć podłe Smile i bywały one poprzedzone
wzmacniaczem w.cz, więc niezbyt wiem jak to się robi dziś.
Lecz współczesne tranzystory są już całkiem fajne i mieszacze na nich
naprawdę mało szumią. A z mojej skromnej praktyki wynika że każdy dB
wzmocnienia więcej przed filterm kwarcowym p.cz, powoduje straszne
cierpienia podczas nasłuchu.
--
Jacek
I hate haters.

Janusz
Guest

Tue Mar 08, 2022 10:17 pm   



W dniu 2022-03-08 o 19:56, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 19:44:08 +0100, Janusz napisał(a):

Aby odseparować obwody wejściowe od mieszacza?
A po co że zapytam?
Bo się tak robi Smile
A tak serio to po to żeby wyrównać poziom sygnału dla mieszacza, wiem że
potencjometr wystarczy ale jak dla mnie to bardzo amatorskie, w lepszych
konstrukcjach widziałem wzm z regulowanym wzmocnieniem w tym miejscu.

Hmmm, co prawda nie oglądałem schematów transceiwerów dla amatorów
krótkofalowców (Qrna, kiedy wreszcie będzie jakieś fajne polskie słowo
na toto) od bardzo dawna, czyli od epoki kiedy stosowało się
zrównoważone mieszacze diodowe na wejściach, bo były niskoszumne (a
raczej tranzystory były wtedy dosyć podłe Smile i bywały one poprzedzone
wzmacniaczem w.cz, więc niezbyt wiem jak to się robi dziś.
Zawodowych to raczej schematów nie ma ale popatrz na Bartka

http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruktora/trx-ssb-bartek-rebuild/
Masz filtr wejściowy i wejście na demodulator na UL1242.
czyli podstawowa wersja, a tu
https://zyrardow24h.eu/attachment.php?aid=4638
masz taką o której pisałem.

Quote:
Lecz współczesne tranzystory są już całkiem fajne i mieszacze na nich
naprawdę mało szumią. A z mojej skromnej praktyki wynika że każdy dB
wzmocnienia więcej przed filterm kwarcowym p.cz, powoduje straszne
cierpienia podczas nasłuchu.
No ale to tylko dla silnych sygnałów, nie każdy 'siedzi' pod nadajnikiem.

poza tym jak sam piszesz nowsze tranzystory są lepsze szczególnie polowe
i dużo bardziej odporne na intermodulację skrośną, widziałem takie
wejście ale nie znajdę go.

--
Janusz

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Mar 08, 2022 10:31 pm   



Dnia Tue, 8 Mar 2022 22:17:49 +0100, Janusz napisał(a):

Quote:
Zawodowych to raczej schematów nie ma ale popatrz na Bartka
http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruktora/trx-ssb-bartek-rebuild/
Masz filtr wejściowy i wejście na demodulator na UL1242.
Takich Bartków to zrobiłem kilkanaście, ludziom na zamówienie. Jedynie

nadajnik był nieco zmieniony. Więc wiem jak się sprawowały. Mowy nie
było by nasłuchiwać bez stłumienia sygnału z anteny. Nawet w instrukcji
jaką dawałem, pisałem aby ustawiać pot. m.cz na 3/4 i nim się nie
posługiwać a głośność na bieżąco korygować tłumikiem antenowym :)

Quote:
czyli podstawowa wersja, a tu
https://zyrardow24h.eu/attachment.php?aid=4638
masz taką o której pisałem.
A tej wersji nie znałem. Było jednak ich całkiem sporo, np. z

rozszerzeniem o pasmo 14 MHz. No i powiedz, po co zwiększać wzmocnienie
przed mieszaczem skoro praktyka wykazuje że trzeba je zmniejszać i to
sporo? :)


--
Jacek
I hate haters.

Janusz
Guest

Tue Mar 08, 2022 11:23 pm   



W dniu 2022-03-08 o 22:31, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
No i powiedz, po co zwiększać wzmocnienie
przed mieszaczem skoro praktyka wykazuje że trzeba je zmniejszać i to
sporo?Smile
A słabe stacje? Ja wiem że wieczorem na 80m nie ma słabych no ale,

jakieś DX-y z np Ameryką?

--
Janusz

Jacek Maciejewski
Guest

Wed Mar 09, 2022 8:34 am   



Dnia Tue, 8 Mar 2022 23:23:44 +0100, Janusz napisał(a):

Quote:
W dniu 2022-03-08 o 22:31, Jacek Maciejewski pisze:
No i powiedz, po co zwiększać wzmocnienie
przed mieszaczem skoro praktyka wykazuje że trzeba je zmniejszać i to
sporo?Smile
A słabe stacje? Ja wiem że wieczorem na 80m nie ma słabych no ale,
jakieś DX-y z np Ameryką?

Nigdy nie robiłem pomiaru czulości Bartka a nawet jeśli, to nie pamiętam
wyniku. Ale chyba nie należy wymagać od Bartka by służył do DX-owania Smile
--
Jacek
I hate haters.

Cezar
Guest

Fri Mar 11, 2022 12:36 pm   



On 08/03/2022 21:31, Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 22:17:49 +0100, Janusz napisał(a):

Zawodowych to raczej schematów nie ma ale popatrz na Bartka
http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruktora/trx-ssb-bartek-rebuild/

Tak z ciekawosci ten link otworzyłem.
Trzeba mieć wielkie samozaparcie żeby w 2020 roku malować płytkę
odręcznie i używać 50 letnich układów scalonych.


Noale... moda na retro nigdy nie umiera.

c.

J.F
Guest

Fri Mar 11, 2022 1:44 pm   



On Fri, 11 Mar 2022 11:36:50 +0000, Cezar wrote:
Quote:
On 08/03/2022 21:31, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 22:17:49 +0100, Janusz napisał(a):

Zawodowych to raczej schematów nie ma ale popatrz na Bartka
http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruktora/trx-ssb-bartek-rebuild/

Tak z ciekawosci ten link otworzyłem.
Trzeba mieć wielkie samozaparcie żeby w 2020 roku malować płytkę
odręcznie

Niby tak, ale jak widzisz - dosc prosta plytka.
A autor moze ma doswiadczenie Smile
Poza tym - niby jest tam rok 2020, ale moze plytka 10 lat wczesniej
namalowana.

No i ... ponieważ płytka w miare prosta, to malowanie reczne chyba
szybsze niz w programie.
A program potrafi takie wielkie pola masy zrobic?

Quote:
i używać 50 letnich układów scalonych.

Sa w szufladzie Smile
W odroznieniu od tych lepszych :-(

Quote:
Noale... moda na retro nigdy nie umiera.

c.

J.

Cezar
Guest

Fri Mar 11, 2022 3:01 pm   



On 11/03/2022 12:44, J.F wrote:
Quote:
On Fri, 11 Mar 2022 11:36:50 +0000, Cezar wrote:
On 08/03/2022 21:31, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Tue, 8 Mar 2022 22:17:49 +0100, Janusz napisał(a):

Zawodowych to raczej schematów nie ma ale popatrz na Bartka
http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruktora/trx-ssb-bartek-rebuild/

Tak z ciekawosci ten link otworzyłem.
Trzeba mieć wielkie samozaparcie żeby w 2020 roku malować płytkę
odręcznie

Niby tak, ale jak widzisz - dosc prosta plytka.
A autor moze ma doswiadczenie Smile
Poza tym - niby jest tam rok 2020, ale moze plytka 10 lat wczesniej
namalowana.

Widze na elektrodzie że Atlantis już ją w 2010 namalował w jakimś
programie....

Quote:

No i ... ponieważ płytka w miare prosta, to malowanie reczne chyba
szybsze niz w programie.
A program potrafi takie wielkie pola masy zrobic?

Pokaż mi który tego nie potrafi... Nawet w EasyEda to jedno kliknięcie.




Quote:
i używać 50 letnich układów scalonych.

Sa w szufladzie Smile
W odroznieniu od tych lepszych :-(

Noale... moda na retro nigdy nie umiera.

c.

J.


Goto page Previous  1, 2, 3

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Transceiver Kajman - problemy z uruchomieniem

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map