Wykrywanie błędów w połączeniach układów PCA9555: testowanie I2C i metoda przesuwanej jedynki

Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl
wrote:
Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do
wykrywania błędów pol.?
Jeśli akademickie, to ja bym zadał pytanie inaczej: czy trzeba aż 8
kroków testu z przesuwana jedynką (zerem) czy błąd można wykryć
szybciej i prościej ?

Wystarczą 2 kroki: 00 i FF.

On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl> wrote:
Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do wykrywania błędów pol.?

Dnia Wed, 16 Jan 2013 08:48:52 +0100, Marek napisał(a):

On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl
wrote:
Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do
wykrywania błędów pol.?
Jeśli akademickie, to ja bym zadał pytanie inaczej: czy trzeba aż 8
kroków testu z przesuwana jedynką (zerem) czy błąd można wykryć
szybciej i prościej ?

Wystarczą 2 kroki: 00 i FF.

Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości news:1ubmn76m1aa7n.1angcu03zdghk.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 16 Jan 2013 08:48:52 +0100, Marek napisał(a):

On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl
wrote:
Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do
wykrywania błędów pol.?
Jeśli akademickie, to ja bym zadał pytanie inaczej: czy trzeba aż 8
kroków testu z przesuwana jedynką (zerem) czy błąd można wykryć
szybciej i prościej ?

Wystarczą 2 kroki: 00 i FF.

Udowodnij, że wszystkie nieprawidłowości (brak połączenia, zwarcie pomiędzy
liniami, zwarcie linii do masy, itd.) jesteś w stanie wykryć w ten sposób.

Witajcie.
Mam do napisania program testujacy połączenia pomiędzy portami dwóch
układów
scalonych PCA9555. Układy te posiadają 2 porty 8-bitowe in/out
konfigurowane
i sterowane po I2C. Jeden układ ma skonfigurowane swoje porty jako
wyjście, drugi
jako wejscie. Test połączeń (wykrywanie przerw w połączeniach pomiędzy U1
i U2,
zwarć pomiędzy połaczeniami, zwarć do masy, itd.) polega na ustawieniu na
portach
wyjsciowych układu U1 określonych stanów i sprawdzania ich na portach
wejściowych
układu U2. Tak to wygląda:

U1 U2
Out In
[]------>P0>-----[]
[]------>P1>-----[]
[]------>P2>-----[]
[]------>P3>-----[]
[]------>P4>-----[]
[]------>P5>-----[]
[]------>P6>-----[]
[]------>P7>-----[]

Testuję w następujący sposób: w układzie U1 ustawiam na jego pierwszym
pinie
wyjściowym P0 stan 1, a na pozostałych P1..P7 same 0 i sprawdzam, czy na
pinie
wejściowym P0 układu U2 jest też 1, a na pozostałych 0. W następnym kroku
testu
wystawiam 1 tylko na P1, a na P0 i P2..P7 ustawiam 0 i sprawdzam, czy
tylko na
pinie P1 układu U2 jest 1, a na pozostałych 0. Ogólnie mówiąc, test polega
na
przesuwaniu jedynki na kolejnych pinach.
Pytania:
1.Czy test ten jest wystarczający, żeby wykryć wszelkie błędy w
połączeniach?
2.Czy jest konieczne zrobienie dodatkowego testu polegającego na
przesuwaniu
nie jedynki, a zera (zero zawsze jest tylko na jednym pinie, na
pozostałych 1) ?
3.Czy jest sens zrobienie dodatkowego testu polegajacego na jednoczesnym
wystawieniu jedynki na wszystkich portach wyjściowych U1 i sprawdzeniu,
czy na
wszystkich portach wejściowych U2 są też jedynki?
4. Analogicznie czy jest sens testu z zerami na wszystkich portach?

Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający, może się
mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym błędem,
którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z przesuwanym
zerem.

W dniu 2013-01-16 10:06, Marek pisze:

Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości news:1ubmn76m1aa7n.1angcu03zdghk.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 16 Jan 2013 08:48:52 +0100, Marek napisał(a):

On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl
wrote:
Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
może się mylę.
Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
błędem, którego
test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
przesuwanym zerem.

Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do
wykrywania błędów pol.?
Jeśli akademickie, to ja bym zadał pytanie inaczej: czy trzeba aż 8
kroków testu z przesuwana jedynką (zerem) czy błąd można wykryć
szybciej i prościej ?

Wystarczą 2 kroki: 00 i FF.

Udowodnij, że wszystkie nieprawidłowości (brak połączenia, zwarcie pomiędzy
liniami, zwarcie linii do masy, itd.) jesteś w stanie wykryć w ten sposób.

Tu nie ma co udowadniać. Tak jak napisał Michał.

Wystarczy zwarcie między liniami i ten test jest do niczego.

Tu nie ma co udowadniać. Tak jak napisał Michał.

Jaki Michał??

W dniu 2013-01-16 11:34, Marek pisze:
Tu nie ma co udowadniać. Tak jak napisał Michał.

Jaki Michał??

Michał Lankosz. Patrz kilka wpisów wyżej.

Masz następujące przypadki:

1) Połączenie jest OK
2) Przerwa w połączeniu
3) Zwarcie do VCC
4) Zwarcie do GND
5) Zwarcie pomiędzy liniami

Testując metodą zerojedynkową 2 i 3 mogą dać ten sam wynik. Może też
się zdarzyć, że 2 i 4 dadzą ten sam wynik. 1 i 5 na pojedyńczym bicie
też mogą dawać te same rezultaty. Ale to da się wyczaić testując
wszystkie możliwe kombinacje 2-ch bitów podając na port różne wartości
bitów.
Wniosek: 2,3 i 4 w Twoim testerze mogą być nierozróżnialne.

Witajcie.
Mam do napisania program testujacy po��czenia pomi�dzy portami dw�ch uk�ad�w
scalonych PCA9555. Uk�ady te posiadaj� 2 porty 8-bitowe in/out konfigurowane
i sterowane po I2C. Jeden uk�ad ma skonfigurowane swoje porty jako wyj�cie, drugi
jako wejscie. Test po��cze� (wykrywanie przerw w po��czeniach pomi�dzy U1 i U2,
zwar� pomi�dzy po�aczeniami, zwar� do masy, itd.) polega na ustawieniu na portach
wyjsciowych uk�adu U1 okre�lonych stan�w i sprawdzania ich na portach wej�ciowych
uk�adu U2. Tak to wygl�da:

U1 U2
Out In
[]------>P0>-----[]
[]------>P1>-----[]
[]------>P2>-----[]
[]------>P3>-----[]
[]------>P4>-----[]
[]------>P5>-----[]
[]------>P6>-----[]
[]------>P7>-----[]

Testuj� w nast�puj�cy spos�b: w uk�adzie U1 ustawiam na jego pierwszym pinie
wyj�ciowym P0 stan 1, a na pozosta�ych P1..P7 same 0 i sprawdzam, czy na pinie
wej�ciowym P0 uk�adu U2 jest te� 1, a na pozosta�ych 0. W nast�pnym kroku testu
wystawiam 1 tylko na P1, a na P0 i P2..P7 ustawiam 0 i sprawdzam, czy tylko na
pinie P1 uk�adu U2 jest 1, a na pozosta�ych 0. Og�lnie m�wi�c, test polega na
przesuwaniu jedynki na kolejnych pinach.
Pytania:
1.Czy test ten jest wystarczaj�cy, �eby wykry� wszelkie b��dy w po��czeniach?
2.Czy jest konieczne zrobienie dodatkowego testu polegaj�cego na przesuwaniu
nie jedynki, a zera (zero zawsze jest tylko na jednym pinie, na pozosta�ych 1) ?
3.Czy jest sens zrobienie dodatkowego testu polegajacego na jednoczesnym
wystawieniu jedynki na wszystkich portach wyj�ciowych U1 i sprawdzeniu, czy na
wszystkich portach wej�ciowych U2 s� te� jedynki?
4. Analogicznie czy jest sens testu z zerami na wszystkich portach?

Moim zdaniem, test z przesuwaj�c� si� jedynk� jest wystarczaj�cy, mo�e si� myl�.
Je�li tak, to prosz� uzasadnij swoje odmienne zdanie przyk�adowym b��dem, kt�rego
test z przesuwanďż˝ jedynkďż˝ nie wykryje, a wykryje np. test z przesuwanym zerem.

W dniu 2013-01-16 11:22, Stachu Chebel pisze:

Masz następujące przypadki:

1) Połączenie jest OK
2) Przerwa w połączeniu
3) Zwarcie do VCC
4) Zwarcie do GND
5) Zwarcie pomiędzy liniami

Testując metodą zerojedynkową 2 i 3 mogą dać ten sam wynik. Może też
się zdarzyć, że 2 i 4 dadzą ten sam wynik. 1 i 5 na pojedyńczym bicie
też mogą dawać te same rezultaty. Ale to da się wyczaić testując
wszystkie możliwe kombinacje 2-ch bitów podając na port różne wartości
bitów.
Wniosek: 2,3 i 4 w Twoim testerze mogą być nierozróżnialne.

Kompletnie się nie zgadzam. Przesuwanie jedynki i testowanie wszystkich bitów jest jak najbardziej
wystarczające.
Jesteś w stanie podać chociaż jeden przykład, kiedy taki test będzie niepoprawny?

Przypadek 5: Dajesz na n-ty bit "0", następnie "1" podczas gdy na
bicie n+1 z którym jest zwarty jest podane "0".
Na odczycie zawsze w takim przypadku masz "0". Pytanie: czy bit n jest
zwarty z bitem n+1, czy bit n jest zwarty do GND?