Jak skutecznie wyeliminować zakłócenia w interfejsie Ethernet w testach EMC?

Mam urządzenie z interfejsem Ethernet, wolne pary przewodów są
wykorzystane do zasilania (prąd około 200mA). Podczas testów EMC okazało
się, że dla pewnych wartości sygnałów zewnętrznych zakłócających układ się
wiesza. Niestety nie było mnie przy tych pomiarach. Wiem tylko tyle że
było zakładane na przewód Ethernetowy coś w rodzaju cęg do których był
podłączony generator (chyba impulsów losowych). Moim zdaniem winnym zwisów
są właśnie te przewody zasilania i chciałbym wyeliminować zakłócenia
dostające się właśnie od tej strony. Na linii zasilania był koralik
PBY321611T-601Y, jak widać nie wiele on pomaga, więc szukam lepszego
rozwiązania. Postanowiłem zastosować dławik skompensowany prądowo. W
standardowym połączeniu tego dławika służy on do niwelowania zakłóceń
wspólnych, ale można też cewki połączyć w "trybie różnicowym". Tylko nie
jestem pewien czy w tym przypadku mam do czynienia z zakłóceniami
wspólnymi czy różnicowymi.

Coś nakładane na kabel nie jest w stanie wrzucić w kabel innych zakłóceń niż

Czy na pewno masz dobrze sparowane linie w kablu?.
Jest to wyjątkowo ważne aby nie używać przewodów z różnych par.
Ethernet prawidłowo wykonany powinien być zupełnie odporny na zakłócenia wspólne.
opis np.
http://www.kamery.pl/pomoc/zlacza-w-instalacjach-monitoringu-ip.htm

Coś nakładane na kabel nie jest w stanie wrzucić w kabel innych zakłóceń niż wspólne.

W dniu 2012-10-04 13:07, Piotr Gałka pisze:
Coś nakładane na kabel nie jest w stanie wrzucić w kabel innych zakłóceń
niż wspólne.

Dziękuję. Potwierdziły się moje przypuszczenia.

Oczywiście różne niedoskonałości powodują, że zakłócenia różnicowe też się

W dniu 2012-10-04 14:01, t-1 pisze:
Czy na pewno masz dobrze sparowane linie w kablu?.
Jest to wyjątkowo ważne aby nie używać przewodów z różnych par.
Ethernet prawidłowo wykonany powinien być zupełnie odporny na
zakłócenia wspólne.
opis np.
http://www.kamery.pl/pomoc/zlacza-w-instalacjach-monitoringu-ip.htm

Pary mam OK, ale tak jak pisałem mam puszczone zasilanie w wolnych
liniach i stąd moje problemy.

Zasilanie można zrobić na dwa sposoby:

1. jedna para oba druty (+), druga para oba druty (-) i jest to chyba
standardem PoE
Ciekawe jakby podłączyć, jeśli nie ma przeciwskazań:
2. pierwszy przewód z każdej pary (+), drugi przewód (-). Myślę, że
powinno być lepiej zrównoważone.

Zrównoważenie ma znaczenie dla symetrycznych przebiegów szybkozmiennych, a

Zasilanie można zrobić na dwa sposoby:
1. jedna para oba druty (+), druga para oba druty (-) i jest to chyba
standardem PoE
Ciekawe jakby podłączyć, jeśli nie ma przeciwskazań:
2. pierwszy przewód z każdej pary (+), drugi przewód (-). Myślę, że powinno
być lepiej zrównoważone.

Mam urządzenie z interfejsem Ethernet, wolne pary przewodów są
wykorzystane do zasilania (prąd około
200mA). Podczas testów EMC okazało się, że dla pewnych wartości
sygnałów zewnętrznych zakłócających
układ się wiesza. Niestety nie było mnie przy tych pomiarach. Wiem tylko tyle że było zakładane na
przewód Ethernetowy coś w rodzaju cęg do których był podłączony
generator (chyba impulsów losowych).
Moim zdaniem winnym zwisów są właśnie te przewody zasilania i
chciałbym wyeliminować zakłócenia
dostające się właśnie od tej strony. Na linii zasilania był koralik PBY321611T-601Y, jak widać nie
wiele on pomaga, więc szukam lepszego rozwiązania. Postanowiłem zastosować dławik skompensowany
prądowo. W standardowym połączeniu tego dławika służy on do
niwelowania zakłóceń wspólnych, ale
można też cewki połączyć w "trybie różnicowym". Tylko nie jestem
pewien czy w tym przypadku mam do
czynienia z zakłóceniami wspólnymi czy różnicowymi.

Użytkownik "Bool" <nospam@nospam.com> napisał w wiadomości
news:506d846b$0$1316$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2012-10-04 13:07, Piotr Gałka pisze:
Coś nakładane na kabel nie jest w stanie wrzucić w kabel innych
zakłóceń niż wspólne.

Dziękuję. Potwierdziły się moje przypuszczenia.

Oczywiście różne niedoskonałości powodują, że zakłócenia różnicowe też
się pojawiają, ale raczej niewielkie.

Nie pamiętam, czy przypadkiem przy zakłóceniach burst urządzenie nie ma
prawa się powiesić pod warunkiem, że samo wstanie.
P.G.

Użytkownik "t-1" <t-1@spam.pl> napisał w wiadomości
news:k4k4gd$pd1$1@pippin.nask.net.pl...
Zasilanie można zrobić na dwa sposoby:

1. jedna para oba druty (+), druga para oba druty (-) i jest to chyba
standardem PoE
Ciekawe jakby podłączyć, jeśli nie ma przeciwskazań:
2. pierwszy przewód z każdej pary (+), drugi przewód (-). Myślę, że
powinno być lepiej zrównoważone.

Zrównoważenie ma znaczenie dla symetrycznych przebiegów szybkozmiennych, a
DC raczej do nich nie należy.
P.G.

Nie pamiętam, czy przypadkiem przy zakłóceniach burst urządzenie nie ma
prawa się powiesić pod warunkiem, że samo wstanie.

O ile mnie pamięć nie myli, to jest kryterium C, a do burstów raczej
stosuje się kryterium B, czyli dozwolone jest obniżenie parametrów, ale

BTW nie ma zakłóceń różnicowych, zakłóceń burst itp., zgodnie z
definicją to są zaburzenia, które powodują zakłócenie pracy urządzenia.

Zrównoważenie ma znaczenie dla symetrycznych przebiegów szybkozmiennych,
a DC raczej do nich nie należy.

I zakłóca DC a nie impulsy na DC?
Ciekawe, bardzo ciekawe.

Nie chwytam co masz na myśli.