Goto page Previous 1, 2, 3 Next
TurboPascal
Guest
Sat Jan 06, 2018 11:33 pm
TurboPascal
Guest
Sun Jan 07, 2018 12:30 am
Jolka
Guest
Sun Jan 07, 2018 3:24 pm
Dnia 06.01.2018 denat 'POPIS/EU dokonal ponizszego cudu (by zylo sie
lepiej):
Quote:
przepraszam odwołuję,
teraz widzę, że nie zmierzyłem między masami elementów na + i
elementów na -
to pewnie stąd ten babol, przepraszam za zamieszanie
No i troll nakarmiony.
denat 'POPIS/EU
Guest
Sun Jan 07, 2018 6:32 pm
teeee, jolka...
jaka powinna być topologia i sposób pomiaru,
aby otrzymać takie wyniki jak w poście 1?
dla ułatwienia dodam, że masę trzymałem w jednym oddaolnym o około 10cm
miejscu...
można sobie wyobrazić dwie strzałki od + do masy i od - do masy...
no, ale jeśli chodzi o spadek napięcia na masach... taaaaaaa...
Piotr Wyderski
Guest
Sun Jan 07, 2018 6:38 pm
Grzegorz Niemirowski wrote:
Quote:
Jeśli różnica jest mniejsza od napięcia niezrównoważenia, to tak.
No i jeszcze masz zjawisko phase reversal w starszych kostkach.
Pozdrawiam, Piotr
Piotr GaĹka
Guest
Mon Jan 08, 2018 10:44 am
denat 'POPIS/EU
Guest
Mon Jan 08, 2018 10:10 pm
ponieważ pytanie jest arcy ciekawe (przypomnę: gdzie leży błąd pomiaru)
pociągnę nieco temat - poniżej moja wizja typowych przypadów...
czy Ktoś potrafi scharakteryzować problemy pomiarowe każdej z tych
topologii? oczywiście z ukierunkowaniem w której wyszło tak jak wyszło
mi w 1 poście?
http://zsyp.eu/smieci/wn-10.PNG
http://zsyp.eu/smieci/wn-20.PNG
http://zsyp.eu/smieci/wn-30.PNG
http://zsyp.eu/smieci/wn-40.PNG
HF5BS
Guest
Tue Jan 09, 2018 3:55 am
Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:p2veh1$da8$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
....
Quote:
Nigdy nie przyszło mi do głowy mierzyć bezpośrednio napięcia na wejściach
wzmacniacza - tam jest (typowo) za duża impedancja i podłączenie miernika
wszystko zmienia.
Z lekcji "elektry" w szkole przypomniał mi się układ do pomiaru SEM, nawet
dla źródeł o wysokiej oporności...
Żartowałem... :)
--
Pies jest jedynym zwierzęciem, które potrafi wyrazić zadowolenie lub
śmiać się kręcąc lub wymachując ogonem i czyni to nieporównanie wdzięczniej
i naturalniej niż człowiek, strojący obłudne grymasy. Wcale się nie dziwię,
że ten i ów na pieski sobaczy. Ileż to razy pies przykro człowieka zawstydza
(C) Artur Schopenhauer
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 09, 2018 9:06 am
W dniu 2018-01-09 o 03:55, HF5BS pisze:
Quote:
Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:p2veh1$da8$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
...
Nigdy nie przyszło mi do głowy mierzyć bezpośrednio napięcia na
wejściach wzmacniacza - tam jest (typowo) za duża impedancja i
podłączenie miernika wszystko zmienia.
Z lekcji "elektry" w szkole przypomniał mi się układ do pomiaru SEM,
nawet dla źródeł o wysokiej oporności...
Żartowałem... :)
Pisząc powyższe miałem dwa skojarzenia:
- galwanoskop i pomiar mostkowy,
- pomiar między - i +,
ale ugryzłem się w język
P.G.
denat 'POPIS/EU
Guest
Tue Jan 09, 2018 12:05 pm
Quote:
- pomiar między - i +,
taaaaaaaa? to taki dżołk na po-intlekt?
J.F.
Guest
Tue Jan 09, 2018 12:50 pm
denat 'POPIS/EU
Guest
Tue Jan 09, 2018 12:55 pm
załóżcie sobie nowy wątek
w tym proszę na temat...
jak nie wiecie to cisza a nie granty od razu...
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 09, 2018 12:57 pm
W dniu 2018-01-09 o 12:05, denat 'POPIS/EU pisze:
Quote:
- pomiar między - i +,
taaaaaaaa? to taki dżołk na po-intlekt?
Co się takiego stało, że po raz pierwszy w Twojej wypowiedzi udaje mi
się od razu zorientować, że odpowiadasz na mój post?
Aby docenić to wyjątkowe zdarzenie odpowiem, choć kiedyś Ci obiecałem,
że już masz mnie z głowy.
Nie. to nie dżołk.
Napisałem dokładnie to, co przyszło mi do głowy, ale nie wypowiedziałem
się nad sensownością tego - przyszło bo przyszło, nic na to nie poradzę.
Na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że taki pomiar nie powinien w jakiś
drastyczny sposób zmienić funkcjonowania wzmacniacza więc powinien
pozwolić zweryfikować czy faktycznie jest tam 50mV skoro było takie
podejrzenie.
P.G.
denat 'POPIS/EU
Guest
Tue Jan 09, 2018 12:59 pm
Quote:
Co się takiego stało, że po raz pierwszy w Twojej wypowiedzi udaje mi
się od razu zorientować, że odpowiadasz na mój post?
ja mam słabą pamięć do nazwisk,
do tego nie przywiązuję za dużej wagi do wytycznych...
coś na temat POPROSZĘ!
co pomierzyć, jak się trafi nowa okazja?
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 09, 2018 1:08 pm
W dniu 2018-01-09 o 12:50, J.F. pisze:
Quote:
Nigdy nie przyszło mi do głowy mierzyć bezpośrednio napięcia na
wejściach wzmacniacza - tam jest (typowo) za duża impedancja i
podłączenie miernika wszystko zmienia.
Mierniki tez maja dzis duzą impedancje, wiec tak wszystko to sie znow
nie zmienia ... ale owszem, warto miec oscyloskop podlaczony na wyjscie.
Tak sie nie podlacza miernika, bo zazwyczaj nie ma po co - i tak pokaze
zero :-)
Ze względu na duże impedancje w tym miejscu układu podejrzewałbym, że
jak zmierzę napięcie na - względem GND a potem na + to różnice wyników
mogą być w grubych mV,
Aaaa, miedzy masa a wejsciem myslales - ja wprost miedzy wejsciami.
A myślałem, że umiem się jasno wypowiadać
Gdybym myślał między napisałbym "napięcia między wejściami" a nie
"napięcia na wejściach". Dla mnie pomiar _na_ punkcie/punktach to pomiar
względem jakiegoś potencjału odniesienia (zazwyczaj GND).
Quote:
Impedancje niekoniecznie sa duze - np wzmacniacz do mostka
tensometrzycznego.
"(typowo)" nie wstawiłem przez przypadek.
P.G.
Goto page Previous 1, 2, 3 Next