Zbych
Guest
Sun Aug 26, 2007 12:28 pm
W tme mają moduły z procesorami AVR32 - ATNGW100, z linuksem na
pokładzie, 8MB flash i 64MB sdram. Całość za 270+VAT.
http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?tool_id=4102
Bogdan G
Guest
Sun Aug 26, 2007 2:03 pm
Szansa dla stworzyciela kamerki z paru postów poniżej.
A swoją drogą to chyba nie ma hosta USB.
Czy takie moduły można zabudowywać we własnych urządzeniach? Chodzi mi o
aspekty prawne.
Zbych
Guest
Sun Aug 26, 2007 2:21 pm
Przepraszam, to miało iść do kumpla na prv. Anulowanie posta widocznie
nie dało efektu.
Quote:
Szansa dla stworzyciela kamerki z paru postów poniżej.
A swoją drogą to chyba nie ma hosta USB.
niestety nie, w dokumentacji jest napisane:
" Universal Serial Bus (USB) 2.0 High Speed (480 Mbps) *Device* "
Quote:
Czy takie moduły można zabudowywać we własnych urządzeniach? Chodzi mi o
aspekty prawne.
Skąd ta nagła dbałość o prawo? Parę postów wcześniej, ktoś pytał o I2C.
Niedługo będziemy paranoję jak z patentami na oprogramowanie

.
Zresztą niedawno oglądałem urządzenie, które wykorzystywało drivery FTDI
na PC, a USB-device było zrobione na ARMie. Jestem ciekawy czy FTDI
pozwala na wykorzystywanie driverów bez ich układów za opłatą.
Bogdan G
Guest
Sun Aug 26, 2007 3:24 pm
Quote:
Czy takie moduły można zabudowywać we własnych urządzeniach? Chodzi mi o
aspekty prawne.
Skąd ta nagła dbałość o prawo? Parę postów wcześniej, ktoś pytał o I2C.
Niedługo będziemy paranoję jak z patentami na oprogramowanie

.
Jeśli np. taki Atmel wykupił sobie adresy MAC dla takich urządzeń i zaszył
je głęboko, że nie można by ich zmienić to urządzenie przedstawione by było
jako np. Atmel Starter Kit. Nie byłoby to zbyt eleganckie w poważnych
zastosowaniach.
Lub czy dostanę informację o MTBF? Jeśli urządzenie ma mieć wyłacznie
charakter edukacyjny to zapewne nie, a jeśli jest to zaprojektowane do
uzytku jako część większej całości to dane niezawodnościowe powinny byc
dostępne.
Adam Dybkowski
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:14 pm
Zbych pisze:
Quote:
Ale na grzyba pchać się w AVR32, kiedy cały świat stoi na ARMach - i o
ew. wsparcie będzie łatwiej?
Starterkitem dla kamerki internetowej w równie dobry sposób będzie
prawie dowolny router z wejściem USB - "prawie" bo najlepszy byłby już
rozpoznany i obsługiwany przez np. OpenWRT.
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Adam Dybkowski
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:16 pm
Zbych pisze:
Quote:
Zresztą niedawno oglądałem urządzenie, które wykorzystywało drivery FTDI
na PC, a USB-device było zrobione na ARMie. Jestem ciekawy czy FTDI
pozwala na wykorzystywanie driverów bez ich układów za opłatą.
O, fajny pomysł na wciągnięcie sterowników certyfikowanych pod wiele
systemów - a jednocześnie nie kupienie czegokolwiek od FTDI.

Gdzie
tak jest zrobione?
[jeżeli firmware jest open source to chętnie obejrzę protokół FTDI]
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Zbych
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:24 pm
Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:
Quote:
O, fajny pomysł na wciągnięcie sterowników certyfikowanych pod wiele
systemów - a jednocześnie nie kupienie czegokolwiek od FTDI.

Gdzie
tak jest zrobione?
[jeżeli firmware jest open source to chętnie obejrzę protokół FTDI]
Protokół możesz wygrzebać ze sterownika w linuksie (ftdi_sio),
biblioteki libftdi0 (niestety jest z nią trochę problemów przy obsłudze
nowszych układów - z literą R na końcu), albo rozgryźć jakimś sniferem USB.
Adam Dybkowski
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:41 pm
Zbych pisze:
Quote:
O, fajny pomysł na wciągnięcie sterowników certyfikowanych pod wiele
systemów - a jednocześnie nie kupienie czegokolwiek od FTDI.

Gdzie
tak jest zrobione?
[jeżeli firmware jest open source to chętnie obejrzę protokół FTDI]
Protokół możesz wygrzebać ze sterownika w linuksie (ftdi_sio),
biblioteki libftdi0 (niestety jest z nią trochę problemów przy obsłudze
nowszych układów - z literą R na końcu), albo rozgryźć jakimś sniferem USB.
OK. Ponawiam pytanie - w jakim urządzeniu scalak FTDI jest udawany przez
programową obsługę ARMowego USB device?
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Zbych
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:44 pm
Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:
Quote:
Ale na grzyba pchać się w AVR32, kiedy cały świat stoi na ARMach - i o
ew. wsparcie będzie łatwiej?
Bo ma dobrą cenę, spreparowanego pod płytkę linuksa i darmowe narzędzia?
Zbych
Guest
Sun Aug 26, 2007 9:54 pm
Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:
Quote:
OK. Ponawiam pytanie - w jakim urządzeniu scalak FTDI jest udawany przez
programową obsługę ARMowego USB device?
Novitus/Soleo
MM
Guest
Mon Aug 27, 2007 1:40 am
Bogdan G <b_gutknecht_usunto@interia.pl> wrote:
Quote:
Szansa dla stworzyciela kamerki z paru postów poni?ej.
A swoj? drog? to chyba nie ma hosta USB.
Edimax BR-6104KP za ~130 zł - kto da mniej?
MIPS 175MHz (ADM5120), 2MB flash, 16MB RAM, 5*Ethernet, host USB 1.1.
Firmware (oparty na OpenWrt) -
http://midge.vlad.org.ua/
Marek
tbird
Guest
Mon Aug 27, 2007 4:51 am
Bogdan G wrote:
Quote:
Jeśli np. taki Atmel wykupił sobie adresy MAC dla takich urządzeń i zaszył
je głęboko, że nie można by ich zmienić to urządzenie przedstawione by było
jako np. Atmel Starter Kit. Nie byłoby to zbyt eleganckie w poważnych
zastosowaniach.
Numery MAC obu kontrolerów ethernet można zmienić w konfiguracji
bootloadera (u-boot).
Z tego co wiem producent sam zaleca używanie tej płyty jako moduł OEM we
własnych aplikacjach.
--
tbird