Szukam tańszego urządzenia do lutowania zanurzeniowego - efektywność i alternatywy?

Fri Oct 07, 2011 9:46 pm   

Hello Michoo,

Friday, October 7, 2011, 10:29:30 PM, you wrote:

[...]


Żeby sobie punkty na dostęp do pornostronek dodawać?

W raporcie
http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=Firefox&hl=pl&site=http://teensy.pl/foty/123a.jpg
do którego link podawałem na samym początku afery jest wyraźnie:
===8<===
Co się stało podczas odwiedzin tej witryny przez Google?

W ciągu ostatnich 90 dni przetestowaliśmy w tej witrynie
następującą liczbę stron: 2. Wyświetlanie 2 z nich spowodowało
pobranie i zainstalowanie złośliwego oprogramowania bez zgody
użytkownika. Witryna ta po raz ostatni była odwiedzana przez
Google 2011-10-01, a po raz ostatni znaleziono w niej podejrzane
treści 2011-10-01.

Złośliwe oprogramowanie działa w następującej liczbie domen: 1,
m.in. myteenmovies.net/.

===8<===

Ale zamiast przeczytać ze zrozumieniem to, co zostało podane na
talerzu, to szuka się spisku Sony z Google, Mozillą i innymi.

A wystarczy chwila w Google i znajdujemy:
http://forums.hostgator.com/all-index-php-html-hacked-every-t117595.html
Wygląda znajomo?



--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Oct 07, 2011 10:04 pm   

Hello Jacek,

Friday, October 7, 2011, 5:44:10 PM, you wrote:

[...]


Ale to naprawdę boli, kiedy człowiek naprawdę grzecznie i rzeczowo
wskazuje problem - linkowanie do podejrzanych stron - oraz daje na
talerzu niemal gotowe rozwiązanie a w zamian dostaje przez pysk
"lamerem".

Ciekaw jestem, czy równie łatwo, jak mu przeszło przez łapska "lamer"
przejdzie również "przepraszam". Ja tego nie zobaczę - posty lądują w
Koszu bez czytania automagicznie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Oct 07, 2011 11:17 pm   

On 10/07/2011 06:04 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:

Wiem że boli, ale z idiotą dyskutować nie warto. "Najpierw sprowadzi cię
do swojego poziomu a później pokona doświadczeniem."


Nie liczę na to. Teraz pewnie wetknie głowę w piasek i będzie udawał że
nic się nie stało. Skoro "sam pisał ten kod i wie co tam jest" to
najwyraźniej sam wstawił odnośnik do pornostronki, żeby nabijać sobie
skarbonkę.

pzdr.
j.

Sat Oct 08, 2011 1:42 am   

Dnia Fri, 7 Oct 2011 17:34:13 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

No ale zaraz, o co chodzi ?
Adres zwraca uczciwie jpg, a google...


Jaki jest obecny stan bezpieczeństwa witryny teensy.pl?
Witryna została uznana za podejrzaną

Sat Oct 08, 2011 1:48 am   

Dnia Fri, 07 Oct 2011 22:28:37 +0200, Michoo napisał(a):

Zainfekowanej ? Przeciez to tylko obrazek.

Ja sie tam nie znam na tych nowych tendencjach - ale porzadnej przegladarce
nie powinno to przeszkadzac.
Ktore sa ryzykowne ?

J.

Sat Oct 08, 2011 9:10 am   

Hello J.F.,

Saturday, October 8, 2011, 3:42:20 AM, you wrote:


A google zwraca uwagę na link do strony zarażajšcej. Akurat ten
fragment czujnie wycišłeœ.

[...]


Przeczytaj wštek do końca.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Oct 08, 2011 10:08 am   

Dnia Sat, 8 Oct 2011 11:10:48 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Chyba raczej od poczatku.
Podano link, ktory kogutek kwestionowal
http://teensy.pl/foty/123a.jpg

Przynajmniej dzis jest tam po prostu obrazek, bez zadnej tresci dodatkowej.
O co sie wiec dalej klocicie to nie bardzo rozumiem, ani czemu google to
kwestionuje :-)

A w kolejnej stronie nieznanego pochodzenia - owszem, jest podejrzany URL,
ale nadal jako zrodlo obrazka.
Ktore przegladarki sa takie madre ze daja sobie krzywde tak zrobic ?

J.

Sat Oct 08, 2011 10:43 am   

Hello J.F.,

Saturday, October 8, 2011, 12:08:40 PM, you wrote:


Przeglądarka kwestionowała.


Bo google ma wpisaną witrynę a nie adresy poszczególnych plików.


Nie ma znaczenia.


IE. Starsze wersje. I na pewno starsze wersje innych przeglądarek.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sun Oct 09, 2011 9:32 am   

Ja co prawda mam elementy przewlekane, a nie SMD, ale jakość lutów mam
podobną. Myślałem, że można niedużym kosztem poprawić jakość lutów oraz
zwiększyć szybkość lutowania. Niemniej "kogutek" napisał, że samo lutowanie
zanurzeniowe, to nie wszystko -- potrzebna jest później dodatkowa obróbka.
Nie miałbym problemów z jakością lutów, ale tak jak pisałem, niektóre płytki
klient dostaje gołe (bez obudowy). Dla poprawienia wyglądu lakierujemy
czasem płytki od strony lutu. Chyba pozostaniemy przy lutowaniu lutownicą.

Pozdrawiam,
Robbo

Sun Oct 09, 2011 8:12 pm   

Robimy urządzenia dla przemysłu ciężkiego; pracują często w silnym polu
elektromagnetycznym. Nie jest tego na tyle dużo, żeby zlecać montaż
maszynowy. Dlatego lutujemy sami. Już nie młody wiek i problemy z dobrym
widzeniem są przeszkodą, żebyśmy lutowali SMD. Drugą (może ważniejszą)
przeszkodą jest przyzwyczajenie.

R.

Sun Oct 09, 2011 8:41 pm   

Robbo wrote:


Pewnie, że ważniejszą. Jakieś 3-4 lata temu praktycznie przestałem używać
montażu przewlekanego, też dla prototypów. Po pierwsze ICków przewlekanych
już prawie nie dostaniesz, po drugie jest szybciej, a po trzecie mamy
mikroskopy . Ja mam co prawda jeszcze conieco do renty (choć nie za
dużo), ale kolega ma ponad 60 lat i lutuje SMD z przyjemnością. Tylko przy
0201 luzem (znaczy bezpośrednio do drutów AWG38, bez płytki) trochę mu było
niemiło. Standardowo używamy 0603, w porywach 0402.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Sun Oct 09, 2011 11:55 pm   

Robbo <niemam@gmail.com> napisał(a):


rozmywać przy patrzeniu to poszedłem do okulisty i zamówiłem okulary co dwa
razy powiększają w odległości takiej jak się robi małe rzeczy. Niby można
kupić takie badziewne szkła powiększające w formie maski zakładanej na głowę.
Ale do dupy to jest. Okulista zrobi okulary idealnie dobrane do rozstawu oczu.
Skoryguje astygmatyzm i inne felery związane z wiekiem. Jak Ci szkoda stówki
to kup sobie na rynku okulary z automatu. Dychę w łodzi kosztują. Po tych z
rynku jak długo popracujesz to jak będziesz zdejmował to się mały świder w
oczach robi zanim się ostrość nie ustawi. Przy dobranych przez okulistę nic
takiego się nie dzieje. Takich z rynku do dorywczych prac mam 5 sztuk od 0,5
do 2,5 dioptrii. Wiesz jaki luksus w takich dwójkach wiertło naostrzyć. Raz że
nic do oka nie wpadnie a dwa widzi się lepiej niż by taki z super własnymi
oczami widział. A co do tego że w Fonice frezowali. To były inne czasy.
Polska była Chinami dla Europy zachodniej. Fonika pracowała na dwie zmiany.
Tysiące płytek dziennie. Oni nie mięli czasu żeby obcinać i zaginać końcówki.
Co Ci szkodzi zrobić próbę w puszce po szprotkach.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Mon Oct 10, 2011 6:45 am   

Dnia Sat, 8 Oct 2011 12:43:18 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):


A nie nowsze ? No chyba ze srednie, bo starszych mniej podejrzewam o taka
glupote ...

J.

Mon Oct 10, 2011 10:47 am   

W dniu 2011-10-09 22:12, Robbo pisze:

Tak samo jak koledzy ulegam już trochę biodegradacji. I montuję ręcznie
elementy do 0402 i LQFP100 (raster 0,5mm). Trwając w przyzwyczajeniu
skazujesz się na niemożność rozwoju i wdrożenia czegokolwiek nowego a i
dotychczas stosowane przez ciebie elementy przewlekane, będą już coraz
trudniej dostępne.

--
Pozdrawiam
MD

Mon Oct 10, 2011 10:49 am   

Użytkownik "Robbo" <niemam@gmail.com> napisał w wiadomości
news:4e920020$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...


To jest _anty_ argument do stosowania lutowania przewlekanego.
O wrażliwości elektroniki na pola decydują na przykład rozmiary pętli przez
które przenikają pola zakłócające.
Spójrz z boku na zwykły kondensator i kondensator SMD - indukowane w
obwodzie napięcie jest proporcjonalne do strumienia a ten do powierzchni.
Powierzchnia ograniczona obwodem: masa - noga - środek kondensatora - druga
noga.
O skuteczności blokowania na przykład zasilania scalaka decyduje
indukcyjność doprowadzeń zastosowanych kondensatorów - różnica między SMD a
przewlekanymi jest spora.
Poczytaj o EMC. Scalak przewlekany to porażka. Scalaki są coraz szybsze
(nawet klasyczne HC00 kupione teraz może mieć 10 razy szybsze zbocza niż
kupione 10 lat temu bo taniej jest zrobić go na nowej linii - mniej krzemu -
wychodzi niechcący szybciej). Długość wewnętrznych doprowadzeń znakomicie
utrudnia skuteczne blokowanie zasilania.
Odbicie pola zakłócającego od powierzchni masy płytki tworzy na powierzchni
węzeł fali stojącej. Im element jest bliżej tego węzła tym zakłócenia w nim
są mniejsze. Scalak SO14 leży na masie, a scalak DIP14 jest wyraźnie wyżej.
Dawniej to nie miało znaczenia, ale od czasu jak każdy ma komórkę, która
potrafi wytworzyć silne pole w.cz. takie drobiazgi zaczynają decydować.


Od 3 lat na ekran patrzę przez +1, do czytania używam +1,5, a w szufladzie
mam +2 jak coś precyzyjniej koniecznie trzeba.
Zupełnie fajnie sprawdza się taka warsztatowa soczewa z lampą.
Tydzień temu potrzebowałem zmontować układ składający się z 20 oporników
(wyciągnięcie sygnału CM z kabla ethernet) - w ogóle nie brałem pod uwagę
elementów przewlekanych tylko na 1,5 x 2 cm kawałku płytki prototypowej
położyłem te 20 rezystorów 1206.



Kilkanaście lat temu kupiliśmy coś takiego:
http://www.mechatronika.com.pl/content/view/13/4/lang,pl/
http://www.mechatronika.com.pl/content/view/9/4/lang,pl/
ale to nadaje się tylko do SMD.

Jakbyś chciał zobaczyć w działaniu to może dałoby się zorganizować.
Piszę 'może', bo te urządzenia są u nas w firmie w Pile, a ja jestem w
Gdańsku i nie bardzo mogę za kogoś decydować (musiałbym popytać). O ile się
orientuję to teraz używają ich sporadycznie, bo od kilku lat większość
montażu zlecamy na zewnątrz, a tylko jakieś niedobitki montujemy sami.
P.G.