Lisciasty
Guest
Fri Oct 12, 2012 10:07 am
Witam,
Postanowiłem pomierzyć sobie domowe oświetlenie ledowe które zakupiłem
experymentalnie, w tym celu nabyłem 3 fotodiody SFH203P
http://tinyurl.com/9e3hksq
połączone szeregowo. Coś mi tam wyszło z pomiarów, ale dzień później
kolega mnie uświadomił że zrobiłem babola bo powinienem połączyć
uziemienie oscyloskopu z "minusem" diody żeby nie mieć pływającego
potencjału. Mam też wątpliwość czy użycie samych diod bez zasilania
nie spowoduje jakiś przekłamań lub nie obniży czasu reakcji?
Efekty mojej dotychczasowej walki są tu:
picasaweb.google.com/Lisciasty.pl/Ledowe
Czy coś w tym temacie można by poprawić? Nie chodzi mi o dokładność
ilościową, a tylko zobrazowanie w jaki sposób dane źródło emituje
światło (częstotliwość, stabilność)
Pzdr.
L.
J.F
Guest
Fri Oct 12, 2012 10:07 am
Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
Quote:
Postanowiłem pomierzyć sobie domowe oświetlenie ledowe które
zakupiłem
experymentalnie, w tym celu nabyłem 3 fotodiody SFH203P
http://tinyurl.com/9e3hksq
połączone szeregowo. Coś mi tam wyszło z pomiarów, ale dzień później
kolega mnie uświadomił że zrobiłem babola bo powinienem połączyć
uziemienie oscyloskopu z "minusem" diody żeby nie mieć pływającego
potencjału.
Nie wiem jakie masz obwody wejsciowe w tym oscyloskopie ... ale
owszem, dobrze byloby podlaczyc.
jak w rekach trzymales, to potencjal wspolny mogl zablokowac
wzmacniacz.
Quote:
Mam też wątpliwość czy użycie samych diod bez zasilania
nie spowoduje jakiś przekłamań lub nie obniży czasu reakcji?
Generalnie jest tak ze fotodiody w miare liniowo przetwarzaja swiatlo
na prad, a nie na napiecie.
Dobrze pracuja jak sa zwarte niewielkim opornikiem, tak aby napiecie
bylo rzedu mV.
Przy okazji spada stala czasowa ukladu. Ale ta fotodioda ma 11pF,
jesli oscyloskop ma 1Mohm, to i 100kHz bedzie jeszcze widac tak jak
podlaczyles.
Jeszcze lepiej pracuje w ukladzie tego typu
http://www.radiolocman.com/shem/schematics.html?di=33789
opamp powoduje ze napiecie na fd jest prawie stale, i dosc wysokie,
wiec pojemnosc zlacza dalej spada i w ogole jest mniej istotna.
J.
Jarosław Sokołowski
Guest
Fri Oct 12, 2012 10:07 am
Lisciasty napisał:
Quote:
Postanowiłem pomierzyć sobie domowe oświetlenie ledowe które zakupiłem
experymentalnie, w tym celu nabyłem 3 fotodiody SFH203P
http://tinyurl.com/9e3hksq
połączone szeregowo. Coś mi tam wyszło z pomiarów, ale dzień później
kolega mnie uświadomił że zrobiłem babola bo powinienem połączyć
uziemienie oscyloskopu z "minusem" diody żeby nie mieć pływającego
potencjału. Mam też wątpliwość czy użycie samych diod bez zasilania
nie spowoduje jakiś przekłamań lub nie obniży czasu reakcji?
Przede wszystkim pomiar napięcia na fotodiodach słabo nadaje się do
określania natężenia światła.
Quote:
Efekty mojej dotychczasowej walki są tu:
picasaweb.google.com/Lisciasty.pl/Ledowe
Czy coś w tym temacie można by poprawić? Nie chodzi mi o dokładność
ilościową, a tylko zobrazowanie w jaki sposób dane źródło emituje
światło (częstotliwość, stabilność)
Od natężenia światła dobrze liniowo zależy *prąd* wytwarzny przez diodę.
Najlepiej użyć wzmacniacza operacyjnego pracującego jako przetwornik I/U,
czyli z fotodiodą włączoną wprost na wejście odwarcające i opornikiem
sprzężenia zwrotnego. Ale w praktyce wystarczy zewrzeć diodę rezystorem
dobranym tak, by napięcie nie przekraczało kilkudziesięciu, góra stu
miliwiltów.
--
Jarek
J.F
Guest
Fri Oct 12, 2012 12:36 pm
Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
On Oct 12, 11:52 am, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Nie wiem jakie masz obwody wejsciowe w tym oscyloskopie ... ale
owszem, dobrze byloby podlaczyc.
Wejście jest takie:
http://tinyurl.com/97vv45u
Ok, wiec:
a) zwykle BNC, a juz sie balem ze cos bardziej fikusnego,
b) "isolation module" i wspolczynnik tlumienia sygnalu wspolnego 80dB.
Quote:
jak w rekach trzymales, to potencjal wspolny mogl zablokowac
wzmacniacz.
Trzymałem w rękach ale byłem odizolowany, tzn. diodki były chwycone w
takie łapaki
Ale pojemnosciowe sprzezenie do kabli bylo - przy kiepskiej elektryce
mogles i 100V wygenerowac.
Quote:
Sposób ze wzmacniaczem wygląda ciekawie ale chyba przy tych
częstotliwościach (do 100Hz w zasadzie) chyba nie jest to konieczne?
Najmniejszy zakres masz tam 50 mV, moze by sie jednak wzmacniacz
przydal... ale najpierw sprawdz bez, tylko z opornikiem.
J.
Lisciasty
Guest
Fri Oct 12, 2012 12:47 pm
On Oct 12, 11:52 am, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Nie wiem jakie masz obwody wejsciowe w tym oscyloskopie ... ale
owszem, dobrze byloby podlaczyc.
Wejście jest takie:
http://tinyurl.com/97vv45u
Quote:
jak w rekach trzymales, to potencjal wspolny mogl zablokowac
wzmacniacz.
Trzymałem w rękach ale byłem odizolowany, tzn. diodki były chwycone w
takie łapaki
http://www.indotechmall.com/hirschmannkleps30.jpg
Sposób ze wzmacniaczem wygląda ciekawie ale chyba przy tych
częstotliwościach (do 100Hz w zasadzie) chyba nie jest to konieczne?
L.
Lisciasty
Guest
Fri Oct 12, 2012 1:00 pm
On Oct 12, 11:36 am, Jarosław Sokołowski <ja...@lasek.waw.pl> wrote:
Quote:
Przede wszystkim pomiar napi cia na fotodiodach s abo nadaje si do
okre lania nat enia wiat a.
Nie chodzi mi o natężenie, ale raczej obserwację migotania i ogólnie
kształt tego "sygnału".
Quote:
sprz enia zwrotnego. Ale w praktyce wystarczy zewrze diod rezystorem
dobranym tak, by napi cie nie przekracza o kilkudziesi ciu, g ra stu
miliwilt w.
Tak chyba będę kombinował :>
L.
Swift
Guest
Fri Oct 12, 2012 4:38 pm
W dniu piątek, 12 października 2012 11:52:41 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
Quote:
Generalnie jest tak ze fotodiody w miare liniowo przetwarzaja swiatlo
na prad, a nie na napiecie.
Dobrze pracuja jak sa zwarte niewielkim opornikiem, tak aby napiecie
bylo rzedu mV.
Bardzo cenna uwaga, bo we wszelkiego rodzaju układach pomiarowych z fotodiodą/fotoogniwem, stosuje się zazwyczaj przetworniki prąd fotodiody - napięcie, które dzięki bardzo małej rezystancji wejściowej, zapewniają właśnie liniowość. Prosty przetwornik da się zrobić na scalonym wzmacniaczu operacyjnym ze stopniem wejściowym na tranzystorach FET. Schematy np. w "Kulka i Nadachowski" oraz zapewne wiele do wyszukania w sieci.
PP
Irek N.
Guest
Fri Oct 12, 2012 7:33 pm
Quote:
Czy coś w tym temacie można by poprawić? Nie chodzi mi o dokładność
ilościową, a tylko zobrazowanie w jaki sposób dane źródło emituje
światło (częstotliwość, stabilność)
OK, bo gdyby Ci jednak przyszło mierzyć ile... to TSL220 polecam.
Irek.N.
butek
Guest
Fri Oct 12, 2012 7:38 pm
W dniu 12.10.2012 16:38, Swift pisze:
Quote:
Bardzo cenna uwaga, bo we wszelkiego rodzaju układach pomiarowych z fotodiodą/fotoogniwem, stosuje się zazwyczaj przetworniki prąd fotodiody - napięcie, które dzięki bardzo małej rezystancji wejściowej, zapewniają właśnie liniowość. Prosty przetwornik da się zrobić na scalonym wzmacniaczu operacyjnym ze stopniem wejściowym na tranzystorach FET. Schematy np. w "Kulka i Nadachowski" oraz zapewne wiele do wyszukania w sieci.
PP
Ewentualnie, jak budżet nie gra większej roli, można się szarpnąć na
scalaka w stylu OPT101 BurrBrowna/TI.
--
butek
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one
bucket. Use at least two or three buckets and keep them in separate
corners of the room. This will prevent the premature build-up of a
critical mass.
Paweł Pawłowicz
Guest
Sat Oct 13, 2012 4:44 pm
W dniu 2012-10-12 21:33, Irek N. pisze:
Quote:
Czy coś w tym temacie można by poprawić? Nie chodzi mi o dokładność
ilościową, a tylko zobrazowanie w jaki sposób dane źródło emituje
światło (częstotliwość, stabilność)
OK, bo gdyby Ci jednak przyszło mierzyć ile... to TSL220 polecam.
Irek.N.
A ja odradzam. Toto jest fajne, ale mierzy głównie podczerwień. Jeśli
chcesz mierzyć w zakresie widzialnym, polecam BPW21, dostępna w TME.
Pozdrawiam,
Paweł