NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Struktura tranzystora BF214: Cel talerzyka i pozycja na obudowie
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 1:03 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqpu39g.ujn.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-IV.pdf
No i wraca moje inne pytanie - dlaczego akurat takie czestotliwosci
?
8MHz odstepu ... ale czemu nie 176, 184, 192.
I jeszcze te cwiartki ... tak lepiej, jakies harmoniczne sie nie
zaklocaja?
Choc to byla jednowstegowa transmisja - to moze chcieli sie jakos
na
srodku kanalu ustawic, a kanal bardziej okragly ?
Ale srednia z wizji i fonii to mi 178.5 wychodzi, tez dziwnie :-)
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki
wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego
sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
No i wraca moje inne pytanie - dlaczego akurat takie czestotliwosci
?
8MHz odstepu ... ale czemu nie 176, 184, 192.
I jeszcze te cwiartki ... tak lepiej, jakies harmoniczne sie nie
zaklocaja?
Choc to byla jednowstegowa transmisja - to moze chcieli sie jakos
na
srodku kanalu ustawic, a kanal bardziej okragly ?
Ale srednia z wizji i fonii to mi 178.5 wychodzi, tez dziwnie :-)
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki
wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego
sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
Ale ja o czym innym - u nas w radiu teraz raster 100kHz, a w USA
200kHz ... tylko "nieparzyste".
Jakos tak pare razy sie spotykalem, ze dobierano czestotliwosci
specjalnie, zeby wlasnie nie bylo "wspolnego dzielnika".
Czasem uzasadniano, ze to ponoc mniej interferencji, czasem nie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_metrowe
Akurat w USA te 6MHz kanaly bardzo rowno rozlozone ... choc gdyby
spojrzec na srodkowa czestotliwosc kanalu, to znow "nieparzyscie".
A w Europie te 7MHz tak jakos dziwnie.
Choc tu akurat moglo zawazyc, ze dolna czestotliwosc dostepna wspolna,
i akurat do 6MHz prasuje, a do 7 nie ... a skoro "rownosc" nie ma
znaczenia, to sie nie przejmowali :-)
J.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 1:18 pm
Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d9eeabf$0$17353$65785112@news.neostrada.pl...
On 10-Oct-19 09:33, J.F. wrote:
Quote:
To nie jest do ciecia preta na plasterki ?
Raczej nie. Przynajmniej te maszyny z linku. Zauważ, że ostrze ma
stosunkowo małą średnicę (58mm). Obszar roboczy był jeszcze mniejszy
bo samo ostrze miało grubość dosłownie włosa (rzez na poziomie
kilkudziesięciu mikrometrów).
Raczej nie. Przynajmniej te maszyny z linku. Zauważ, że ostrze ma
stosunkowo małą średnicę (58mm). Obszar roboczy był jeszcze mniejszy
bo samo ostrze miało grubość dosłownie włosa (rzez na poziomie
kilkudziesięciu mikrometrów).
No fakt ..
Quote:
Bo po dyfuzji to jakos jak szklarze - rysa diamentem, lekko
przegiac i
samo peka.
Przeginalo sie chyba gumowym walkiem - czy nie bylo to w czolowce
sondy ?
Pewnie są różne metody. Moje doświadczenia i wiedza związana z tymi
piłami jest tak mnie więcej sprzed 30 lat
Sporo się mogło pozmieniać ...
przegiac i
samo peka.
Przeginalo sie chyba gumowym walkiem - czy nie bylo to w czolowce
sondy ?
Pewnie są różne metody. Moje doświadczenia i wiedza związana z tymi
piłami jest tak mnie więcej sprzed 30 lat
Sporo się mogło pozmieniać ...
Moje doswiadczenie zadne, ale na filmie tak prosto to wygladalo :-)
Quote:
Te piły były zresztą używane do cięcia rozmaitych materiałów. W tym
jakichś drobiazgów ceramicznych naklejanych na czas cięcia na
dodatkowy nośnik. "Twoją" metodą raczej nie do zrealizowania.
jakichś drobiazgów ceramicznych naklejanych na czas cięcia na
dodatkowy nośnik. "Twoją" metodą raczej nie do zrealizowania.
Ceramika chyba jakos podobnie peka :)
J.
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 1:23 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7693916924$20191010100530@squadack.com...
Hello J.F.,
Quote:
[...]
Mało wiesz - II program TVP ze Ślęzy nadawany na 25 kanale - Ok.
500
MHz. Czesi nadawali na 36 kanale.
[...]
W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
(wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
a
dwójka na 11 (215,25/221,75).
We wroclawiu dwojka byla na 2,
Na początku, potem na 25.
Mało wiesz - II program TVP ze Ślęzy nadawany na 25 kanale - Ok.
500
MHz. Czesi nadawali na 36 kanale.
[...]
W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
(wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
a
dwójka na 11 (215,25/221,75).
We wroclawiu dwojka byla na 2,
Na początku, potem na 25.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Quote:
Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano a
kanały
13-20 w ogóle nie istniały.
hm, moj czarno-bialy odbiornik z dziecinstwa, lata 70/80, wysokie
napiecie jeszcze na lampach, a mial juz programator i jesli mnie
skleroza nie myli - trzy zakresy do 60 kanalu.
Końcówka lat 70-tych - wszystkie telewizory miały programator. Poza
Rubinem ale on miał przełącznik VHF/UHF co wystarczało w miejscach,
gdzie odbiór I/II programu był na różnych pasmach.
kanały
13-20 w ogóle nie istniały.
hm, moj czarno-bialy odbiornik z dziecinstwa, lata 70/80, wysokie
napiecie jeszcze na lampach, a mial juz programator i jesli mnie
skleroza nie myli - trzy zakresy do 60 kanalu.
Końcówka lat 70-tych - wszystkie telewizory miały programator. Poza
Rubinem ale on miał przełącznik VHF/UHF co wystarczało w miejscach,
gdzie odbiór I/II programu był na różnych pasmach.
Tak czy inaczej - musieli te ~500MHz na czyms odbierac.
glowice z tego TV moze jeszcze gdzies mam :-)
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 2:08 pm
Pan Michał Jankowski napisał:
Quote:
Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja
tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 2:36 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie. Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu,
gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
przemianą częstotliwości, to i tak nie trafiało się w raster.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 2:40 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
(wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
a dwójka na 11 (215,25/221,75).
We wroclawiu dwojka byla na 2,
Na początku, potem na 25.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
(wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
a dwójka na 11 (215,25/221,75).
We wroclawiu dwojka byla na 2,
Na początku, potem na 25.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 3:06 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqpugn9.vu.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
We wroclawiu dwojka byla na 2,
Na początku, potem na 25.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
Na początku, potem na 25.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla, to
nawet nie wiem co eterze leci.
A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem
trafic na fonie z TV.
Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.
J.
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 3:15 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqpugen.vu.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały
częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?
Quote:
Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu,
gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.
Quote:
przemianą częstotliwości, to i tak nie trafiało się w raster.
Hm, w odbiorniku jest ARCz ... ale troche znieksztalca.
Musialbym odszukac stary konwerter - czy tam byla kwarc czy cewka.
Raczej cewka, bo czestotliwosc dosc spora.
Wiec znow - niezbyt stabilna, niezbyt dobrze zestrojona ... i ARCz i
tak ma co robic ...
J.
Michal Jankowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 5:39 pm
W dniu 10.10.2019 o 16:08, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Michał Jankowski napisał:
Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja
tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja
tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.
Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach. :)
MJ
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 5:46 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla,
to nawet nie wiem co eterze leci.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla,
to nawet nie wiem co eterze leci.
Nie była to sprawa regionalana -- skończyła się rezerwacja częstotliwości,
trzeba było wyłączyć wszędzie.
Quote:
A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem
trafic na fonie z TV.
Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.
trafic na fonie z TV.
Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.
Już na początku lat dziewięćdziesiątych. System SECAM też. Z tym że TVP
zrobiła to w dwóch etapach, najpierw jeden program w PAL, po kilku
miesiącach drugi. Żeby ludziska nagle z dnia na dzień calego koloru nie
stracili, mieli czas na przeróbkę odbiornika (lub zakup nowego).
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 5:47 pm
Pan Michal Jankowski napisał:
Quote:
Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała
właśnie taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi
nadajnikami TV, w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano"
-- ja tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.
Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach.
właśnie taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi
nadajnikami TV, w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
Czy ja mówię, że nie?
"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano"
-- ja tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.
Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach.
No to trzeba było podkręcic jasność wypowiedzi.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 5:48 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały
częstotliwości od czapy, a nie trzymały się żadnego
rastra? Może takie dziwne cyferki wyglądały bardziej
uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?
częstotliwości od czapy, a nie trzymały się żadnego
rastra? Może takie dziwne cyferki wyglądały bardziej
uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?
http://old.radiopolska.pl/portal/staticpages/index.php?page=wykaz-archiwum
Quote:
Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu, gdy
pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.
pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.
W wersji analogowej z przestrojeniem nie było większego kłopotu.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 6:35 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqpurmh.9ib.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały
częstotliwości od czapy, a nie trzymały się żadnego
rastra? Może takie dziwne cyferki wyglądały bardziej
uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?
http://old.radiopolska.pl/portal/staticpages/index.php?page=wykaz-archiwum
częstotliwości od czapy, a nie trzymały się żadnego
rastra? Może takie dziwne cyferki wyglądały bardziej
uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?
Nie mialy rastra 100kHz ?
No właśnie nie.
Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?
http://old.radiopolska.pl/portal/staticpages/index.php?page=wykaz-archiwum
Ciekawe.
Powinien byc chyba jakis raster, a to wyglada faktycznie jak od czapy.
A przy okazji widze i TV
http://old.radiopolska.pl/wykaz/archtv.php?pid=47
Wroclaw nadawal na kanale 2 do 1986 a moze nawet do 1994
Tylko tak sie historycznie jeszcze patrze:
Gora Ślęża (glowny nadajnik na Wroclaw) nadawal TVP1 C12 od 1958
TVP2 C25 od grudnia 1972.
A TVP2 C02 to od 1970-1972 - widac dokladnej daty nie udalo sie
ustalic.
Tylko skad ... budynek wroclawskiej TVP, inny wysoki budynek w
miescie, czy z Zórawiny
https://pl.wikipedia.org/wiki/RTON_%C5%BB%C3%B3rawina
A moze tez ze Ślezy ? Dwa nadajniki na jednym maszcie ?
anten i nadajnikow tam byla kupa, ale jakos dziwnie mi sie wydaje.
A moze ten C02 to byl jakis pilotaz, ktory zostal na lata ... czy
jednak podjeto decyzje o przejsciu na wyzsze kanaly ... nowy nadajnik
zrobiono, ale stary zostawiono.
Nie kazdy mial telewizor z nowym zakresem ...
Quote:
Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu, gdy
pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.
W wersji analogowej z przestrojeniem nie było większego kłopotu.
pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.
W wersji analogowej z przestrojeniem nie było większego kłopotu.
Ale robota musiala byc zrobiona
Ja tak musialem przerobic radio w samochodzie, byl konwerter, bo juz
zmiana wisiala, wiec nie oplacalo sie przerabiac samego radia
.... ha, tylko czy on mialo synteze, czy na galke ... ech ta skleroza
....
J.
Cezary GrÄ
dys
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 8:07 pm
W dniu 10.10.2019 o 15:03, J.F. pisze:
Quote:
Nie mialy rastra 100kHz ?
Ale ja o czym innym - u nas w radiu teraz raster 100kHz, a w USA 200kHz
... tylko "nieparzyste".
Jakos tak pare razy sie spotykalem, ze dobierano czestotliwosci
specjalnie, zeby wlasnie nie bylo "wspolnego dzielnika".
Czasem uzasadniano, ze to ponoc mniej interferencji, czasem nie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_metrowe
Akurat w USA te 6MHz kanaly bardzo rowno rozlozone ... choc gdyby
spojrzec na srodkowa czestotliwosc kanalu, to znow "nieparzyscie".
A w Europie te 7MHz tak jakos dziwnie.
Choc tu akurat moglo zawazyc, ze dolna czestotliwosc dostepna wspolna, i
akurat do 6MHz prasuje, a do 7 nie ... a skoro "rownosc" nie ma
znaczenia, to sie nie przejmowali :-)
J.
W telewizji jeszcze był tzw offset.
Polegał o ile pamiętam, na odstrojeniu od częstotliwości znamionowej
kanału o nieparzystą wielokrotność 1/12 częstotliwości linii.
Było to dla zmniejszenia zakłóceń od odległych nadajników pracujących
na tym samym kanale. Jak coś pomieszałem, to przepraszam, lekcje z tego
miałem ponad 40 lat temu.
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 10, 2019 8:14 pm
Dnia Thu, 10 Oct 2019 19:46:01 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
Quote:
Pan J.F. napisał:
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla,
to nawet nie wiem co eterze leci.
Nie była to sprawa regionalana -- skończyła się rezerwacja częstotliwości,
trzeba było wyłączyć wszędzie.
Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.
Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla,
to nawet nie wiem co eterze leci.
Nie była to sprawa regionalana -- skończyła się rezerwacja częstotliwości,
trzeba było wyłączyć wszędzie.
W jakim sensie sie skonczyla?
Przeciez to panstwo decyduje jak sobie rozdzieli.
I co tam teraz jest ?
Bo jedyny wazniejszy powod ktory mi przychodzi do glowy ... NATO
pracuje w tych czestotliwosciach ?
A moze po prostu kiepsko sie nadawaly, bo szerokosc pasma jednak duza
w stosunku do czestotliwosci ?
Quote:
A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem
trafic na fonie z TV.
Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.
Już na początku lat dziewięćdziesiątych.
trafic na fonie z TV.
Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.
Już na początku lat dziewięćdziesiątych.
Czyli jednak "dosc dlugo"
Quote:
System SECAM też. Z tym że TVP
zrobiła to w dwóch etapach, najpierw jeden program w PAL, po kilku
miesiącach drugi. Żeby ludziska nagle z dnia na dzień calego koloru nie
stracili, mieli czas na przeróbkę odbiornika (lub zakup nowego).
zrobiła to w dwóch etapach, najpierw jeden program w PAL, po kilku
miesiącach drugi. Żeby ludziska nagle z dnia na dzień calego koloru nie
stracili, mieli czas na przeróbkę odbiornika (lub zakup nowego).
Secam to inna bajka.
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Struktura tranzystora BF214: Cel talerzyka i pozycja na obudowie