Programowanie STM32Butterfly (STM32F107VBT6) przez USART1: Jak uruchomić bootloader?

Sat Oct 24, 2009 11:31 pm   

Na STM32 Tech Days dostałem zestaw STM32Butterfly z STM32F107VBT6. Przez
sobotę chciałem z nim coś zrobić, ale... został tak skonstruowany, żeby dało
się programować jedynie JTAGiem. Namęczyłem się nieźle, żeby przyglutować
przewody do programowania przez USART1. Niestety nie ruszył mi tego
programator, a mam najnowszy Flash loader demonstrator 2.0.0 Wypisuje mi
tekst: "Unrecognized device... Please, reset your device then try again".
Na stole mam też minimoduł z STM32F103VCT6 - z nim nigdy nie miałem
problemów, zawsze programuję przez USART1.
Oczywiście do programowania ustawiam Boot0=1, Boot1=0, PA9 odłączyłem od
VBUS. Ciągłość połączeń USARTa jak i BOOTx jest.
Zauważyłem jeszcze jedną dziwną rzecz. Na linii TxD (PA9) co około 500 ms
pojawia się stan niski na 35ms, następnie wysoki na ok 5ms, po czym stan
jakby trzeci. W '103 tak się nie dzieje.

W nocie dotyczącej bootloadera w '105, '107
http://www.st.com/stonline/products/literature/an/14156.pdf
jest napisane, że da się ładować również przez USART2. Ciekawe! Okazuje się,
że piny są wyprowadzone na płytce. Jednak nic z tego. Programator wypisuje:
"No response from the target, the Boot loader can not be started. [...]".

Co się dzieje? Czy ktoś ma procki 105/107 i programuje je przez USART? A
może jest jeszcze jakiś myk, który blokuje programowanie? Czy JTAGiem da się
zablokować bootloader?

Michał

Mon Oct 26, 2009 10:57 pm   

Odpowiem sobie sam. W STM32F105/7 jest poważny błąd (zwany w erracie
'ograniczeniem krzemu')
http://www.st.com/stonline/products/literature/es/15866.pdf
http://www.st.com/mcu/forums-cat-8870-23.html
Bez podciągnięcia czterech nóżek nie obejdzie się.
Jeszcze fajniej jest w przypadku obudowy 64 pin, w której nie ma jednego z
wyprowadzeń potrzebnego do wstania bootloadera. A zatem bootloadera po
prostu nie ma! Grrrr. Oczywiście mam układ z błędem.

Michał

Thu Oct 29, 2009 11:59 pm   

W artykule <hc565f$t5$1@atlantis.news.neostrada.pl> Michał Lankosz napisal(a):


Aha, to dlatego je rozdajĄ...