Agrypa Wielki
Guest
Sun Nov 14, 2004 12:34 am
Witam,
Chciałbym zapytać czy ktoś z was miał do czynienia ze (chyba) standardem
X10. Chodzi o protokół wykorzystywany do transmisji po lączach
energetycznych w instalacji domowej. Występują tam cztery sygnały:
włącz/wyłącz/ściemnij/rozjaśnij. Jest też mozliwość sprawdzenia stanu
podpiętego urządzenia.
Czy ta specyfiokacja jest otwarta? I czy można sobie samemu zlutować np.
gniazdko? Oprogramowanie jest na sieci...gorzej ze sprzetem.
Dzieki
Agrypa
Pszemol
Guest
Sun Nov 14, 2004 1:20 am
"Agrypa Wielki" <agrypa1@_poczta.onet.pl> wrote in message news:cn6959$5j9$1@news.onet.pl...
Quote:
Chciałbym zapytać czy ktoś z was miał do czynienia ze (chyba) standardem X10. Chodzi o protokół wykorzystywany do transmisji po
lączach energetycznych w instalacji domowej. Występują tam cztery sygnały: włącz/wyłącz/ściemnij/rozjaśnij. Jest też mozliwość
sprawdzenia stanu podpiętego urządzenia.
Czy ta specyfiokacja jest otwarta? I czy można sobie samemu zlutować np. gniazdko? Oprogramowanie jest na sieci...gorzej ze
sprzetem.
Bez certyfikacji nie wolno Ci podłączyć takiego urządzenia do sieci
i czegokolwiek do sieci "nadawać"... Czy patent wciąż aktywny - nie wiem.
dynio
Guest
Sun Nov 14, 2004 7:50 am
......
Quote:
Bez certyfikacji nie wolno Ci podłączyć takiego urządzenia do sieci
i czegokolwiek do sieci "nadawać"... Czy patent wciąż aktywny - nie wiem.
siec energetyczna w mieszkaniu jest wlasnoscia wlasciciela mieszkania
poczynajac od licznika. tak?
jezeli zadba o to zeby nic poza ta siec nie wychodzilo (filtr) to co komu do
tego co on sobie z ta siecia u siebie robi? filtr tez nie musi miec
certyfikatu bo jest wlaczony na prywatnym odcinku. wazne zeby byl skuteczny.
tak ja to interpretuje - niekoniecznie slusznie. jezeli sie myle to
dlaczego?
pzdr
d.
Agrypa Wielki
Guest
Sun Nov 14, 2004 8:46 am
dynio wrote:
[...]
Quote:
siec energetyczna w mieszkaniu jest wlasnoscia wlasciciela mieszkania
poczynajac od licznika. tak?[...]
Jest dokładnie tak jak dynio napisał. Może się źle wyraziłem w pierwszym
liście: chodzi o transmisję wewnątrz sieci domowej, zakładowej,
klubowej itd, już za licznikiem. Aby te urządzenia się widziały jest
tylko jeden warunek: muszą być na tej samej fazie.
Po tym jak napisałem ten pierwszy post to jeszcze troszke pogooglowałem
i okazało się, że X10 nie jest jedynym takim rozwiązaniem, CEBus oraz
EchelonNetwork są innym podejściem do tej samej sprawy. CEBus
wykorzystuje widmo rozproszone do komunikacji między urządzeniami (aby
uniknąć wszelakich zakłóceń). X10 nie stosuje szyfrowania. Na temat
Echelona nie czytałem.
Znalazłem też niezłą stronkę
http://x10.homelinux.org/
oraz
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialX10SmartHomeNetworking.html
Czy ktoś słyszał o schematach dla urządzeń x10?
Agrypa
J.F.
Guest
Sun Nov 14, 2004 12:49 pm
On Sun, 14 Nov 2004 09:46:58 +0100, Agrypa Wielki wrote:
Quote:
Jest dokładnie tak jak dynio napisał. Może się źle wyraziłem w pierwszym
liście: chodzi o transmisję wewnątrz sieci domowej, zakładowej,
X10 jest standardem bardzo powolnym - bodajze 20 bitow/s.
[Zupelnie nie wiadomo czemu - tzn wyszli z jednego nieuzasadnionego
zalozenia i takie skutki]
I generalnie w jedna strone, choc w zasadzie mozna pomyslec
o jakims "multimaster"
A ze mimo wszystko wykonanie tego jest ciut klopotliwe -
taniej kupic gotowe odbiorniki.
Quote:
klubowej itd, już za licznikiem. Aby te urządzenia się widziały jest
tylko jeden warunek: muszą być na tej samej fazie.
Mozna sprobowac sprzac fazy kondensatorami, choc X10 moze to
zaszkodzic - zalozyli ze nadawanie jest w przejsciu przez zero,
jak odbiornik bedzie zbyt ambitny to moze tlumic sygnal przy wiekszym
napieciu. Albo sciemniacz ustawiony na 120 stopni zacznie siac
zakloceniami ..
Moga cie zainteresowac inne "power line modem"
Google znajduje tego mnostwo..
J.
dynio
Guest
Mon Nov 15, 2004 7:47 am
.....
Quote:
Moga cie zainteresowac inne "power line modem"
u mnie sprawdza sie TDA5051 na 1200bps tylko AVR-y nielatwo przymusic do
takiej predkosci.
d.