Goto page 1, 2 Next
Dumak
Guest
Tue May 27, 2008 8:36 pm
No więc zmajstrowałem sobie syntezę na LMX2306, wartości elementów
filtra policzyłem na stronie producenta i kiszka, częstotliwość nie może
się ustabilizować. Przebieg napięcia sterującego VCO wygląda tak:
http://www.imageshare.web.id/images/9uft6736udfjh4fyovq1.jpg
Synteza odzyskuje stabilność jeżeli do wejścia VCO podłącze kondensator
10uF zamiast ok 150pF policzonych na stronie producenta scalaka syntezy.
Dlaczego tak się dzieje?
Ps. Chętnie podam więcej informacji, tylko proszę o napisanie jakie to
mają być.
--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
Guest
Tue May 27, 2008 9:10 pm
Użytkownik Dumak napisał:
Quote:
No więc zmajstrowałem sobie syntezę na LMX2306, wartości elementów
filtra policzyłem na stronie producenta i kiszka, częstotliwość nie może
się ustabilizować. Przebieg napięcia sterującego VCO wygląda tak:
http://www.imageshare.web.id/images/9uft6736udfjh4fyovq1.jpg
Synteza odzyskuje stabilność jeżeli do wejścia VCO podłącze kondensator
10uF zamiast ok 150pF policzonych na stronie producenta scalaka syntezy.
Dlaczego tak się dzieje?
Witam
150pF ??!! To jaki Kolega przyjął krok syntezy ? 10MHz ?
Sporo kombinowałem na tym scalaku i też nie bardzo mi chciał chodzić
stabilnie na obliczonym filtrze. Dla przykładu dla kroku syntezy 1kHz i
VCO ~ 30MHz dawałem taki filtr: C1=100nF, C2=2u2, R2=100omów (oznaczenia
wg pdf-a). Jakie ma Kolega VCO ? Bo dość istotny jest współczynnik
przestrajania.
Pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz Kurczyk
Guest
Tue May 27, 2008 9:14 pm
P.S. Jaki ma Kolega poziom sygnału z VCO. Bo przy zbyt małym sygnale
będą podobne objawy.
Dumak
Guest
Tue May 27, 2008 9:21 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
Użytkownik Dumak napisał:
No więc zmajstrowałem sobie syntezę na LMX2306, wartości elementów
filtra policzyłem na stronie producenta i kiszka, częstotliwość nie
może się ustabilizować. Przebieg napięcia sterującego VCO wygląda tak:
http://www.imageshare.web.id/images/9uft6736udfjh4fyovq1.jpg
Synteza odzyskuje stabilność jeżeli do wejścia VCO podłącze
kondensator 10uF zamiast ok 150pF policzonych na stronie producenta
scalaka syntezy. Dlaczego tak się dzieje?
Witam
150pF ??!! To jaki Kolega przyjął krok syntezy ? 10MHz ?
25KHz
Quote:
Sporo kombinowałem na tym scalaku i też nie bardzo mi chciał chodzić
stabilnie na obliczonym filtrze. Dla przykładu dla kroku syntezy 1kHz i
VCO ~ 30MHz dawałem taki filtr: C1=100nF, C2=2u2, R2=100omów (oznaczenia
wg pdf-a).
Jakie ma Kolega VCO ?
5.4MHz/1V
Zakres przestrajania: 117-132MHz
Jeszcze robie poprawki bo coś za bardzo i za szybko zmienia mu się
częstotliwość bez zmiany napięcia sterującego: z tego co oscyloskop mi
pokazuje to częstotliwość skacze w te i wewte o jakieś 1.5MHz w ciągu 0.5sek
--
Pozdrawiam
Dumak
Guest
Tue May 27, 2008 9:24 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
P.S. Jaki ma Kolega poziom sygnału z VCO. Bo przy zbyt małym sygnale
będą podobne objawy.
Jest na odpowiednim poziomie bo dobierałem tak amplitudę aby
częstotliwość po dzielniku N brana z wyjścia diagnostycznego była
adekwatna do tej na wejściu.
--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
Guest
Tue May 27, 2008 10:09 pm
Dumak
Guest
Tue May 27, 2008 10:32 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
Użytkownik Dumak napisał:
25KHz
5.4MHz/1V
Zakres przestrajania: 117-132MHz
Hmmmm.... cos mi to pachnie pasmem lotniczym
;)
Quote:
Jeszcze robie poprawki bo coś za bardzo i za szybko zmienia mu się
częstotliwość bez zmiany napięcia sterującego: z tego co oscyloskop mi
pokazuje to częstotliwość skacze w te i wewte o jakieś 1.5MHz w ciągu
0.5sek
Tak być nie może. VCO samo z siebie powinno mieć przyzwoitą stabilność
krótkoterminową. Może coś Ci się w nim wzbudza ?
Mam jeszcze pewne podejrzenia iż z VCO jest wszystko ok. tylko
automatyczny pomiar na oscyloskopie jest zbyt niedokładny, jak dorwę
jakiś miernik częstotliwości to obadam.
Quote:
Te VCO to jakiś scalak
czy tradycyjny generator LC z warikapami ?
Tradycyjne LC....
Quote:
Pozdrawiam
Grzegorz
Dumak
Guest
Wed May 28, 2008 4:44 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
(...)
Quote:
Jeszcze robie poprawki bo coś za bardzo i za szybko zmienia mu się
częstotliwość bez zmiany napięcia sterującego: z tego co oscyloskop mi
pokazuje to częstotliwość skacze w te i wewte o jakieś 1.5MHz w ciągu
0.5sek
Tak być nie może. VCO samo z siebie powinno mieć przyzwoitą stabilność
krótkoterminową. Może coś Ci się w nim wzbudza ?
Obadałem go na lepszym sprzęcie, niby częstotliwość trzyma, ale ma coś
zbyt mocne harmoniczne: pierwsza harmoniczna ma prawie 60%
częstotliwości podstawowej, częstotliwościomierz wariuje i pokazuje
częstotliwość trzeciej harmonicznej.
No to VCO do poprawy....
--
Pozdrawiam
Dumak
J.F.
Guest
Wed May 28, 2008 4:55 pm
On Wed, 28 May 2008 17:44:13 +0200, Dumak wrote:
Quote:
Obadałem go na lepszym sprzęcie, niby częstotliwość trzyma, ale ma coś
zbyt mocne harmoniczne: pierwsza harmoniczna ma prawie 60%
częstotliwości podstawowej, częstotliwościomierz wariuje i pokazuje
częstotliwość trzeciej harmonicznej.
No to VCO do poprawy....
Moze i do poprawy, ale czy na pewno w ta strone co trzeba ?
jesli dobrze czytam twoj wykres to masz przebieg sterujacy VCO
o amplitudzie 2.4V i ~1.7ms okresu.
Powinny ci latac odczyty az milo..
J.
Grzegorz Kurczyk
Guest
Wed May 28, 2008 5:41 pm
Użytkownik Dumak napisał:
Quote:
Grzegorz Kurczyk pisze:
(...)
Jeszcze robie poprawki bo coś za bardzo i za szybko zmienia mu się
częstotliwość bez zmiany napięcia sterującego: z tego co oscyloskop
mi pokazuje to częstotliwość skacze w te i wewte o jakieś 1.5MHz w
ciągu 0.5sek
Tak być nie może. VCO samo z siebie powinno mieć przyzwoitą stabilność
krótkoterminową. Może coś Ci się w nim wzbudza ?
Obadałem go na lepszym sprzęcie, niby częstotliwość trzyma, ale ma coś
zbyt mocne harmoniczne: pierwsza harmoniczna ma prawie 60%
częstotliwości podstawowej, częstotliwościomierz wariuje i pokazuje
częstotliwość trzeciej harmonicznej.
Hmmm... coś Kolega pokręcił. Pierwsza harmoniczna ma częstotliwość równą
częstotliwości podstawowej, druga harmoniczna to o 100% większa
częstotliwość (mówiąc po ludzku dwa razy większa). Jeśli w sygnale VCO
pojawia się coś o częstotliwości 60% podstawowej (czyli f0 * 0.6) to
pewnikiem coś się wzbudza na częstotliwościach pasożytniczych. Z
pojemności i indukcyjności montażowych mógł się utworzyć drugi obwód
drgający.
Pozdrawiam
Grzegorz
P.S. Jak podczas lotu szybowcem coś mi zacznie chrypić w radiu
pokładowym, to będę wiedział kogo szukać
Dumak
Guest
Wed May 28, 2008 5:53 pm
Dumak
Guest
Wed May 28, 2008 6:06 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
Użytkownik Dumak napisał:
Grzegorz Kurczyk pisze:
(...)
Jeszcze robie poprawki bo coś za bardzo i za szybko zmienia mu się
częstotliwość bez zmiany napięcia sterującego: z tego co oscyloskop
mi pokazuje to częstotliwość skacze w te i wewte o jakieś 1.5MHz w
ciągu 0.5sek
Tak być nie może. VCO samo z siebie powinno mieć przyzwoitą
stabilność krótkoterminową. Może coś Ci się w nim wzbudza ?
Obadałem go na lepszym sprzęcie, niby częstotliwość trzyma, ale ma coś
zbyt mocne harmoniczne: pierwsza harmoniczna ma prawie 60%
częstotliwości podstawowej, częstotliwościomierz wariuje i pokazuje
częstotliwość trzeciej harmonicznej.
Hmmm... coś Kolega pokręcił. Pierwsza harmoniczna ma częstotliwość równą
częstotliwości podstawowej,
Wydawało mi się że to zerowa..., ale jak zwał tak zwał...
(...)
Quote:
Jeśli w sygnale VCO
pojawia się coś o częstotliwości 60% podstawowej (czyli f0 * 0.6) to
pewnikiem coś się wzbudza na częstotliwościach pasożytniczych.
Zapomniałem dodać że to było w skali logarytmicznej.
Quote:
Z
pojemności i indukcyjności montażowych mógł się utworzyć drugi obwód
drgający.
Na razie rozwaliłem poprzednią konstrukcję i robie inną. Tym razem
zrobię najkrótsze połączenia jak to możliwe i za BC547 dam BF240, bo nie
wiem czy ten problem czasem nie powodował tranzystor ze swoimi
pojemnościami.
Quote:
Pozdrawiam
Grzegorz
P.S. Jak podczas lotu szybowcem coś mi zacznie chrypić w radiu
pokładowym, to będę wiedział kogo szukać
Przed wycieczką na lotnisko muszę dorwać jakiś analizator widma i obadać
mój wynalazek, czy coś niedobrego z niego nie wyłazi ;)
--
Pozdrawiam
Dumak
Grzegorz Kurczyk
Guest
Wed May 28, 2008 7:34 pm
Użytkownik Dumak napisał:
Quote:
Na razie rozwaliłem poprzednią konstrukcję i robie inną. Tym razem
zrobię najkrótsze połączenia jak to możliwe i za BC547 dam BF240, bo nie
wiem czy ten problem czasem nie powodował tranzystor ze swoimi
pojemnościami.
Przestrajanie zrobiłeś na jednym warikapie, czy dwóch w układzie
przeciwsobnym ? Przy tych częstotliwościach generator Colpitts'a
powinien działać bez problemów. Popatrz na układ heterodyny głowicy UKF
jakiegoś lepszego radia strojonego warikapami. To są w sumie niewiele
mniejsze częstotliwości od pasma lotniczego. Trochę schematów znajdziesz
na moim
ftp://control.slupsk.pl/pub/elektronika/schematy/radia
Quote:
Pozdrawiam
Grzegorz
P.S. Jak podczas lotu szybowcem coś mi zacznie chrypić w radiu
pokładowym, to będę wiedział kogo szukać ;-)
Przed wycieczką na lotnisko muszę dorwać jakiś analizator widma i obadać
mój wynalazek, czy coś niedobrego z niego nie wyłazi ;)
Mam nadzieję, że to będzie wyłącznie odbiornik, a nie nadajnik =8-O
Pozdrawiam
Grzegorz
Dumak
Guest
Wed May 28, 2008 7:56 pm
Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
Użytkownik Dumak napisał:
Na razie rozwaliłem poprzednią konstrukcję i robie inną. Tym razem
zrobię najkrótsze połączenia jak to możliwe i za BC547 dam BF240, bo
nie wiem czy ten problem czasem nie powodował tranzystor ze swoimi
pojemnościami.
Przestrajanie zrobiłeś na jednym warikapie, czy dwóch w układzie
przeciwsobnym ?
Na jednym.
Przerobiłem VCO i dalej kiszka, po dokładnej analizie na oscyloskopie
wygląda to tak jakby co kilka mS generator się wzbudzał jeszcze na innej
częstotliwości bardzo bliskiej tej głównej - przy odpowiednim wyzwalaniu
widać coś co wygląda jak zdudnienie.
Quote:
Przy tych częstotliwościach generator Colpitts'a
powinien działać bez problemów. Popatrz na układ heterodyny głowicy UKF
jakiegoś lepszego radia strojonego warikapami. To są w sumie niewiele
mniejsze częstotliwości od pasma lotniczego. Trochę schematów znajdziesz
na moim
ftp://control.slupsk.pl/pub/elektronika/schematy/radia
Zabieram się za lekturę, i dalszą walkę.
(...)
Quote:
P.S. Jak podczas lotu szybowcem coś mi zacznie chrypić w radiu
pokładowym, to będę wiedział kogo szukać ;-)
Przed wycieczką na lotnisko muszę dorwać jakiś analizator widma i
obadać mój wynalazek, czy coś niedobrego z niego nie wyłazi ;)
Mam nadzieję, że to będzie wyłącznie odbiornik, a nie nadajnik =8-O
Nie pisałem o tym bo wydało mi się oczywiste że chodzi mi o odbiornik,
nadajnika nigdy bym się nie odważył robić na takie pasmo, poza tym do
czego byłby mi on potrzebny...
--
Pozdrawiam
Dumak
Grzegorz Kurczyk
Guest
Wed May 28, 2008 8:20 pm
Użytkownik Dumak napisał:
Quote:
Przestrajanie zrobiłeś na jednym warikapie, czy dwóch w układzie
przeciwsobnym ?
Na jednym.
Przerobiłem VCO i dalej kiszka, po dokładnej analizie na oscyloskopie
wygląda to tak jakby co kilka mS generator się wzbudzał jeszcze na innej
częstotliwości bardzo bliskiej tej głównej - przy odpowiednim wyzwalaniu
widać coś co wygląda jak zdudnienie.
Ponieważ na wyjściu pompy ładunkowej LMX-a otrzymujesz stosunkowo
niewielkie napięcie (max 5V) lepiej jest zastosować układ warikapów
przeciwsobnych. Przy jednym warikapie musisz do niego doprowadzić na
tyle duże napięcie zaporowe aby podczas jednej z połówek sygnału w.cz.
nie miał szansy wejść w przewodzenie. Choć oczywiście z jednym warikapem
też powinien działać, ale będziesz miał mniejszy dopuszczalny zakres
napięcia przestrajającego.
Quote:
Przy tych częstotliwościach generator Colpitts'a powinien działać bez
problemów. Popatrz na układ heterodyny głowicy UKF jakiegoś lepszego
radia strojonego warikapami. To są w sumie niewiele mniejsze
częstotliwości od pasma lotniczego. Trochę schematów znajdziesz na
moim
ftp://control.slupsk.pl/pub/elektronika/schematy/radia
Zabieram się za lekturę, i dalszą walkę.
Z tego co na szybko przeglądałem sympatyczną heterodynę ma OR Merkury
(uwaga!!! na schemacie jest błąd w połączeniu warikapów - powinny byc
katodami do siebie).
Podobna heterodyna jest w R8010, OR Śnieżnik-R502 i Zodiak-DSS401.
Trochę inny układ ale również godny uwagi jest w OR Radmor-5102 i
Adia-AWS103. Oczywiście we wszystkich tych układach zbędny jest
dodatkowy warikap układu ARCz.
Quote:
Mam nadzieję, że to będzie wyłącznie odbiornik, a nie nadajnik =8-O
Nie pisałem o tym bo wydało mi się oczywiste że chodzi mi o odbiornik,
nadajnika nigdy bym się nie odważył robić na takie pasmo, poza tym do
czego byłby mi on potrzebny...
Mój okrzyk przerażenia był oczywiście przesadzony

Miałem na myśli
kompletne urządzenie nadawczo/odbiorcze. A w sumie dobrze wykonany
nadajnik i zestrojony na to pasmo trzymany w odpowiedzialnych rękach
będzie mniej niebezpieczny od starej poczciwej RS6101, która lata w
większości naszych szybowców.
Pozdrawiam
Grzegorz
Goto page 1, 2 Next