AvrArm
Guest
Sat Jul 21, 2007 4:46 pm
Witam,
bardzo proszę o poradę odnośnie stopnia wejściowego rejestratora stanów
logicznych.
Potrzebuję inspiracji jakimś gotowym, sprawdzonym rozwiązaniem. Urządzenie
ma głównie rejestrować typowe magistrale występujące w systemach
mikroprocesorowych (SPI, I2C, 1WIRE). Obwód wejściowy powinien
charakteryzować się w miarę dużą impedancją, małą pojemnością oraz być
odporny na zakłócenia. Górna częstotliwość badanych przebiegów nie będzie
przekraczała 60Mhz.
Pod uwagę brałem bufor 74LVC244 z pull-down jakieś 470k lub więcej:
http://c2.wrzuta.pl/wi8245/f4efcb400011d65e46a222de/an?type=i&key=4YKEsPvGbj&ft=f
Aczkolwiek zastanawiam się czy lepszej separacji między kanałami nie uzyskam
stosując pojedynczy bufor na każdy kanał, np. w Kamami są takie zgrabne
kosteczki :
74V1G125 ->
http://www.kamami.pl/dl/74v1g125.pdf
lub 74V1G07 ->
http://www.kamami.pl/dl/74v1g07.pdf
W projektach które znalazłem na sieci ludzie stosują 74HCT573, 74HC125 lub
tylko szeregowo oporniki np. projekt miniLA ->
http://minila.sourceforge.net/
Pozdrawiam
AvrArm
Guest
Sun Jul 22, 2007 5:47 pm
A może ktoś spotkał się z odpowiednikiem LVC244 ale
o wejściach z jednej strony a wyjściach z drugiej przeciwsobnie,
tak żeby można było ładnie ścieżki poprowadzić bez niepotrzebnych
pętli ?
Quote:
poprawiony link z Wrzuty (ten wyżej nie działa):
http://channah.wrzuta.pl/obraz/4YKEsPvGbj/
Pozdrawiam
Zbych
Guest
Sun Jul 22, 2007 6:36 pm
AvrArm przemówił ludzkim głosem:
Quote:
A może ktoś spotkał się z odpowiednikiem LVC244 ale
o wejściach z jednej strony a wyjściach z drugiej przeciwsobnie,
tak żeby można było ładnie ścieżki poprowadzić bez niepotrzebnych
pętli ?
LVC245 ? Albo lepiej LVC8T245 - obsłużysz tym większy zakres napięć.
AvrArm
Guest
Sun Jul 22, 2007 9:11 pm
Użytkownik "Zbych" <abuse@onet.pl> napisał w wiadomości
news:f804sn$7oc$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
AvrArm przemówił ludzkim głosem:
A może ktoś spotkał się z odpowiednikiem LVC244 ale
o wejściach z jednej strony a wyjściach z drugiej przeciwsobnie,
tak żeby można było ładnie ścieżki poprowadzić bez niepotrzebnych
pętli ?
LVC245 ? Albo lepiej LVC8T245 - obsłużysz tym większy zakres napięć.
o właśnie, całkiem zapomniałem o 245
John Smith
Guest
Mon Jul 23, 2007 2:10 pm
Quote:
LVC245 ? Albo lepiej LVC8T245 - obsłużysz tym większy zakres napięć.
o właśnie, całkiem zapomniałem o 245
Proponuję obwód wejściowy z układu AVT548 opisanego w EP01/2005.
Działa całkiem ładnie w szerokim zakresie napięć.
K.
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Mon Jul 23, 2007 9:33 pm
Quote:
A może ktoś spotkał się z odpowiednikiem LVC244 ale
o wejściach z jednej strony a wyjściach z drugiej przeciwsobnie,
tak żeby można było ładnie ścieżki poprowadzić bez niepotrzebnych
540/541
AvrArm
Guest
Tue Jul 24, 2007 9:15 pm
Quote:
LVC245 ? Albo lepiej LVC8T245 - obsłużysz tym większy zakres napięć.
LVC8T245 jest interesujący ale obawiam się że nie wydoli częstotliwościowo,
poza tym jest "odmianą" mniej popularną

więc mogą być problemy z
dostaniem w Polsce.
Pozdrawiam
AvrArm
Guest
Sat Jul 28, 2007 6:05 pm
Quote:
tak żeby można było ładnie ścieżki poprowadzić bez niepotrzebnych
540/541
541 będzie odpowiedni tylko teraz kwestia wyboru rodziny.
LVC będzie chyba odpowiedni - krótki czas propagacji, tolerancja 5V na
wejściach.
Będzie kompatybilny z logiką mikroprocesorów zasilanych napięciami 5V, 3.3V
i 2,7V.