Sprawdzone fora i grupy o VHDL oraz układach programowalnych - co polecacie?

Thu Mar 20, 2008 8:12 pm   

Witam!

Szukam adresów jakichś sprawdzonych, cieszących się zaufaniem (tzn.
takich, które sami uważacie za dobre, lub takich, które cieszą się
powszechnym zaufaniem) for na tematy:

- VHDL
- Układów programowalnych
- Obu w/w tematów naraz ;)

Mogą być też grupy dyskusyjne, a zarówno fora jak i grupy mogą być
anglojęzyczne (chociaż jak znajdzie się cos w miarę przyzwoitego po
polsku oczywiście też może być :)

Dzięki za pomoc :)

--
Pozdrawiam, Maciek
Życzę miłego dnia

Thu Mar 20, 2008 9:40 pm   

Maciek - Wally pisze:

Nie wiem, czy powszechne zaufanie obejmuje także mohery, ale polecam
pl.misc.elektronika.


Moim zdaniem doskonałym nauczycielem języka VHDL jest help w Quartusie
II 7.x



na grupie dyskusyjnej comp.lang.vhdl znajdziesz zapytania/problemy ludzi
uczących się tego języka - możesz też zadać własne pytanie.
Tam dominuje jednak ISE Xilinxa, ale grupa tematyczna vhdl.

(chociaż jak znajdzie się cos w miarę przyzwoitego po

Coś przyzwoitego i polsku TO TU.
Lecz powinieneś wiedzieć o co konkretnie zapytać.

Fri Mar 21, 2008 1:59 pm   

Dnia Thu, 20 Mar 2008 20:12:30 +0100, Maciek - Wally napisał(a):


comp.arch.fpga

--
pgw

Sat Mar 22, 2008 11:41 pm   

Przy okazji - zna ktoś jeszcze jakieś inne, typowo sprzętowe algorytmy
sortowania oprócz takiego:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sorting_network

Chodzi o realizację w strukturze FPGA (VHDL)


--
Pozdrawiam, Maciek
Życzę miłego dnia

Sun Mar 23, 2008 4:00 pm   

On Sat, 22 Mar 2008 23:44:01 +0100, Maciek - Wally wrote:

A co trzeba sortowac i w jakiej ilosci ?
I jak szybko ?

J.

Mon Mar 24, 2008 1:11 pm   

J.F. napisał(a):

sortować liczby całkowite, w ilościach "rozsądnych" z punktu widzenia
demonstracji (myślę, że tak do kilku tysięcy elementów, ma to być taka
ilość by układ altery - flex10k - był sobie w stanie z nią poradzić,
będąc jeszcze "obciążonym" obsługa różnych algorytmów), szybkość - jakby
nie patrzeć nieważna, bo chodzi właśnie o prezentacje szybkości różnych
algorytmów, wiec jak trafi się jakiś wolniejszy to po prostu pokaże się,
że do takiego zastosowania dany algorytm się nie nadaje, tak więc
kryterium szybkości jest dla mnie nieistotne. Ważne aby był to algorytm
czysto "sprzętowy" - zapewne jakikolwiek by nie był, jak porównam go ze
sprzętową implementacją algorytmu typowo software'owego i tak będzie
lepszy :)

--
Pozdrawiam, Maciek
Życzę miłego dnia

Mon Mar 24, 2008 4:55 pm   

On Mon, 24 Mar 2008 13:11:37 +0100, Maciek - Wally wrote:

No i tu masz drobny klopot - ilosc danych sugeruje ze sa w jakiejs
pamieci. Dostep z koniecznosci sekwencyjny [tzn nie kolejny,
ale jedno na raz]. Sprzet tu niewiele da.
Rownie dobrze mozesz sortowac procesorem.

No chyba ze masz wiecej pamieci, wieloportowe .. ale moze byc tez
wiecej procesorow.

J.

Mon Mar 24, 2008 6:26 pm   

dokładnie o to, że mam zrobić bardzo prosty układ, który porówna ilość
przeprowadzanych operacji dominujących w celu posortowania danych. Coś w
stylu pomocy dydaktycznej, to nie ma być żaden "użytkowy" układ. Więc
jest mi wszystko jedno, jak wydajne są to algorytmy, chodzi o to by
porównać ilość operacji jakie one wykonują. Z "programowych" zrobię
pewnie selectionsort, quicksort, insertionsort, heapsort i być może
bucketsort by było fajnie wrzucić. Chciałem też znaleźć coś, co typowo
stosuje się w rozwiązaniach sprzętowych - na razie mam tylko wired sort
podany wyżej. Także jeżeli znasz chociaż nazwy jakichś w miarę
przyjemnych algorytmów, to będę bardzo wdzięczny :)

--
Pozdrawiam, Maciek
Życzę miłego dnia