Sonda 2 których z podniejacych sie

Sun Apr 17, 2016 8:24 pm   

Nadal ogląda tą kichę?

Sun Apr 17, 2016 9:22 pm   

W dniu 2016-04-17 o 22:24, Ghost pisze:

Trzeci pominąłem jakieś fragmenty, czwarty przerwałem w połowie i tyle.
Już mnie nie kręci.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

Sun Apr 17, 2016 9:35 pm   

On Sun, 17 Apr 2016 22:24:55 +0200, "Ghost" <na@drzewo.pl> wrote:

Ja dałem sobie spokój po 2 odcinkach. Na co komu gadający nudziarz
bez polemiki?

--
Marek

Sun Apr 17, 2016 9:54 pm   

Nadal bardzo mi się podobuje czołówka...
A co do programu... no takie sobie, takie sobie...
Ale może jakiś młody człowiek się wciągnie w technikę dzięki temu
programowi ?

Ale jest faktem, że brak tego, co SONDĘ czyniło tak atrakcyjną, czyli
jakiejś polemiki - niestety chyba skazuje ten program na pewną
nudnowatość...

Może jednak autorzy powinni pójść na całość i spróbować powtórzyć tą
formułę ? Gdyby się nie udało - byłaby masakra.
Ale gdyby się udało - kto wie ?

Sun Apr 17, 2016 10:19 pm   

On Sun, 17 Apr 2016 23:54:52 +0200, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:

A skąd tvp ma wsiąść bystrzaków do polemiki?

--
Marek

Sun Apr 17, 2016 10:59 pm   

Marek pisze:

Nikt nie jest niezastąpiony.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Mon Apr 18, 2016 12:01 am   

no to jest właśnie cały problem - to by musiały być osobowości.
Z pewnością tacy są - tylko czy są ci, którzy by ich wyłowili i wsadzili
na odpowiednie miejsce ?

Mon Apr 18, 2016 7:32 am   

Powitanko,


No wlasnie, w tym ostatnim jest zapewne najwiekszy problem. Na razie nie
udaje sie zwalczyc, by wywalili te durne wstawki z FB, a co dopiero
mowic o innych reformach.
Maja w TVP calkiem bystrego Radka Brzozke, z reszta co za problem zrobic
casting polegajacy na rozmowie z prowadzacym na tematy naukowe i
zobaczyc, czy sie ta rozmowa przerodzi w polemike.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Mon Apr 18, 2016 8:43 am   

W dniu 2016-04-17 o 23:35, Marek pisze:


To chyba nie to... Widziałeś może nową wersję "Kosmosu" sprzed roku czy
dwóch? Neil DeGrasse Tyson dał radę, chociaż poprzeczka była ustawiona
naprawdę wysoko przez Carla Sagana, który w latach osiemdziesiątych
zrealizował oryginalną serię.
Jeden prowadzący w zupełności wystarczył. Tyle tylko, że Tyson jest
urodzonym showmanem, który potrafi zainteresować widza. Do tego twórcy
nie szczędzili na animacjach - CGI do prezentowania natury rozmaitych
zjawisk, tradycyjna kreska do przedstawiania biografii uczonych.

Mon Apr 18, 2016 8:44 am   

W dniu 17.04.2016 o 22:24, Ghost pisze:

nieraz ciekawych tematow. Szczytem bylo dla mnie rzucanie lotkami w
rysunki bakterii - poczulem natychmiastowa koniecznosc defekacji - co
zreszta uczynilem.

Mon Apr 18, 2016 10:08 am   

On Mon, 18 Apr 2016 10:43:28 +0200, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

Nie widziałem, znam tylko oryginał. Ale ja nie oczekuję programu, w
którym ktoś opowiada (nawet ciekawie) o rzeczach, których nie wiem,
ja oczekuję programu, gdzie przynajmniej dwóch prowadzących opowiada
o rzeczach które wiem, ale w sposób krytyczny lub polemiczny.

--
Marek

Mon Apr 18, 2016 10:16 am   

W dniu 2016-04-18 o 12:08, Marek pisze:


Generalnie jakby nie patrzeć, to "Kosmos" był programem, w którym były
prezentowane znane mi informacje. Tych kilkanaście odcinków to próba
udzielenia odpowiedzi na pytanie o co chodzi we współczesnej nauce, ze
szczególnym uwzględnieniem astronomii, fizyki i biologii. Trudno więc
oczekiwać, żeby znalazło się tam dużo nowych informacji, wykraczających
poza materiał szkoły średniej, artykułów w "Świecie Nauki" i "Wiedzy i
Życiu" albo książkach popularnonaukowych. Serial pozwalał raczej
odświeżyć już posiadane informacje. Dla mnie nowościami bywały raczej
niektóre elementy życiorysów prezentowanych uczonych.

Niemniej całość wyszła interesująco i bardzo dobrze się to oglądało,
nawet pomimo braku drugiego prowadzącego.

Mon Apr 18, 2016 12:42 pm   

Ghost wrote:


Mnie się zdarza, choć głównie celem studiowania dynamiki ks. dr. Rożka.

Piotr

Mon Apr 18, 2016 1:07 pm   

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf149i$sfb$2@dont-email.me...


Jasne, nawet komuna potrafiła wykombinować wyrób czekoladopodobny.

Mon Apr 18, 2016 1:09 pm   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf1846$477$1@node2.news.atman.pl...



Kłopot jets chyba bardziej podstawowy, ma byc tanio szybko i "atrakcyjnie",
no i wychodzi kupa jaka wychodzi.