RTV forum PL | NewsGroups PL

Skrócenie martwego czasu w układzie bramkowania TTL dla pomiarów 0,1Hz - porady

Eliminacja czasu martwego częstościomierza TTL - bramk owani

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skrócenie martwego czasu w układzie bramkowania TTL dla pomiarów 0,1Hz - porady

Goto page Previous  1, 2

Piotr Gałka
Guest

Tue Apr 21, 2015 8:01 am   



Użytkownik "jedrek" <jedrek@jedrek> napisał w wiadomości
news:553515fc$0$28596$b1db1813$a307dbb3@news.astraweb.com...

Quote:
O takiej stabilności mogłem pomarzyć gdy próbowałem wykorzystać nośną Wawy
1 225kHz na falach długich z Solca. Wzorzec dobry jak ktoś mieszka
kilkadziesiąt km od Solca Smile
W najlepszym wypadku miałem skakania wyników o 2-3Hz przy pomiarze 1MHz
(za dużo śmieci w miejskim eterze).

Nigdy nie próbowałem. Przypuszczałbym, że samo istnienie modulacja AM już
utrudnia dokładne wyłapanie przejść przez 0.
Użyłem kiedyś jako wzorca nośnej DCF wstrzeliwując się odpowiednio z
obserwacją zboczy aby modulacja mi nie przeszkadzała.
P.G.

J.F.
Guest

Tue Apr 21, 2015 10:17 am   



Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mh5022$hjl$1@srv.chmurka.net...
Użytkownik "jedrek" <jedrek@jedrek> napisał w wiadomości
Quote:
O takiej stabilności mogłem pomarzyć gdy próbowałem wykorzystać
nośną Wawy 1 225kHz na falach długich z Solca. Wzorzec dobry jak
ktoś mieszka kilkadziesiąt km od Solca Smile
W najlepszym wypadku miałem skakania wyników o 2-3Hz przy pomiarze
1MHz (za dużo śmieci w miejskim eterze).

Nigdy nie próbowałem. Przypuszczałbym, że samo istnienie modulacja AM
już utrudnia dokładne wyłapanie przejść przez 0.

teoretycznie nie - akurat przejsc przez zero to nie dotyczy.
One sa przestawiane przez wszelkie inne zaklocenia :-)

Tak czy inaczej - to sie raczej robi inaczej, lokalny generator, petla
fazowa, jest stabilnie.

W dodatku - Wawa 1 ma jakies dodatkowe modulacje fazowe.

J.

J.F.
Guest

Tue Apr 21, 2015 10:20 am   



Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
On Mon, 20 Apr 2015 17:13:44 +0200, "jedrek" <jedrek@jedrek> wrote:
Quote:
Moja wiedza na razie zatrzymała się na TTL i nie mam dobrego
nauczyciela aby łyknąć FPGA Smile A nieraz przeczytanie samej książki
bez przeprowadzenia za rączkę jest takie mdłe, że człowiek po 10
kartkach lektury nie ma ochoty dalej w to brnąć - odpuszcza, bo go
nie ma kto, co motywować.

A chcesz miec taki czestosciomierz ?
Bo to jest bardzo dobry projekt na start ...
i zawsze mozna poprawic projekt, jak sie okaze ze cos zle dziala :-)

Quote:
A nie lepiej wybrać mikrokobtroler jako coś pośredniego między ttl a
fpga?

Czestotliwosc rzedu 10 MHz i w dodatku dokladnie ?
To juz nie kazdy.

J.

Marek
Guest

Tue Apr 21, 2015 11:27 am   



On Tue, 21 Apr 2015 12:20:50 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Czestotliwosc rzedu 10 MHz i w dodatku dokladnie ?
To juz nie kazdy.

Uwaga była natury ogólnej a nie stricte w związku z f-miarką.

--
Marek

Guest

Tue Apr 21, 2015 12:13 pm   



użytkownik Marek napisał:

Quote:
A nie lepiej wybrać mikrokobtroler


Pewnie lepiej:
http://lea.hamradio.si/~s53mv/counter/counter.html
Są jeszcze lepsze, ale 10x bardziej rozbudowane.

Tylko problem dalej pozostaje, jak ustawić rezonator
na właściwą częstotliwość nie mając wzorca albo innego miernika:)

ACMM-033
Guest

Tue Apr 21, 2015 2:02 pm   



Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:mh5022$hjl$1@srv.chmurka.net...
Quote:
Nigdy nie próbowałem. Przypuszczałbym, że samo istnienie modulacja AM już
utrudnia dokładne wyłapanie przejść przez 0.

Pamiętam w jednym z RE, jeszcze przed zestrojeniem Gąbina o 2 kHz w dół z
227, że analogiczny układ wzorca, "zasilanego" sygnałem tej stacji, oparty
był o ogranicznik amplitudy. I tenże już ograniczony sygnał, podawany był na
dalszą logikę, bo tam chyba i zegar był, nie pamiętam.
Może tędy droga?

Quote:
Użyłem kiedyś jako wzorca nośnej DCF wstrzeliwując się odpowiednio z
obserwacją zboczy aby modulacja mi nie przeszkadzała.

To może też ogranicznik?

--
Numery telespamerów: 814605413 222768000 616285002
(będzie ich więcej, gdy zadzwonią)

janusz_k
Guest

Tue Apr 21, 2015 3:22 pm   



Quote:
MCU jako front-end do poważnego częstościomierza raczej słabo się nadaje.

Bo?


--
Pozdr

Janusz_K

Piotr Gałka
Guest

Tue Apr 21, 2015 6:26 pm   



Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:mh5l7v$ob5$1@node1.news.atman.pl...

Quote:
Użyłem kiedyś jako wzorca nośnej DCF wstrzeliwując się odpowiednio z
obserwacją zboczy aby modulacja mi nie przeszkadzała.

To może też ogranicznik?


OIDP tam jest 100% głębokości modulacji więc na czas impulsów znika nośna.
P.G.

ACMM-033
Guest

Tue Apr 21, 2015 8:05 pm   



Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:mh64m8$118$1@srv.chmurka.net...
(DCF77)
Quote:
OIDP tam jest 100% głębokości modulacji więc na czas impulsów znika nośna.

....Jakiś generator z synchronizacją? Pędzony impulsami z radia i dopiero on
podawany do dalszej logiki? Pozostaje jeszcze doliczyć się straconych cykli
i jeśli nie trzeba dokładności rubidowej, czy cezowej, to może wystarczy?
Albo, jeśli generator stabilny, to po powrocie nośnej sprawdzić
(roz)fazowanie i oszacować, czy jakieś cykle wypadły, czy tylko się odrobinę
rozfazowało, jeśli w ogóle...
Myślę co jakiś czas o tego typu wzorcu, przewidzianym na okoliczność braku
możliwości synchro, od zakłóceń, czy z braku sygnału, możliwie stabilnym,
żeby nie zdążył się zanadto rozfazować, zanim wróci nośna.

--
Numery telespamerów: 814605413 222768000 616285002
(będzie ich więcej, gdy zadzwonią)

Piotr Gałka
Guest

Wed Apr 22, 2015 1:22 pm   



Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:mh6agr$fmm$1@node1.news.atman.pl...
Quote:

...Jakiś generator z synchronizacją? Pędzony impulsami z radia i dopiero
on podawany do dalszej logiki? Pozostaje jeszcze doliczyć się straconych
cykli i jeśli nie trzeba dokładności rubidowej, czy cezowej, to może
wystarczy? Albo, jeśli generator stabilny, to po powrocie nośnej sprawdzić
(roz)fazowanie i oszacować, czy jakieś cykle wypadły, czy tylko się
odrobinę rozfazowało, jeśli w ogóle...
Myślę co jakiś czas o tego typu wzorcu, przewidzianym na okoliczność braku
możliwości synchro, od zakłóceń, czy z braku sygnału, możliwie stabilnym,
żeby nie zdążył się zanadto rozfazować, zanim wróci nośna.

Nie robiłem wtedy pełnego odbiornika tylko kalibrowałem częstościomierz w

ten sposób, że z generatora kwarcowego 32768 Hz miałem 1Hz.
Oscyloskop synchronizowałem zboczem tego 1Hz, a na ekranie miałem nośną DCF.
Przestrajałem (ręcznie) te 32768 do uzyskania stabilnego obrazu i badanym
częstościomierzem mierzyłem okres tego 1Hz.
P.G.

jedrek
Guest

Tue Apr 28, 2015 3:29 pm   



"J.F."
Quote:
A chcesz miec taki czestosciomierz ?
Bo to jest bardzo dobry projekt na start ...
i zawsze mozna poprawic projekt, jak sie okaze ze cos zle dziala Smile

Póki co mam KZ-a Zopana i mi starcza Smile więc póki co nie będę brnął w
nowsze.
Generator i wyjściowy jego takt 10MHz pięknie się zestroił z dokładnością
0,1Hz

Goto page Previous  1, 2

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skrócenie martwego czasu w układzie bramkowania TTL dla pomiarów 0,1Hz - porady

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map