RTV forum PL | NewsGroups PL

Skleroza - projekty z zeszłego wieku.

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skleroza - projekty z zeszłego wieku.

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

Grzegorz Kurczyk
Guest

Wed Apr 08, 2020 7:44 pm   



W dniu 08.04.2020 o 20:36, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr8s4kc.pe7.jaros_at_falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
ECH83 to niskonapieciowa ? Czy jakas odmiana ?

https://datasheetspdf.com/pdf-file/1038890/Philips/ECH83/1

Jakos kojarzy mi sie z popularnym typem ... z telewizorow.
Ale pewnie sie pomylilo z czyms innym ...
EF83, ECC83, ECH84 - latwo pomylic, jak sie lampy zawsze omijalo :-)


W radiach superheterodynowych z tamtych lat siedziała zazwyczaj ECH81.
ECH84 była stosowana w telewizorach w układzie selektora i separatora
impulsów synchronizacji.

--
Pozdrawiam
Grzegorz

Kamil
Guest

Fri Apr 10, 2020 9:59 am   



Użytkownik "Andrzej W." napisał:

Quote:
https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik_superheterodynowy.pdf

W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Pzdr

Dariusz Dorochowicz
Guest

Fri Apr 10, 2020 12:21 pm   



W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
Quote:
Użytkownik "Andrzej W."  napisał:

https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik_superheterodynowy.pdf


W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Jesteś pewien?

Pozdrawiam

DD

Grzegorz Kurczyk
Guest

Fri Apr 10, 2020 12:24 pm   



W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
Quote:
Użytkownik "Andrzej W."  napisał:

https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik_superheterodynowy.pdf


W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Pzdr


Oj, chyba Kolega przeczytał tylko pierwsze zdanie z artykułu ;-)


--
Pozdrawiam
Grzegorz

Jarosław Sokołowski
Guest

Fri Apr 10, 2020 12:33 pm   



Pan Grzegorz Kurczyk napisał:

Quote:
W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
Użytkownik "Andrzej W."  napisał:

https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik_superheterodynowy.pdf


W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Pzdr


Oj, chyba Kolega przeczytał tylko pierwsze zdanie z artykułu Wink

-- Głąb, Jasiu zapisałeś?
-- Nie bądź pan głąb.
-- Tak, tera uważaj będzie się stawiał.

--
Jarek

Adam
Guest

Fri Apr 10, 2020 10:22 pm   



W dniu 2020-04-08 o 20:58, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
(...)
No właśnie nic mi o tym nie wiadomo. Za to wibratory były techniką
dobrze zadomowiącną. Tu znowu ciekawostka. Znanym producentem
wibratorów była firma Kaco. Przetrwała do dzisiaj i robi falowniki
fotowoltaiczne.
(...)

Podrzuci ktoś jakieś linki na temat budowy i działania wibratorów?
Bo obawiam się, że po zapodaniu pytania do wyszukiwarek uzyskam zgoła
inne wyniki.

Lampy znam tylko co-nieco z kilku urządzeń, w tym Tonette i Rubin 714.
Natomiast nie przypominam sobie, abym się spotkał z powielaczem(?) typu
wibrator.


--
Pozdrawiam.

Adam

Jarosław Sokołowski
Guest

Fri Apr 10, 2020 10:35 pm   



Pan Adam napisał:

Quote:
No właśnie nic mi o tym nie wiadomo. Za to wibratory były techniką
dobrze zadomowiącną. Tu znowu ciekawostka. Znanym producentem
wibratorów była firma Kaco. Przetrwała do dzisiaj i robi falowniki
fotowoltaiczne.
(...)

Podrzuci ktoś jakieś linki na temat budowy i działania wibratorów?
Bo obawiam się, że po zapodaniu pytania do wyszukiwarek uzyskam zgoła
inne wyniki.

Lampy znam tylko co-nieco z kilku urządzeń, w tym Tonette i Rubin 714.
Natomiast nie przypominam sobie, abym się spotkał z powielaczem(?) typu
wibrator.

Bo wibratory to do sprzętu samochodowego, w celu podniesienia napięcia
z 6 lub 12 woltów do takiego, co je lampy lubią. Ja się nie obawiałem,
odważnie wpisałem w guglownicę "kaco vibrator" -- poszło nieźle, trochę
było tego "zgoła", ale głównie to co trzeba. Wśród nich na przykład to:

http://members.iinet.net.au/~cool386/breville/breville.html

A już bez guglowania można na początek przeczytać:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vibrator_(electronic)

--
Jarek

RoMan Mandziejewicz
Guest

Wed Apr 15, 2020 7:41 am   



Hello Adam,

Saturday, April 11, 2020, 12:22:49 AM, you wrote:

Quote:
No właśnie nic mi o tym nie wiadomo. Za to wibratory były techniką
dobrze zadomowiącną. Tu znowu ciekawostka. Znanym producentem
wibratorów była firma Kaco. Przetrwała do dzisiaj i robi falowniki
fotowoltaiczne.
Podrzuci ktoś jakieś linki na temat budowy i działania wibratorów?
Bo obawiam się, że po zapodaniu pytania do wyszukiwarek uzyskam zgoła
inne wyniki.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=przetwornica+wibratorowa

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

JDX
Guest

Sat Apr 18, 2020 3:57 am   



On 2020-04-08 14:48, Andrzej W. wrote:
[...]
Quote:
Dokładnie ten.
Dziękuję obu Kolegom.

https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik_superheterodynowy.pdf

Kurcze, jestem z siebie dumny. Smile Po przeczytaniu pierwszego posta w

wątku od razu wiedziałem, że chodzi o grudniowy numer MT.
Najprawdopodobniej z 1984. Czyli sklerozy na razie brak. Smile A pamiętam
to radyjko, bo byłem nim poważnie zainteresowany. Ale skończyło się na
tunerze na UL1200 i, zdaje się, UL1621, też z MT.

Piotr Wyderski
Guest

Sun Apr 19, 2020 8:00 am   



J.F. wrote:

Quote:
a rdzenie ponoc lepsze, bo nie szumia tak jak warikapy ... ciekawe, czy
w 2020 to nadal jest prawda ...

Zrobiłem kilka lat temu prototyp radyjka VLF przestrajanego wzmacniaczem
magnetycznym, działał OK. Niestety, projekt zdechł, choć z innego powodu.

W 2020 bym się zastanowił, czy przestrajanie obwodów wejściowych w ogóle
jest potrzebne, dziś wzmocnienie jest tanie, a heterodyny są cyfrowe.

Pozdrawiam, Piotr

Cezary Grądys
Guest

Sun Apr 19, 2020 10:52 am   



W dniu 19.04.2020 o 10:00, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
J.F. wrote:

a rdzenie ponoc lepsze, bo nie szumia tak jak warikapy ... ciekawe,
czy w 2020 to nadal jest prawda ...

Zrobiłem kilka lat temu prototyp radyjka VLF przestrajanego wzmacniaczem
magnetycznym, działał OK. Niestety, projekt zdechł, choć z innego powodu.

W 2020 bym się zastanowił, czy przestrajanie obwodów wejściowych w ogóle
jest potrzebne, dziś wzmocnienie jest tanie, a heterodyny są cyfrowe.

    Pozdrawiam, Piotr


Sprawa dyskusyjna, wszystko ma swoje zalety i wady. Są odbiorniki z
wysoką częstotliwoscią pośrednią i obwodami wejściowymi z pasmem
odpowiednio dużym. Jednak silny sygnał w tym paśmie może zaszkodzić.

--
Cezary Grądys
czarekgr_at_wa.onet.pl

J.F.
Guest

Mon Apr 20, 2020 4:31 pm   



Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r7h0fs$otb$1_at_gioia.aioe.org...
J.F. wrote:
Quote:
a rdzenie ponoc lepsze, bo nie szumia tak jak warikapy ... ciekawe,
czy w 2020 to nadal jest prawda ...

Zrobiłem kilka lat temu prototyp radyjka VLF przestrajanego
wzmacniaczem magnetycznym, działał OK. Niestety, projekt zdechł, choć
z innego powodu.

W 2020 bym się zastanowił, czy przestrajanie obwodów wejściowych w
ogóle jest potrzebne, dziś wzmocnienie jest tanie, a heterodyny są
cyfrowe.

A to IMO tym bardziej potrzebne - aby odrzucic wszystkie niepotrzebne
sygnaly, ktore tylko zapychaja przetwornik AD.

Ale moze wystarczy taki "na cale pasmo".
SDR jakos sobie radzi bez filtru :-)

No i ciagle pamietam odbiornik GPS, gdzie sygnal jest digitalizowany
na ... 2 bitach.
A w jednym pasmie nadaje kilka satelitow, ktore odbiornik musi jakos
od siebie rozdzielic Smile
Wiec moze faktycznie filtry niepotrzebne ...

J.

Piotr Wyderski
Guest

Mon Apr 20, 2020 6:26 pm   



J.F. wrote:

Quote:
A to IMO tym bardziej potrzebne - aby odrzucic wszystkie niepotrzebne
sygnaly, ktore tylko zapychaja przetwornik AD.

Nie sugeruję, by nie stosować filtrów w ogóle, tylko niekoniecznie
strojonych po stronie wzmacniacza w.cz. Dolnoprzepustowy + wysoka
częstotliwość pośrednia powinna wystarczyć do wszystkiego poza
najbardziej wymagającymi zastosowaniami.

Przetwornice też stopniowo wchodzą w wyższe częstotliwości kluczowania,
więc pasmo się będzie oczyszczać od strony niższych częstotliwości.
Ponadto, tam i w sposób naturalny występuje dużo szumów i zakłóceń.

Pozdrawiam, Piotr

Piotr Wyderski
Guest

Mon Apr 20, 2020 6:29 pm   



Cezary Grądys wrote:

Quote:
Sprawa dyskusyjna, wszystko ma swoje zalety i wady. Są odbiorniki z
wysoką częstotliwoscią pośrednią i obwodami wejściowymi z pasmem
odpowiednio dużym. Jednak silny sygnał w tym paśmie może zaszkodzić.

Pytanie tylko, na ile potrzeba odbioru słabego sygnału na tle silnego to
rzeczywisty problem praktyczny, a na ile krótkofalarski fetysz.

Pozdrawiam, Piotr

Roman Rogóş
Guest

Wed Apr 22, 2020 9:50 am   



W dniu 2020-04-08 o 00:24, szod pisze:
Quote:
W dniu 2020-04-07 o 22:40, Andrzej W. pisze:
Cześć,
w zamierzchłych czasach popełniłem projekt, z Młodego Technika czy
Radioelektronika, odbiornika FM strojonego za pomocą dwóch mosiężnych
rdzeni wsuwanych współbieżnie w cewki.
Może ktoś pamięta gdzie to było i ma na to namiary?

O tak, było coś takiego w Bibliotece Młodego Technika. Proste odbiorniki
radiowe - Roland Wacławek i Grzegorz Zalot z 1988. Tu masz linka do PDF:

https://docer.pl/doc/xexc0en

Na stronie 53 jest coś takiego, nie wiem czy to samo. Ja za młodu też
próbowałem to zrobić, ale jakoś mi nie działało jak należy. Za to
odbiorniki w pudełku od zapałek dobrze odbierały :P

Wacławek, Zalot

eech ile goście teraz mają lat ? Czy żyją ?

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skleroza - projekty z zeszłego wieku.

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map