Gasik
Guest
Sun Nov 28, 2004 12:43 pm
Mam pytanie, spotkal ktos sie juz ze schetem układu myszki optycznej? Bede
wdzieczny za wszelkie info, bo googluje i nie znalazlem jeszcze nic
ciekawego...
Pozdrawiam
Gasik
PC
Guest
Sun Nov 28, 2004 7:00 pm
Nie ma czegaś takiego ja schemat. To taka mała kamera z analizą obrazu. W
środku siedzi przetwornik 18x18 pixeli (czy jakoś tak) a logika analizuje
ten obraz i przekazuje dalej jako ruch kursora.
PC
Włodzimierz Wojtiu
Guest
Sun Nov 28, 2004 8:36 pm
Użytkownik "PC" <pch[WYTNIJ_TO]@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cod78b$jva$1@opal.futuro.pl...
Quote:
Nie ma czegaś takiego ja schemat. To taka mała kamera z analizą obrazu. W
środku siedzi przetwornik 18x18 pixeli (czy jakoś tak) a logika analizuje
ten obraz i przekazuje dalej jako ruch kursora.
To można z tego zrobić oko robota ?
Włodek
Gregor
Guest
Sun Nov 28, 2004 10:20 pm
Quote:
To można z tego zrobić oko robota ?
Włodek
Jesli wszystko czego od tego "oka" wymagasz to informacja "otoczenie
przemieszcza sie w kierunku xxx z predkoscia yyy" to czemu nie...
GRG
--
sygantura testowa
RusH
Guest
Mon Nov 29, 2004 7:20 am
"Gasik" <gasik@interia.pl> wrote :
Quote:
Mam pytanie, spotkal ktos sie juz ze schetem ukladu myszki
optycznej? Bede wdzieczny za wszelkie info, bo googluje i nie
znalazlem jeszcze nic ciekawego...
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/28/1910207&tid=222
&tid=14
w srodku siedza wysoko specjalizowane uklady, schemat ci nic nie da, za
to podpiecie calosci da mozliwosc sledzenia ruchu (obiektu bedacego
blisko)
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://randki.o2.pl/profil.php?id_r=352019
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.
Brewery Hills
Guest
Mon Nov 29, 2004 9:51 am
Użytkownik "Gasik" <gasik@interia.pl> napisał w wiadomości
news:coch71$jpt$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Mam pytanie, spotkal ktos sie juz ze schetem układu myszki optycznej? Bede
wdzieczny za wszelkie info, bo googluje i nie znalazlem jeszcze nic
ciekawego...
http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-2793EN.pdf
Pozdrawiam,
Sebcio
Dariusz K. Ladziak
Guest
Mon Nov 29, 2004 9:53 pm
On Sun, 28 Nov 2004 20:00:24 +0100, "PC"
<pch[WYTNIJ_TO]@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Nie ma czegaś takiego ja schemat. To taka mała kamera z analizą obrazu. W
środku siedzi przetwornik 18x18 pixeli (czy jakoś tak) a logika analizuje
ten obraz i przekazuje dalej jako ruch kursora.
W pierwszych myszach optycznych siedzialy dwupikselowe przetworniki na
kazda z osi (X,Y).
A we wspolczesnych siedza znacznie lepsze niz 18x18 - najczescien jest
to przetwornik 640x480 pikseli, calkiem niezla kamera...
--
Darek
Włodzimierz Wojtiu
Guest
Mon Nov 29, 2004 10:09 pm
Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk@waw.pdi.net> napisał w wiadomości
news:41aa648c.3310510@news.tpi.pl...
Quote:
On Sun, 28 Nov 2004 20:00:24 +0100, "PC"
pch[WYTNIJ_TO]@poczta.onet.pl> wrote:
(ciap)
A we wspolczesnych siedza znacznie lepsze niz 18x18 - najczescien jest
to przetwornik 640x480 pikseli, calkiem niezla kamera...
ale pewnie do tego stopnia zintegrowana z układem myszowym , że jako kamera
nie da się wykorzystać
Włodek
Plumpi
Guest
Wed Dec 01, 2004 11:33 am
Quote:
(ciap)
A we wspolczesnych siedza znacznie lepsze niz 18x18 - najczescien
jest to przetwornik 640x480 pikseli, calkiem niezla kamera...
ale pewnie do tego stopnia zintegrowana z układem myszowym , że jako
kamera nie da się wykorzystać
I do tego robi zdjęcia z prędkością kilku tysięcy na sekundę. Zaś
specjalizowany procesor DSP obrabia te zdjęcia i na podstawie przesunięcia
obrazu określa kierunek oraz prędkość przesunięcia myszki.
Niestety nie da się tego wykorzystać jako kamerka, ponieważ ta kamerka + DSP
+ układ transmisji szeregowej to jeden scalak :)
--
Jacek "Plumpi"
plumpixjr@wp.pl
Usuń iksa - zabezpieczenie antyspamowe
mk
Guest
Wed Dec 01, 2004 1:11 pm
Włodzimierz Wojtiu|< wrote:
Quote:
Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk@waw.pdi.net> napisał w
wiadomości news:41aa648c.3310510@news.tpi.pl...
On Sun, 28 Nov 2004 20:00:24 +0100, "PC"
pch[WYTNIJ_TO]@poczta.onet.pl> wrote:
(ciap)
A we wspolczesnych siedza znacznie lepsze niz 18x18 - najczescien
jest to przetwornik 640x480 pikseli, calkiem niezla kamera...
Skąd masz te dane?
Dlaczego akurat wybrano format obrazu 4:3 ?
640x480 przemnożone przez ponad tysiącu klatek na sekundę, to sporo, by
wykonać na takiej ilości danych nawet najprostsze operacje.
pzdr
mk
Marek Lewandowski
Guest
Wed Dec 01, 2004 2:45 pm
Dariusz K. Ladziak wrote:
Quote:
A we wspolczesnych siedza znacznie lepsze niz 18x18 - najczescien jest
to przetwornik 640x480 pikseli, calkiem niezla kamera...
nie wiem, skad wziales to ^^^
ale IMo to nie ma najmniejszego sensu.
tak 16x16 pixeli to ma jeszcze uzasadnienie...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]