Goto page 1, 2, 3 Next
Panoramix
Guest
Sun Oct 24, 2004 9:03 am
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
Kabelek
Guest
Sun Oct 24, 2004 10:12 am
Quote:
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby
sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
np. PCF8583, komunikacja po I2C
Pozdrawiam
Kabelek
peters
Guest
Sun Oct 24, 2004 10:17 am
Quote:
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby
sie z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia
na określoną godzinę.
Dowolny.
peters
Adam Dybkowski
Guest
Sun Oct 24, 2004 8:01 pm
Panoramix wrote:
Quote:
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
Jaki interfejs komunikacyjny cie interesuje? I2C czy SPI czy 1Wire? Do
wszystkiego da sie cos dobrac.
--
Adam Dybkowski
adybkows@amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
J.F.
Guest
Sun Oct 24, 2004 10:43 pm
On Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC), moki wrote:
Quote:
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
J.
moki
Guest
Mon Oct 25, 2004 12:04 am
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Krzysztof Gawryś
Guest
Mon Oct 25, 2004 7:25 am
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9efon0daq5i5ckef4jcqhdmtk65n00pvmn@4ax.com...
Quote:
On Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC), moki wrote:
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
A jaki to problem zeby pracowal jako slave? Na spi niema problemu, na uart
niema problemu, na I2C moze byc jedynie problem bo trzeba zrobic to
programowo, ale tez sie da.
Zamiast sie rozdrabniac, bierzesz jednego MSP430 np. MSP430F149 i masz super
niski pobor mocy, duzo interfejsow (SPI, USART, I2C/programowe),
przetworniki A/C, duzo I/O, duzo ramu (2kB), duzo pamieci Flash (60kB).
Pozdrawiam
Krzysztof Gawryś
moki
Guest
Mon Oct 25, 2004 9:17 am
Quote:
Nie - procek bierze za duzo pradu,
Nie bierze wiecej niz RTC
potrafi sie zawiesic,
jak zly konstruktor to i RTC sie wykrzaczy
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave
Interfejsu ? Do czego
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
J.F.
Guest
Mon Oct 25, 2004 9:55 am
Krzysztof Gawryś
Guest
Mon Oct 25, 2004 11:20 am
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bimpn0p7mnpvf0ubi1a26m6eg3imqt1tds@4ax.com...
Quote:
On Mon, 25 Oct 2004 10:25:52 +0200, Krzysztof GawryÂś wrote:
UĹźytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)
Teraz to sie czepiasz ;-P
Quote:
na uart niema problemu,
Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego
Ale ten procek ma dwa SPI/UARTY i osobne wejscia/wyjscia przeznaczone na
kazdy interfejs. ;-P
Quote:
na I2C moze byc jedynie problem bo trzeba zrobic to programowo,
ale tez sie da.
Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie
zapewnia :-)
jeden timer moze pracowac na 32k kwarcu, a reszta na np.7,3728MHz kwarcu
(predkosc zgodna z dzielnikami UART), producent pomyslal o mozliwosci
zastosowania dwoch oddzielnych kwarcow. wewnetrzna konfiguracja ukladu jest
tak elastyczna ze spokojnie mozna rozne funkcjonalnie bloki procesora puscic
na dwoch roznych kwarcach.
Quote:
Zamiast sie rozdrabniac, bierzesz jednego MSP430 np. MSP430F149 i masz
super
niski pobor mocy, duzo interfejsow (SPI, USART, I2C/programowe),
przetworniki A/C, duzo I/O, duzo ramu (2kB), duzo pamieci Flash (60kB).
I program ktory jak sie zawiesi, to zegar staje, zeruje albo sie
spoznia. Poza tym skoro ma robic cos zasadniczego, to kwarc jest
wiekszy, i pobor pradu tez.
Nawet PCF8535 nie zapewnia 100% ze bedzie to dzialac jesli programista
nasmieci bugami w sofcie.
Quote:
RTC sie ciagle sprzedaja :-)
Bo ludzie ida na latwizne :-)
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac zamiast na
prapraprapraprapra(...)dziadku '51 ;-)
K.
J.F.
Guest
Mon Oct 25, 2004 12:13 pm
Michal Baszynski
Guest
Mon Oct 25, 2004 12:50 pm
On Mon, 25 Oct 2004 12:55:58 +0200, J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl>
wrote:
Quote:
Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie
zapewnia
w MSP430?
zapewnia. Nie bez powodu maja one tak udziwniony uklad generacji
sygnalu zegarowego..
--
Pozdr
Michal
Krzysztof Gawryś
Guest
Mon Oct 25, 2004 12:51 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:amupn0l2ffmg71to8pjbtab7v3a5gs2g3v@4ax.com...
Quote:
Ale to jest kilka razy mniejsze zuzycie baterii
Niebardzo.
Ponizej dane z dokumentacji TI.
LPM3 - f(ACLK) 32768Hz, VCC = 3V MAX 1.9uA
A PCF8583 VDD = 1V MAX 10uA!!! Z tym ze aby PCF8583 mogl pracowac poprawnie
z I2C musi miec zasilanie przynajmniej 2,5V co w tym wypadku zwieksza jego
zuzycie pradu ze wspomnianych 10uA do MAX 200uA przy predkosci pracy I2C
100kHz.
Wiec, chyba jest roznica? I chyba jest oco walczyc.
Quote:
Jak nasmieci ciut mniej, to wylaczysz, wlaczysz .. i nie bedziesz
musial zegarka ustawiac
Dlatego mozna zastosowac najglebszy tryb uspienia umozliwiajacy prace tylko
LFCLK (kwarc 32kHz) i jednego timera, i taki procesor moze pracowac kilka
tygodni zasilany z pomaranczy.
TAK, z pomaranczy, to nie blad w druku

, goscie robili testy z zasilania
MSP430 z owocow i wazyw

))))) i wyniki sa zaskakujace, ale nie oto
chodzi.
Chodzi oto ze zawsze mozna zastosowac tzw. "backup battery", zwykla 3V
pastylka powinna wystarczyc na dlugi czas. Mozesz wlaczac/wylaczac dowoli i
nic nie znika. :-0
Quote:
Nie mowie nie, jesli lepszy to brac.
I dorzucic RTC, o ile aplikacji to pomoze :-)
Ale wtedy mamy pobor pradu jeszcze wiekszy ;-P
Bo RTC + uC, wezma wiecej niz sam uC
K.
moki
Guest
Mon Oct 25, 2004 12:54 pm
Quote:
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo
Mozesz sie zdziwic.
Np PCF8583 przy 1V max 10UA
MSP430F148 przy 3V max 3.9UA
Quote:
Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego
Nic nie wyczailes. Jest tylko 1 procesor na ktorym chodzi zegarek i cala
aplikacja
Quote:
RTC sie ciagle sprzedaja
Bo nie wszyscy znaja i musza znac MSP430
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Piotr Wyderski
Guest
Mon Oct 25, 2004 1:26 pm
Krzysztof Gawryś wrote:
Quote:
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac
Dane z PDF da dosc obiecujace, ale troche martwi cena:
6USD@1K sztuk. To ile to kosztuje w detalu, 50 zl.? Jesli
tak, to za tyle mozna miec maly procesor DSP...
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
Goto page 1, 2, 3 Next