Scalony zegar czasu rzeczywistego do mikroprocesora '51 z funkcją włączania oświetlenia?

Mon Oct 25, 2004 3:39 pm   

moki <moki1@wytnij.gazeta.pl> wrote:

Jak ma byc oszczednie, to moze DS1307 - przy 3V max 0,5uA :)

Marek

Mon Oct 25, 2004 7:58 pm   

Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE@ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:clj2fe$2eg$1@news.dialog.net.pl...

Fakt, ale w DSP niezabardzo masz SPI, USART, wewnetrzna pamiec programu,
etc...
Dolicz sobie koszty tego co wymienialem i co musial bys zewnetrznego dolozyc
do projektu, plus wielokrotnie zwiekszony pobor mocy, i przy konkretnych
projektach niewymagajacych setek MIPSow naprawde zdecydowanie lepiej wypada
MSP430 niz cokolwiek innego niz sie obecnie produkuje.

K.

Mon Oct 25, 2004 9:15 pm   

interesuje mnie I2C

Mon Oct 25, 2004 9:20 pm   

Wytłumaczcie mi może teraz co to jest SPI.

Bo wiem co to I2C, 1Wire ale SPI nie znam. Potrzebny mi interfejs taki, żeby
do jednego UARTa z ATMELa podłączyć kilka modułów, m.in. RTC, FLASH, pH metr

Mon Oct 25, 2004 9:21 pm   

Z| tym jednak, że ja do tego dziadka mam książki, wiem co nie co o nim bo
pół roku go walcowaliśmy w szkole i moge liczyć na pomoc nauczycieli, bo oni
go tez dobrze znaja.

Mon Oct 25, 2004 9:23 pm   

Przede wszystkim, te wszystkie pytania dotyczą mojej przyszłej pracy
dyplomowej, którą właśnie robie. To tak dla wiadomości dla osób które nie
przeczytały postu kilka dni wcześniej

Tue Oct 26, 2004 6:22 am   

Użytkownik "Panoramix" <panoramix[nospam]@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:clju77$jv8$1@atlantis.news.tpi.pl...

SPI - Serial Peripheral Interface lub Synchronous Pheriperial Interface,
rozni producenci roznie go nazywaja, powiem wiecej, niema zunifikowanego
systemu oznaczen pinow w procesorach, TI nazywa je np. SIMO, SOMI, UCLK i
STE. Atmel zas, MOSI, MISO, SCK i SS.
SIMO - Slave In, Master Out,
SOMI - Slave Out, Master In,
UCLK - USART SPI Clock,

Zreszta nawet I2C w Atmelu nie nazywa sie I2C a TWI (Two-Wire Interface).
Podstawowa roznica pomiedzy I2C a SPI, to to ze I2C pracuje na dwoch
sygnalach (SDA, SCL) a SPI na trzech wspomnianych wyzej (sygnaly STE(TI),
SS(ATMEL) to wymuszenie trybu slave).
Kolejna roznica to predkosc, SPI zaleznie od producenta i ukladu moze
osiagac predkosci rzedu dziesiatek MHz (np. pamieci SerialFlash M25Pxx firmy
ST).
Nastepnie wazna roznica to fakt, ze I2C posiada mozliwosc adresowania
urzadzen, a SPI nie, do tego celu tu potrzebna jest dodatkowa linia (uklady
peryferyjne pracujace na SPI maja ta wlasnie dodatkowa linie sterujaca,
zazwyczaj oznaczana jako CS - ChipSelect).

Jesli cos waznego pominolem to tu
dosc przystepny opis: http://www.mct.net/faq/spi.html


K.

Tue Oct 26, 2004 8:36 am   

Powiedz to im. Ja o tym wiem. Wczoraj np. nauczycielka na pracowni nie
wiedziała co to jest T-connector, musiałem powiedzieć trójnik, ale za to
pierwsze obniżyła mi ocene hehehe Cała klasa sie śmiała

Tue Oct 26, 2004 9:33 am   

Nauczyciele tez musza sie uczyc
Inna sprawa, ze MSP430 do latwych nie nalezy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Oct 26, 2004 9:38 am   

Krzysztof Gawryś wrote:


Sa UARTy synchroniczne, a czasami jest tez SPI, natomiast
wewnetrzna pamiec programu raczej w takich procesorach
zawadza. Ale mnie nie o to chodzi, by MSP zastepowac DSP,
lecz o wskazanie, ze cena tego pierwszego niezbyt przystaje
do jego mozliwosci, skoro za tyle samo mozna miec uklad
prawie o dwa rzedy wydajniejszy (np. TMS320VS5402 kosztuje
~44 zl. w detalu). :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Tue Oct 26, 2004 10:11 am   

Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE@ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cll9em$36i$1@news.dialog.net.pl...

....


Nie dokonca zgodze sie z Twoja opinia Piotrze.
Przede wszystkim MSP430 sa dedykowane do przenosnych systemow
kontrolno-pomiarowych,
gdzie bardzo istotna sprawa jest niski pobor pradu i maksymalne uproszczenie
konstrukcji calego projektu, dlatego Texas Instruments tyle roznych
peryferiow pakuje w te uC.
Z drugiej strony, oczywiscie zgoda ze wydajniejszy sprzet w tej samej cenie
(chodz nie do konca), bo np. umozliwia wieksze "szastanie" zasobami w takiej
samej aplikacji, gdzie MSP albo w ogole by sobie nie poradzil, albo wszystko
pracowalo by na granicy przyzwoitosci czasowej.
Ale, uwazam ze sprzet powinno sie dobierac zaleznie od potrzeb projektu,
stawiajac przedewszystkim na optymalne wykorzystanie dostepnych zasobow, a
nizeli pakowanie takiej kobyly jak wspomniany DSP VC5402 do obrobki danych
gdzie "idle" procesora to bedzie 90% czasu jego pracy.

Aby uruchomic projekt na MSP, kupujesz MSP i kilka dodatkowych mniejszych
rzeczy.
Zastanow sie co potrzeba aby uruchomic projekt na np. DSP o ktorym
wspomniales.
Nie mam tu na mysli tylko sprzetu tj. peryferiow (RAM, ROM, A/C, etc...), a
chociazby narzedzi programowych, jak i sprzetowych. No i oczywiscie
doswiadczenia, o ile stosunkowo latwo jest przesiasc sie z '51, AVR czy PIC
na MSP430, to przesiadka ze wspomnianych uC na DSP moze byc wiele bardziej
bolesna.

Pamietac nalezy, ze przerost formy nad trescia jest efektowny co nie znaczy
ze zawsze efektywny.

Pozdrawiam
Krzysztof Gawryś

Tue Oct 26, 2004 11:57 am   

Panoramix <panoramix[nospam]@neostrada.pl> napisał(a):


Jest ustawa o ochronie jezyka polskie, w szkole nalezy o to dbac.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Oct 26, 2004 3:24 pm   

"moki1" <moki1@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message
news:cllaii$oeq$1@inews.gazeta.pl...

No nie do konca T - connector to jest samoopisujace sie a trojnik...coz
znaczen wiele - polskim odpowiednikiem byloby zlacze typu T ale latwiej
powiedziec T-connector a trojnik, dwojnik, czwornik - czesto uzywane sa w
odniesieniu do innych rzeczy w elektronice

Tue Oct 26, 2004 5:25 pm   

a teraz zdefiniuj mi pojęcie TI PROSZE

Tue Oct 26, 2004 5:45 pm   

nieważne. Sam rozkminiłem że chodzi o Texas Instruments