Różnice w znakach wskaźników w definicji funkcji w C/C++ - które wybrać?

... Tymczasem w C, możesz zadeklarować nazwę zmiennej gdzie popadnie. Nawet
zmienną sterującej pętli wewnątrz pętli!! for(int i.. i tak dalej) . BURDEL jak
cholera !! Hahh!! Jest też w C jakiś tam zapis(jednolinijkowy), którego treść
jest taka: Jeżeli a<b, to zrób "A", jeżeli a=b, to zrób "B", jeżeli a>b, to
zrób "C". Nie pamiętam dokładnie tej składni, ale jest coś takiego w C, i jest
to bardziej pojebane niż zapis całej tej procedury w Assemblerze.

Jeżeli a<b, to zrób "A", jeżeli a=b, to zrób "B", jeżeli a>b, to zrób "C".
Nie pamiętam dokładnie tej składni, ale jest coś takiego w C,

To tylko pomoc dla programisty i chyba
nie ma innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.
W c? Np. w przypadku dzielenia.

dla deklaracji
int *y;

widać różnicę?

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:39b0c5dd-d991-47a9-92b3-5de0e5b51dab@googlegroups.com...

Jeżeli a<b, to zrób "A", jeżeli a=b, to zrób "B", jeżeli a>b, to zrób
"C". Nie pamiętam dokładnie tej składni, ale jest coś takiego w C,

nie ma - trzeba poskładać z wielu wyrażeń, ale tego rodzaju syfiate
składanki zrobię ci w dowolnym języku

To tylko pomoc dla programisty i chyba
nie ma innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.
W c? Np. w przypadku dzielenia.

dla deklaracji

int *y;

a=4 /* y;
vs
a=4 / *y;

widać różnicę?

No widac. Choc jeszcze mamy a=4 /*y; i a=4/*y;

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:39b0c5dd-d991-47a9-92b3-5de0e5b51dab@googlegroups.com...

Jeżeli a<b, to zrób "A", jeżeli a=b, to zrób "B", jeżeli a>b, to zrób
"C". Nie pamiętam dokładnie tej składni, ale jest coś takiego w C,

nie ma - trzeba poskładać z wielu wyrażeń, ale tego rodzaju syfiate
składanki zrobię ci w dowolnym języku

Domyślam się, że OP miał na myśli tego typu konstrukcję:

unsigned short a = 2;
printf("%s\n", a > 0 ? "liczba dodatnia" : "zero");

Poproszę przykład.
dla deklaracji
int *y;
a=4 /* y;
vs
a=4 / *y;
widać różnicę?

Poproszę przykład.
dla deklaracji
int *y;
a=4 /* y;
vs
a=4 / *y;
widać różnicę?

Widać, aczkolwiek dla mnie jest to przykład dosyć abstrakcyjny. Nie
pamiętam, żebym się z takim przypadkiem spotkał. Co innego deklaracje kilku
zmiennych w jednej linijce.

Umiejscowienie nie ma żadnego znaczenia, wszystkie trzy przykłady
są
równoważne, pominąłeś jeszcze typ*zmienna, to również to samo.

dlatego należy trzymać gwiazdki przy zmiennych

Nigdy nie dzieliłeś? Czy nie dzieliłeś przez wartość wskazywaną?

Nigdy nie dzieliłeś? Czy nie dzieliłeś przez wartość wskazywaną?

Przez wskazywaną Jeśli dostałbym w funkcji wskaźnik na zmienną liczbową,
to stworzyłbym sobie lokalną zmienną, którą bym zainicjował wartością
wskazywaną przez ten wskaźnik i operacje matematyczne robiłbym właśnie na
tej zmiennej lokalnej zamiast ciągle wyłuskiwać. Chyba że ten wskaźnik
miałby się ciągle przesuwać, to wtedy pewnie nie, ale wówczas gdybym miał
użyć zapisu typu a / * b to bym użył nawiasów: a / (*b), bo inaczej taki
zapis wydawałby mi się nieczytelny, niezależnie od tego gdzie ile spacji
bym wsadził

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
int *y;
a=4 /* y;
vs
a=4 / *y;

widać różnicę?

No widac. Choc jeszcze mamy a=4 /*y; i a=4/*y;

oraz np.
a = 4 / *y

czy to cos zmienia, czy znów się nudzisz?

W dniu czwartek, 4 sierpnia 2016 08:22:09 UTC+2 użytkownik Mateusz Viste napisał:
On 04/08/2016 08:09, stchebel@gmail.com wrote:
Może trochę NTG, ale chyba prędzej tutaj uzyskam konkretną odpowiedź, niż na grupie "BOGÓW" od C/C++. Jak wiecie, mam trochę wstręta do C, ale nie w tym rzecz. Prośba: Napiszcie mi w kilku "żołnierskich" słowach jaka jest różnica/jak to interpretować:

1) void Jakaś_Tam_Funkcja(int* Jakaś_Tam_Zmienna);
2) void Jakaś_Tam_Funkcja(int *Jakaś_Tam_Zmienna);
3) void Jakaś_Tam_Funkcja(int * Jakaś_Tam_Zmienna);

Różnica: żadna. Wszystkie trzy prototypy są jednoznaczne, i deklarują
funkcję która nic nie zwraca, a która jako parametr oczekuje wskaźnika
do inta - a czym jest int, to już zależy od platformy - ANSI mówi tylko
że ma mieć co najmniej 16 bitów.

Temat bardziej na pl.comp.lang.c swoją drogą (a tamtejsi "bogowie" wcale
nie gryzą!).


===========

Nie chodzi mi o "void". To akurat jest zrozumiałe. Chodzi mi o umiejscowienie "*" w deklaracji zmiennej wejściowej. (typ* zmienna, typ *zmienna, typ * zmienna). A co się tyczy "bogów" z pl.comp.lang.c, to niestety z Bogiem nie pogadasz. Kiedyś wdałem się tam w dyskusję dot. składni C vs. Pascal. Na dobrą sprawę, "filozofia" obu języków jest IDENTYCZNA !!

Wchodzisz też na grupę pl.comp.os.linux, z tezą że Windows jest tak
samo
sensownie zbudowany jak Linux? Albo do ulubionej knajpki kibiców
Wisły,
aby ich uświadamiać, że Cracovia to tez fajny klub?